Réponse de Kim-Jong-un à Trump
Il s'attendait à quoi, l'anatidé boîteux de la Maison Blanche, après son caca de canard, couleur vert-de-gris, et bien puant de morgue et de suffisance, déversé sur le monde entier depuis l'ONU ?
Il prétend toujours que la Corée du Nord est l'agresseur, alors qu'il multiplie les manoeuvres militaires tout autour du pays et les provocations en tous genres.
Les Coréens du Nord sont un peuple fier, ils ont l'habitude des coups, après la dictature japonaise et la dévastation de leur pays en 1950-52 par les forces américaines qui ont déversé des centaines de milliers de tonnes de bombes, conventionnelles ou au Napalm, sur leur malheureux pays.
Ils résistent avec courage à un agresseur qui se prend pour Dieu pour ne pas subir le sort de Irakiens et des Libyens, et bien d'autres peuples avant eux, à la manière d'un Bachar el Assad, qui a le même soutien populaire.
Qui pourrait les condamner ? Et qui n'aurait pas au fond de lui un peu d'admiration, comme on admire David face à Goliath ?
Le gouvernement nord-coréen n'a pas les mêmes moyens que les USA, il lui reste l'arme de la peur, parce que lorsqu'on dispose d'un armement atomique, même modeste, on se retrouve en position de presque égalité avec un oppresseur, fut-il le plus puissant du Monde.
Sans cette arme, il y a longtemps que le pays serait envahi.
Et, croyez-le ou non, les USA ont peur. A tel point qu'ils ne leur reste plus que l'invective et les rodomontades.
La réponse de Kim-Jong-un parait, dans ce contexte, plutôt modérée, en tous cas équilibrée, en rapport avec la violence de l'agression verbale.
Tant qu'il ne s'agit, de part et d'autre, que de mots....
En voici la traduction, fournie par le Saker Francophone, que je remercie.
Auparavant, prenez connaissance des éléments principaux du discours paranoïaque et psychopathique de Trump à l'ONU le 19/9 :
https://francais.rt.com/opinions/43510-trump-onu-discours-aussi-brutal-incoherent
La réponse de Kim Jong-un au discours de Trump à l’ONU.
Le 22 septembre 2017 − Source NY Times
Le discours qu’a tenu le Président américain dans sa première allocution
aux Nations-Unies, dans les graves circonstances qui prédominent, où la
situation dans la péninsule coréenne est plus tendue que jamais
auparavant et s’approche de la situation critique, suscite l’inquiétude
mondiale.
En me formant une idée générale de ce qu’il allait dire, je m’attendais à ce qu’il fasse des remarques stéréotypées et préparées, quelque peu différentes de ce qu’il a l’habitude de proférer dans son bureau sur un coup de sang, alors qu’il devait parler sur la plus grande scène diplomatique mondiale.
Et pourtant, loin de faire des remarques d’un quelconque pouvoir persuasif, qui auraient été jugées utiles à dissiper les tensions, il a sorti des inepties d’une grossièreté sans précédent, qu’on n’avait jamais entendues chez aucun de ses prédécesseurs.
Un chien apeuré aboie plus fort.
J’aimerais conseiller à Trump d’exercer de la prudence dans le choix de ses mots, et d’avoir de la considération pour ceux à qui il s’adresse lorsqu’il discourt devant le monde entier.
Le comportement dément du Président américain, qui va jusqu’à exprimer à la tribune de l’ONU la volonté immorale de « détruire totalement » un État souverain, dépassant le domaine des menaces et des changements de régime ou du renversement du système social, amène même ceux qui ont des facultés intellectuelles normales, à se préoccuper de retenue et de sang-froid.
Ses remarques me rappellent les expressions de « novice » et d’« hérétique » politique, qui, faisant référence à Trump, étaient en vogue durant sa campagne électorale.
Kim-Jong-un :
Après sa prise de fonction, Trump a rendu le monde fébrile par ses menaces et son chantage contre tous les pays du monde. Il est inapte à posséder la prérogative du commandement suprême d’un pays, et il est plus certainement un personnage véreux et un gangster qui aime jouer avec le feu qu’un homme politique.
Ses remarques décrivant l’option américaine à travers l’expression franche de sa volonté, m’ont convaincu, plutôt que de m’apeurer ou m’arrêter, que la voie que j’ai choisie est la bonne et que c’est celle que je dois suivre jusqu’au bout.
Maintenant que Trump nous a dénié le droit à l’existence et nous a insultés, moi et mon pays sous les yeux du monde entier, et fait la plus féroce déclaration de guerre de l’histoire selon laquelle il veut détruire la RPDC, nous envisageons sérieusement d’exercer une contre-mesure analogue, du plus haut degré de fermeté dans l’histoire.
L’action est la meilleure option pour s’occuper du gâteux qui, incapable d’écouter, ne profère que ce qu’il a envie de dire.
En ma qualité d’homme représentant la RPDC et au nom de la dignité et de l’honneur de mon État, de mon peuple et de moi-même, je ferais payer cher à l’homme qui tient la prérogative du commandement suprême des États-Unis son discours qui appelle à la destruction totale de la RPDC.
Ce n’est pas une formule rhétorique comme Trump les adore.
J’ai peine à comprendre à quelle réponse il s’attendait quand il a laissé ces mots excentriques trébucher sur sa langue.
Peu importe ce qu’il attendait, il en affrontera les résultats bien au-delà des attentes.
Je dompterai certainement et pour de bon par le feu le dément gâteux américain.
Traduit par Jul, relu par Cat pour le Saker Francophone
63 réactions
-
Alren 27 septembre 2017 17:56J’espère que le dirigeant nord-coréen et ses conseillers ont compris que maintenant que la Corée du nord peut avoir les moyens de lancer des bombes H (?), les propos de Trump sont des aboiements sans conséquence et que les USA sont redevenus le « tigre de papier » comme le disaient les Chinois de l’époque Mao avant que Nixon-le-rusé aille serrer la main du vieux timonier pour accentuer le différend de la Chine communiste avec l’URSS.
La Corée du Nord résistera à la haine hystérique et inquiète du grand capital impérialiste tout comme avant elle Cuba et le Venezuela de Chavez-Maduro.
-
Cateaufoncel 27 septembre 2017 18:45@Alren
"J’espère que le dirigeant nord-coréen et ses conseillers ont compris que maintenant que la Corée du nord peut avoir les moyens de lancer des bombes H"
Mais ont-ils compris que les Américains ont les moyens de les détruire avant que les bombes n’atteignent le territoire des Etats-Unis ? Le nabot voulait envoyer quatre missiles du côté de Guam, mais quand il a compris qu’ils seraient exploséS en vol, il a renoncé pour ne pas avoir l’air d’un c... tout simplement !
-
doctorix 27 septembre 2017 19:00@Cateaufoncel
Avant les USA, il y a la base de Guam, et toute la flotte américaine.La perte d’un porte-avion serait diplomatiquement une catastrophe, avec une perte de prestige considérable, s’il reste le moindre prestige à cette armée d’envahisseurs..Les systèmes anti-missiles us ne sont plus très performants, et n’ont rien à voir avec par exemple les S400et 500 russes.Les USA ne prendront pas le risque de perdre la face.Et Kim Jung-un n’attaquera pas le premier. -
Alren 28 septembre 2017 12:12@Cateaufoncel
L’expression « le nabot » est injurieux pour les personnes de petite taille que ce soit Mimie Mathy ou Sarkozy. Et que je sache nous n’avons pas subie les dommages de la politique de son gouvernement !
Sans compter que le chef d’État nord-coréen n’est pas si petit que cela comparé à son entourage.Quant à penser que les Étatsuniens peuvent intercepter tous les missiles balistiques ça reste à prouver. Avec les missiles Patriot qui ont montré leur efficacité toute relative pour défendre Israël ?
-
doctorix 28 septembre 2017 14:32@Alren
KJ-U mesure 1,7m.C’est son prédécesseur qui mesurait 1,6m.Sarko mesure 1,66m, mais on ne sait pas si les talonnettes sont incluses.Quant aux missiles, bien sur que les USA sont incapables de les intercepter tous, surtout s’ils ne savent pas où ils vont, et surtout s’ils sont de courte portée.Par contre, les S-500 russes ont de toute autre performances : -
Cateaufoncel 28 septembre 2017 22:05@doctorix
« KJ-U mesure 1,7m. »
Si ça se trouve, c’est parce que le plus grand Nord-Coréen recensé mesure 1.69 m.
-
Alren 1er octobre 2017 13:10@Cateaufoncel
« le plus grand Nord-Coréen recensé mesure 1.69 m. »QUEL RACISME !!!
Est-ce que ça vaut aussi pour les Sud-coréens vivant sous le régime capitaliste ?
-
Alren 1er octobre 2017 13:14@Alren
Cateaufoncel, vous croyez que les géants sont mieux que les autres, intellectuellement et moralement ?
Pauvres Inuits, Pygmées et Bushmen ! Sans oublier les Vietnamiens et beaucoup de Japonais ...
-
-
HELIOS 27 septembre 2017 18:02... c’est vrai que Trump ne fait pas dans la finesse... on peut même dire que son attitude ressemble plus a une dispute de cours d’école que la réaction d’un chef d’etat.
... Mais l’autre pingouin, soit n’a pas la perception de la mesure et encore mois la maitrise du bon sens si ce n’est de la diplomatie.S’il fermait sa gueule ou faisait quelques simples remarques sur la limitation intellectuelle de Trump, la Corée du nord s’attirerait plus surement la bienveillance de la majorité des autres pays.Bon, mais c’est sûr, nous l’avons vu depuis la derniere guerre mondiale, on ne peut pas demander a une dictature, communiste qui plus est, d’avoir de la mesure et l’intelligence qu’il se doit.-
doctorix 27 septembre 2017 20:02@HELIOS
Le leader coréen doit se montrer volontaire et vindicatif s’il veut être pris au sérieux, quitte à passer pour fou, ce qu’il n’est absolument pas, quoiqu’on nous raconte.Il doit absolument passer pour un être imprévisible et jusqu’auboutiste.Ni corruptible, ni raisonnable.Muni de son petit arsenal nucléaire, il devient ainsi parfaitement crédible, d’autant qu’on ne sait rien de ses capacités de défense, qui à mon avis comprennent des S-500 Russes et quelques babioles chinoises. -
V_Parlier 27 septembre 2017 21:53@HELIOS
Dictature ou pas, communiste ou pas, de nos jours on fait de tout dans le monde des irresponsables dangereux.En tout cas les USA ont trouvé le nouveau méchant du moment, ça les occupe et ainsi leurs autres cibles potentielles se reposent un peu.
Je suis tout de même satisfait de l’élection de Trump car il montre sans fard la vraie image du leadership nord-américain. Avec l’autre Clinton ce serait la même hypocrisie qu’avec le prix Nobel précédent, la même politique guerrière mais avec des discours feutrés, et l’Europe lui lécherait les pieds.
-
-
Cateaufoncel 27 septembre 2017 18:37« Je suis un type qu’on considère généralement comme original et anticonformiste. »
Il n’y a qu’à vous lire pour en être pleinement convaincuUn type qui insulte Donald Trump et qui encense le Petit Poussah et gros bébé boudeur de Pyongyang, il faut pas mal ramer pour en trouver un.
« Sans cette arme, il y a longtemps que le pays serait envahi. »
C’est une ineptie absolue. Quand on voit que, vingt-huit ans après la réunification, l’Allemagne (63 millions de Wessies en 1990) ne parvient pas à digérer l’Allemagne de l’Est (16 millions d’habitants en 1990 toujours), on comprend qu’il faudrait au moins deux siècles aux 50 millions de Sud-Coréens, pour digérer 25 millions de Nord-Coréens. Et les Sud-Coréens le savent.
P.S. - L’original et anticonformiste Doctorix a omis - et ça non plus, ce n’est ni très original ni très anticonformiste, décidément - de préciser que c’est la Corée du Nord qui croyant à une victoire facile, a envahi militairement la Corée du Sud, le 25 juin 1950. Il faudra tout le génie stratégique de Douglas MacArthur pour repousser les agresseurs non seulement au-delà du 3e parallèle, ligne de démarcation entre les deux Corées, décidée à Yalta, mais jusqu’à la frontière chinoise sur le fleuve Yalu. Les Chinois envoyèrent alors 1.7 milllions de « volontaires » qui renversèrent la vapeur et reprirent Séoul, capitale du Sud, en janvier 1951, avant que les Américains ne rejettent les communistes au-delà du 38e parallèle, et que ne commence une guerre de position jusqu’à la signature d’un pacte de non-agression le 27 juillet 1953
On pourra dire tout ce qu’on voudra, ce sont les rouges qui ont attaqué les premiers et on ne va pas pleurer s’ils se sont faits sévèrement correctionner.-
xana 27 septembre 2017 18:54@Cateaufonce
on ne dit pas « correctionner » mais « corriger ».Merci pour nous ressortir la doxa anticommuniste classique. J’avais presque oublié ce petit refrain.
Il est vrai que je vis désormais dans un pays ex-communiste. La population a cru être délivrée en 1989, mais je peux vous dire qu’à part les « élites » évidemment, les gens se sont bien rendu compte de ce qu’elles étaient tombées de Charybde en Sylla. Pour les élites évidemment c’est différent, il est beaucoup moins dangereux d’être corrompu dans un système libéral.
Quelques mois de prison ou vingt ans de travaux forçés au Canal, il n’y a pas photo !Quoi, les travaux forcés pour de la corruption ? Je croyais que c’était réservé à ceux qui aimaient la liberté et faisaient des blagues sur Ceaucescu !
-
doctorix 27 septembre 2017 19:06@Cateaufoncel
c’est la Corée du Nord qui croyant à une victoire facile, a envahi militairement la Corée du Sud,C’est vrai.Mais Saddam Hussein a aussi envahi l’Arabie Saoudite, avec la même assurance que les USA n’interviendraient pas.Les deux pays ont été poussés à l’intervention par les USA.Vous sous-estimez toujours leur caractère diabolique.Le but des USA est d’empêcher une implantation commerciale chinoise.Mais aussi d’ouvrir un nouveau marché à leur appétit insatiable.De plus, ils veulent à tout prix empêcher la réunification de la Corée, qui deviendrait une puissance considérable. -
doctorix 27 septembre 2017 19:24@Cateaufoncel
Donc, vous appréciez la réponse américaine en 50-52.Vous approuvez donc ça :L’armée US largua 625 tonnes de bombes sur la Corée du Nord le 12 août, un tonnage qui aurait requis une flotte de 250 B-17 pendant la seconde guerre mondiale. Fin août, les formations de B-29 déversaient 800 tonnes de bombes par jour sur le Nord5. Ce tonnage consistait en grande partie en napalm pur. De juin à fin octobre 1950, les B-29 déversèrent 3,2 millions de litres de napalm.Notez que ça ne m’étonne pas de vous.Après avoir lu ce lien, chacun comprendra le degré de terreur que les USA ont laissé dans ce pays martyr, et percevra mieux les réactions de défiance de ce peuple envers leur bourreau.Ce bourreau qui est tout prêt à recommencer. -
doctorix 27 septembre 2017 19:41Dans le même registre que l’épisode Irakien, on peut citer la visite de Rudolph Hess à Londres en 1940, pour s’assurer que l’Angleterre n’interviendrait pas si la Wehrmacht attaquait l’URSS.
On sait ce que ça a donné. -
Trelawney 28 septembre 2017 14:00@doctorix
« on peut citer la visite de Rudolph Hess à Londres en 1940, pour s’assurer que l’Angleterre n’interviendrait pas si la Wehrmacht attaquait l’URSS. »
Lorsque l’Allemagne nazi a attaqué l’Urrs elle était déjà en guerre avec l’Angleterre. La France avait déjà capitulé et c’est à ce moment que le pcf est entré en résistance
-
doctorix 28 septembre 2017 14:20@Trelawney
Et alors ?Même en guerre contre l’Angleterre, les allemands ont tâté le terrain pour savoir si l’angleterre viendrait intervenir aux côtés d l’URSS en cas de rupture du pacte germano-soviétique, laquelle s’est produite en 1941,Ce pacte prend fin prématurément le 22 juin 1941, du fait de la décision unilatérale de Hitler d’attaquer l’URSS en déclenchant l’opération Barbarossa.
-
-
xana 27 septembre 2017 18:42Merci Doctorix pour la publication de cette réponse de Kim aux folies de Donald Trump.
Réponse beaucoup plus calme et nuancée. Evidemment les médias occidentaux n’ont retenu que les quelques « mots qui fâchent », mais c’est le travail normal de toute officine de propagande.Contrairement à Hélios, qui est aveuglé par son anti-communisme viscéral, je crois que Kim est intelligent (et probablement bien conseillé), et qu’il joue exactement la note nécessaire. Contrairement aux Orientaux, les Occidentaux ne savent pas négocier une sortie honorable, et Trump avec les USA sont en train d’essuyer la gifle la plus magistrale qu’un pays et son président aient reçue en public. Alors qu’ils n’ont tout simplement pas la possibilité de réduire la CDN à l’impuissance.
Kim joue sans doute un gros jeu, mais il rend aussi un immense service à l’humanité en poussant l’Empire chancelant à perde ce qu’il lui restait de crédibilité. Demain sera différent pour le monde enfin libéré. On finira peut-être par dresser des statues à Kim-Jon-Il, même en France, quand l’Empire ne sera plus qu’un mauvais souvenir et quand les « élites » de nos pays auront retourné leur veste. Pauvre Hélios ! Tu devras te reconvertir...
-
Cateaufoncel 27 septembre 2017 18:50@xana
« On finira peut-être par dresser des statues à Kim-Jon-Il, même en France, quand l’Empire ne sera plus qu’un mauvais souvenir... »
La fin de Trump, ce sera le triomphe sans partage de l’Empire, la victoire finale du complexe militaro-industriel, désormais médiatico-militaro-industriel, et la revanche électorale « posthume » de la Clinton. Voilà, une perspective qu’elle est exaltante !
-
doctorix 27 septembre 2017 19:11@Cateaufoncel
Nous avons tous cru que Trump serait moins pire que Clinton.Mais aucune différence, ils sont tous deux entre les griffes du complexe militaro-industriel.Trump le subit, Clinton aurait été volntairement complice, c’est la seule différence. -
xana 27 septembre 2017 19:13@Cateaufoncel
Et Clinton fera mieux que Trump ?
Changez le Président, les USA restent les mêmes, avec leur prétention et leur incompréhension totale de la diplomatie, leur manque total de réalisme etc. Xi et Poutine le savent aussi bien que Kim, et d’autres s’éveillent.
Le monde a un peu changé depuis l’époque des canonnières. La défense anti-missile américaine semble déjà totalement dépassée. La seule chance des Américains, c’est que Kim n’est pas fou et qu’il n’attaquera jamais le premier. Même si les médias prétendent qu’il a dit le contraire.
Kim joue gros, je l’ai dit, et le moindre accident peut mal tourner. Mais si Clinton se retrouvait aux commandes demain, la situation ne changerait pas pour autant. -
Fifi Brind_acier 27 septembre 2017 19:45@xana
Je pense surtout que la Chine & la Russie défendront la Corée du nord ...
Et avec la raclée que la CIA et ses « gentils égorgeurs modérément modérés » viennent de prendre en Syrie, je ne crois pas qu’ils aient envie d’avoir à la fois la Russie et la Chine contre eux ...
Ils sont fous, mais pas suicidaires... ! -
doctorix 27 septembre 2017 19:50@xana
Mais si Clinton se retrouvait aux commandes demain,En tous cas, si elle y avait été hier, alors la guerre mondiale serait commencée depuis deux ou trois mois, avec une attaque sur l’Iran, l’obsession de la frapadingue femelle..C’est pour ça qu’il valait encore mieux Trump, on aura toujours gagné un peu de temps de survie. -
xana 27 septembre 2017 19:59@doctorix
Tu vois, moi aussi je pensais comme cela.
Mais depuis quelques semaines je réalise que c’est une erreur, dûe au fait que nous continuons à croire que le Président fait la pluie et le beau temps aux USA. Or, il y a des pouvoirs en place derrière lui qui semblent beaucoup plus puissants et ne laissent au Président que très peu de marge de manoeuvre.
Dans un sens, c’est donc rassurant, car cela signifie que derrière cette cinglée de Clinton il y a des gens qui peuvent lui fermer le robinet si ça devient trop dangereux pour leurs fesses. Ceux qui empêcheront Trump d’appuyer sur le boutons empêcheront aussi Clinton de le faire, et pour la même raison.
Disons que Trump peut leur servir de fusible, si ça tourne mal ils peuvent le destituer en disant qu’il conduit le pays (et le monde) au désastre. Mais ils pourront aussi le faire avec Clinton, non ? -
Cateaufoncel 27 septembre 2017 20:20@xana
« Changez le Président, les USA restent les mêmes… »
Vous n’avez pas compris que la donne a complètement changé.
Il y a trois partis, désormais, aux Etats-Unis, les républicains et les démocrates comme avant, et les électeurs et électrices de Donald Trump, très majoritairement blancs - qui refusent de devenir une minorité parmi d’autres, dans un pays qui, comme l’Europe, subit une invasion migratoire sans précédent - incluant les différentes milices du pays, 80 ou 90 % des membres de la National Rifle Association, et si ça se trouve, d’ores et déjà, les unités de la Garde nationale de 15 ou 20 Etats.
Le vote Trump, c’est la révolte des Blancs, petits et moyens, et si Trump les trahissait - ce que rien n’indique jusqu’à présent, bien qu’il soit engagé dans un slalom dont les portes sont serrées comme jamais -, les dizaines de millions de révoltés seraient toujours là. C’est dans ce cadfre que Trump doit mener une politique étrangère qui soit tolérée par l’Etat profond - qu’il combat - et agréée par son électorat. Dans cette optique, le morpion de Pyongyang n’est ni plus ni moins incommodant qu’un morpion (Phtirus pubis).
-
doctorix 27 septembre 2017 20:41@Cateaufoncel
Clinton a volé sa place au meilleur candidat US, Bernie Sanders, qui aurait du être élu sans problème, par des manoeuvres frauduleuses dénoncées par Julien Assange.Il est en train de monter très fort dans les sondages.C’est le seul candidat raisonnable, et les USA ne sont pas condamnés à élire des frapadingues.Il aura 79 ans en 2020, mais il parait bien alerte.Et on a vu plus vieux, au Zimbabwe (92 ans) et au Cameroun (83 ans).Je ne parle pas de l’Algérie, où une momie de 80 ans est au pouvoir.Je mise sur Sanders dans 3 ans, si l’Amérique a survécu à Trump... -
Cateaufoncel 27 septembre 2017 20:53@doctorix
« Mais Saddam Hussein a aussi envahi l’Arabie Saoudite, avec la même assurance que les USA n’interviendraient pas. Les deux pays ont été poussés à l’intervention par les USA. »
Pour Saddam Hussein, c’était le Koweit, et c’est vrai qu’il a été « poussé », mais pour la Corée, faut pas déconner. Le pays a été surarmé et encouragé de passer à l’action par les Soviétiques. Il s’en est fallu de très peu, que cela ne réussisse, puisque que, quand MacArthur fait débarquer des troupes derrière le front nord-coréen, les sudistes ne tiennent plus que les 800 km2 de la poche de Pusan, c’est -à-dire l’équivalent d’un rectangle de 20 x 40 km, les deux tiers du département du Val -d’Oise.
Il ne reste plus qu’à dire que ça avait été arrangé comme ça, avec Kim Il-sung, le complotisme aidant… Mais il y a des limites.
« L’armée US largua 625 tonnes de bombes sur la Corée du Nord le 12 août, un tonnage qui aurait requis une flotte de 250 B-17 pendant la seconde guerre mondiale. Fin août, les formations de B-29 déversaient 800 tonnes de bombes par jour »Ils se débarrassaient visiblement de stocks constitués pendant la guerre qui venait de s’achever, en pensant par là même épargner la vie de milliers de leurs soldats.
« Ce bourreau qui est tout prêt à recommencer. »
Je n’y crois pas une seule seconde.
« Trump le subit… »
Le subit-il, joue-t-il au chat et à la souris ? C’est l’avenir qui nous le dira…Pour le moment, c’est tout sauf clair, et la désinformation ne nous aide pas à comprendre les choses qui se passent derrière les choses. Trump est l’ennemi de l’Etat profond, l’Etat profond est l’ennemi de Trump, c’est tout ce qu’on sait.
-
Cateaufoncel 27 septembre 2017 20:58@doctorix
« C’est le seul candidat raisonnable.... »
Un type d’extrême-gauche, c’était pas vraiment ce qu’il fallait pour répondre à la révolte des Blancs !
-
Fifi Brind_acier 27 septembre 2017 21:06@xana
Le Président des USA a peu de pouvoirs, même officiellement dans la Constitution américaine. Rien à voir avec la Constitution de la Ve République, si vilipendée, mais dont Poutine a fait un copié/coller pour la Russie ...
C’est un ventriloque.Les USA consacrent à la guerre, autant que tous les autres pays du monde réunis !
-
HELIOS 27 septembre 2017 22:57@xana
désolé, la réponse est bien loin du message initial.Non, je ne suis pas « pauvre » au sens qui est écrit.Je me réfère simplement a l’opinion internationale (enfin, le bon sens des gens normaux).La Corée, que nous regardons avec nos yeux d’occidentaux a tout a gagner envers nous si elles garde sa finesse comme le font la majorité des orientaux comme les jap, les chinois et pas mal d’autres.C’est tout ce que je veux dire, car voyez vous, un jour ou l’autre, la Corée du nord reprendra sa place dans le concert des nations.Quand a mon anticomunisme primaire, la aussi vous vous gourez. J’en ai d’ailleurs autant a dire -a reprocher- aux modeles economiques et sociaux de nos pays (qu’on surnomme occidentaux)... pour lesquels, et a l’inverse des communistes,, font preuve d’un cynisme sans borne et utilise la manipulation des esprits avec une commununication omnipresente..Hypocrite vous dites ? ben oui, certes, c’est comme ça. -
Oceane 29 septembre 2017 21:28@Cateaufoncel
Quand il faut parler d’invasion migratoire, avoir une pensée pour tous ceux qui ont dû subir l’expansion européenne. Ils portent un lourd fardeau.
-
-
Cateaufoncel 27 septembre 2017 18:53« On finira peut-être par dresser des statues à Kim-Jon-Il... »
Heureusement que Rodin, Camille Claudel et Paul Belmondo ne verront pas cela
-
doctorix 27 septembre 2017 19:53@xana
Ben non.C’est bien Paul Belmondo, sculpteur et graveur français, (1898-1982). -
xana 27 septembre 2017 20:04@doctorix
Ah bon ? Autant pour moi. Question artistes célèbres, je suis ignare.
C’est comme pour les footballeurs. -
phan 27 septembre 2017 20:49@doctorixEst ce bien Pôle Belmondo, dernière position au départ d’une course automobile ?
-
Pseudo 27 septembre 2017 23:06La corée du nord n’est que la marionnette et le chantage de xi jinping et poutine qui sont les plus grands terroristes du monde ! xi jiping veut l’arrêt des manœuvres conjointes des USA et de la Corée du Sud ainsi que s’approprier la totalité de la mal nommée « mer de chine » ! poutine veut emmerder les Occidentaux !
-
doctorix 28 septembre 2017 00:15@Pseudo
La mer de Chine aux chinois, ça vous choque ?Moi, c’est le Lac Michigan aux américains... -
Fifi Brind_acier 28 septembre 2017 07:35@Pseudo
Alors que de nombreux pays du monde souhaitent le désarmement nucléaire, l’OTAN s’y oppose. Par exemple, expliquez-nous pourquoi Israël, qui emmerde tout le monde, a le droit d’avoir l’arme atomique, alors que l’Iran ou la Corée du nord, qui n’emmerdent personne, ne doivent pas l’avoir ?
Merci d’être précis et factuel.Comparaison entre « le Grand Satan iranien », et « les Gentils Etats Unis ».
-
-
Spartacus 28 septembre 2017 08:43C’est toujours amusant de voir a quel point les cocos sont toujours en admiration devant les pires débiles autocrates de la terre...
Les pulsions de destruction des autres est leur shéma de pensée..Vous comprenez ma bonne dame...Un pays affameur de sa propre population fait le fanfaront devant l’horrible USA.Trump a dit que si les Coréens attaquaient les intérêts Americains il pulvériserait ce pays...Il n’y a rien de fantasmagorique...Rappelons aussi que part le passé la Corée du Nord a promis le désarmement par 4 fois sans réaction et l’indifférence de O Bama.Un taré qui affame son peuple, qui impose le socialisme, la planification et les concept de dictature de l’élite étatiste contre les gens...-
doctorix 28 septembre 2017 09:02@Spartacus
Vous faites bien de la ramener, avec votre Amérique de merde.Je venais justement de lire un article sur le danger d’une guerre nucléaire totale imminente, et j’ai appris que durant son mandat, Obama avait lâché 26.171 bombes de part le monde, soit une bombe toutes les trois heures, en plus de ses milliers d’assassinats par drone.Pas mal pour un Nobel de la Paix, et on se demande ce qu’aurait fait un Nobel de la guerre...J’en ai lu aussi un sur Mac Cain, qui est une des pires ordures que la terre ait portée, et qui va heureusement crever d’une tumeur au cerveau :Dommage qu’il n’ait pas eu cette bonne idée plus tôt.Alors, en comparaison de ces deux-là, Kim Jong-un est un petit garçon. -
xana 28 septembre 2017 14:46@doctorix
Bien vu.
Pour ce débile de Patte-à-Cul, il n’y a hélas rien à faire. Il est en adoration permanente du Dieu Dollar, et l’Ultra Libéralisme est son prophète.
Bref, c’est un con.
Heureusement il n’a aucun pouvoir, sauf de polluer un peu nos conversations, ce qui n’est pas bien grave.Jean Xana
-
doctorix 28 septembre 2017 14:57@xana
Pas bien grave, en effet.Il est même un véritable étendard contre les idées qu’il défend.
-
-
Montdragon 28 septembre 2017 12:18Les japonais redoutent politiquement et commercialement une réunification : un géant éco allié avec un géant militaire c’est le KO technique pour Tokyo.
D’où les manœuvres de Abe le grand pacifiste pour foutre la merde là dedans.-
doctorix 28 septembre 2017 14:54@Montdragon
Ajoutez à cela que les coréens du Sud, ces ingrats, en ont ras le kimono de l’occupation américaine.Nous, on l’a subie 20 ans sans raison, eux 65 ans, imaginez...Même si l’article qui suit est écrit par Kim Jong-Son, l’occupation de la Corée du Sud par les troupes américaines est illégale depuis la déclaration de l’ONU de 1975, et c’est elle qui empêche la réconciliation depuis tout ce temps, vous lirez comment et à quel point :
-
-
McGurk 28 septembre 2017 15:18* "Ils résistent avec courage à un agresseur qui se prend pour Dieu pour ne pas subir le sort de Irakiens et des Libyens, et bien d’autres peuples avant eux, à la manière d’un Bachar el Assad, qui a le même soutien populaire.«
Avant de raconter des âneries aussi gigantesques, vous devriez surtout regarder la situation au quotidien de ce pays complètement déconnecté de la réalité.
Les Coréens du nord savent bien que ce climat de peur instigué par un régime dingue est totalement artificiel et que le nucléaire militaire est la seule clé de survie du gouvernement. Ils attendent très certainement, en vain malheureusement, de retrouver leurs frères au sud qui n’attendent que de les accueillir comme il se doit via le processus de réunification - qui n’aura pas lieu tant que des puissances étrangères comme la Chine et la Russie freineront des quatre fers.
Je vous invite à regarder cette vidéo pour le comprendre :
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/fran%c3%a7ais-en-cor%c3%a9e-du-nord-jai-%c3%a9tudi%c3%a9-%c3%a0-pyongyang/ar-AArOrej?li=BBoJIji&ocid=mailsignout* »Qui pourrait les condamner ? Et qui n’aurait pas au fond de lui un peu d’admiration, comme on admire David face à Goliath ?«
...pour un malade mental qui se prend lui aussi pour Dieu dans son propre pays qu’il gouverne d’une main de fer, pendant que la population est malheureuse, crevant la faim, opprimée et abreuvée de propagande soviétique digne de la 2nde guerre mondiale ? Je n’admire ni les fous ni les dictateurs sanguinaires, encore moins les dictateurs fous sanguinaires.
* »La réponse de Kim-Jong-un parait, dans ce contexte, plutôt modérée, en tous cas équilibrée, en rapport avec la violence de l’agression verbale."
Oui bien sûr. Menacer d’anéantissement des milliers de vies via le nucléaire est une réponse parfaitement proportionnée, tout comme envoyer des missiles au-dessus du Japon.
Je ne sais pas ce que vous fumez, mais c’est du lourd.
-
doctorix 28 septembre 2017 19:23@McGurk
Vous êtes complètement déconnecté, intoxiqué par la propagande que vous répétez comme un âne.Ce sont les USA, l’OTAN, le japon qui empêchent la réunification, voulue au Sud comme au Nord.Merci pour ce témoignage émouvant d’un bobo en vadrouille.Expérience terrible qu’il a vécue là.Est-ce qu’il a seulement compris qu’il vivait dans un pays sous embargo depuis 65 ans ? -
McGurk 28 septembre 2017 19:55@doctorix
Oui, vous avez tout à fait raison.
Les Nord-Coréens sont tout le temps vautrés sur des billets de banque à lire Piscou Magazine, c’est bien connu !
* « Ce sont les USA, l’OTAN, le japon qui empêchent la réunification, voulue au Sud comme au Nord. »
Qui pourrait sérieusement croire qu’un pays aussi moderne et développé que le Japon puisse vouloir qu’un ennemi aussi dangereux continue d’exister ? De quelle planète êtes-vous donc ?
Ils ont plutôt intérêt à avoir un allié qui a bien plus de poids une fois réuni et cela leur fera une part de marché supplémentaire (dont ils ont bien besoin qui plus est). Il faudrait être fou pour aimer voir passer les bombes au-dessus de chez soi, ça n’a pas le moindre sens.
* « Est-ce qu’il a seulement compris qu’il vivait dans un pays sous embargo depuis 65 ans ? »
On se fiche royalement de son milieu social. Ce n’est pas parce qu’il « est de bonne famille » qu’il ment, de toute manière à part votre mépris vous n’avez rien d’autre.
Quant au pays en question, Kim et son connard de père on préféré s’armer jusqu’aux dents plutôt que de développer leur pays, commerçant (et vous l’oubliez d’ailleurs) avec la Chine et la Russie. C’est vrai que c’est bien plus justifiable de laisser crever sa population et de, à la place, faire péter des bombes tous les quatre matins.
Tous ces milliards auraient pu être investis dans les infrastructures, le développement de l’industrie, la modernisation de l’agriculture, l’éducation ,etc. C’est tout simplement scandaleux, autant dépenser le buget de l’Etat français en saucisses-cocktails !
J’espère néanmoins qu’un jour ce peuple aura le courage et la volonté de faire la peau à ce gros répugnant et à son Etat-major qui le télécommande comme un vulgaire jouet, de se réunir pour panser ses plaies qui sont toujours béantes.
-
McGurk 1er octobre 2017 13:04@Vraidrapo
On peut difficilement comparer des opportunistes au sein d’un pays démocratique et un pur dictateur.
De toute manière, on ne peut s’en prendre qu’à nous-mêmes car nous (enfin pas moi tout du moins) les avons élus.
-
doctorix 1er octobre 2017 13:17@McGurk
Lisez ça, ça va vous intéresser, vous aider à comprendre le côté positif du communisme (ou des dictatures, ou de ce qui parait dictature, ou de ce qu’on nous présente comme dictature).C’es un extrait de ça (qui mériterait un article) :Vous allez voir, ça donne à réfléchir, et à retrouver un peu d’objectivité sereine."En effet, le communisme répond à certains besoins élémentaires de l’humain, notamment la prévisibilité de l’existence pour les pauvres et pas seulement pour les riches. Le capitalisme, l’autre nom de la ploutocratie, fait basculer l’existence dans un système découplé : prévisibilité pour les riches et imprévisibilité pour les pauvres. Quant au libéralisme, c’est l’imprévisibilité pour tous s’il est réellement appliqué, mais il ne l’est jamais et se confond à terme avec le capitalisme le plus hiérarchisé. Or, l’imprévisibilité est anxiogène et ne convient à personne. En effet, tout le monde passe son temps à planifier, anticiper, prévoir et tenter de prédire de quoi l’avenir sera fait. C’est un besoin naturel lié à l’instinct de conservation. Le communisme tel qu’il a existé réellement à partir de 1945 dans plusieurs pays a vraiment assuré à des millions de gens modestes le minimum économique vital et la stabilité politique et psychologique permettant de prévoir un avenir simplement décent pour soi-même et ses enfants. Non pas un « avenir radieux » – la triviale réalité du communisme était bien éloignée des « lendemains qui chantent » – mais un niveau de vie correct pour tous et permettant de faire des projets. Telle est la différence avec le libéralisme qui nous plonge dans le chaos, la précarité, l’imprévisibilité, le court terme, et qui introduit depuis une vingtaine d’années dans l’ex-bloc communiste des pathologies sociales bien connues en Occident comme les enfants hyperactifs et violents, les épidémies de dépression ou de divorces, le morcellement du lien social et de nouvelles formes de toxicomanie bien plus graves que la vodka. Un Français d’origine russe m’a dit un jour : « Le rideau de fer n’avait pas pour but d’empêcher les gens de sortir, mais d’empêcher la merde de rentrer. » -
doctorix 1er octobre 2017 13:25@doctorix
Si vous avez regardé cash investigation sur lidl et free, d’Elise Lucet, vous devez commencer à comprendre ce qu’insécurité d’avenir veut dire, et les angoisses que cela entraine.Moi, j’ai tout regardé, avec une cuvette près de moi...C’est ça, le capitalisme, c’est ça, le libéralisme.Si on est du bon côté, tout baigne. Et moi, c’est vrai, j’ y suis.Mais il faut penser à ceux qui sont du mauvais côté.Sinon, révolution assurée, et justifiée.Et là, on se prend à rêver d’une dictature pour y mettre bon ordre. -
McGurk 1er octobre 2017 13:50@doctorix
Votre première phrase est tout de même extrêmement bizarre et justifie l’injustifiable et je cite :
« vous aider à comprendre le côté positif du communisme (ou des dictatures, ou de ce qui parait dictature »Vous me parlez de « côté positif » en apposant, au sein d’une même phrase, « dictature » ? Et ensuite d’ « objectivité sereine » ?
Non sérieusement, on est pas tous aussi débiles que vous voudriez bien le croire. Ce pays est une dictature, c’est une certitude, et l’un des régimes les plus impitoyables de cette planète.
* « notamment la prévisibilité de l’existence pour les pauvres et pas seulement pour les riches. »
Cet article est tellement partial qu’il va être difficile d’en faire une analyse objective.
Depuis quand les régimes communistes en ont-ils quelque chose à foutre des pauvres ? Vous pensez sérieusement que du temps de l’URSS les pauvres vivaient bien ? Qu’ils ne trainaient pas la patte comme dans toutes les dictatures ? Qu’en Chine le peuple vit bien et que ces « pauvres » sont protégés ? Vous êtes bien crédule...
J’ai lu la moitié du texte cité et il est exactement du même gabarit que le début, aucune objectivité mais chante plutôt les louanges (à tort) du communisme qui, comme le capitalisme actuel, ont échoué à donner une société « égalitaire ».
* "Le communisme tel qu’il a existé réellement à partir de 1945 dans plusieurs pays a vraiment assuré à des millions de gens modestes le minimum économique vital et la stabilité politique et psychologique permettant de prévoir un avenir simplement décent pour soi-même et ses enfants.«
Ecrire une telle merde est tout simplement scandaleux. Les auteurs n’ont pas la moindre idée du quotidien de ces peuples et devraient être parachutés derrière les lignées de Corée du nord dans les campagnes pour voir à quel point ils crèvent la dalle, sont dans une misère noire, avec des moyens tellement rudimentaires de survie que c’en est ridicule. Ils changeraient vite d’avis.
La »stabilité politique" n’y est inscrite que dans la force et la terreur psychologique véhiculée par le régime et toute sa propagande (cf. les innombrables photos).
Les élites communistes identiques à ceux du capitalisme, elles sont corrompues, ont des comptes en banque remplis, ne manquent de rien et ont tout ce qu’un être humain normal ne pourrait acquérir dans une vie. Elles se fichent éperdument du peuple.
-
doctorix 1er octobre 2017 14:57@McGurk
« Les auteurs n’ont pas la moindre idée du quotidien de ces peuples »Et vous, avez vous la moindre idée du quotidien d’un employé de Lidl ?J’espérais de vous une prise de hauteur, mais je vois que vous êtes définitivement englué dans votre idéologie partiale, partielle et parcellaire.Je me demandais simplement si votre idéologie n’était pas pire que celles que vous critiquez.« à quel point ils crèvent la dalle, sont dans une misère noire, »C’est justement ce qui n’est plus vrai.C’est juste de la propagande.Cela date des années 90, quand l’aide soviétique n’a plus été en mesure de limiter les effets du scandaleux embargo que nous avons infligé à ce peuple, avec des millions de morts de faim.Aujourd’hui, tout le monde a de quoi manger, malgré nous. Et cela nous ennuie beaucoup, on aimerait tellement qu’aucun système de type socialiste ne puisse réussir...Vous parlez comme un curé qui parle de résignation et du pouvoir rédempteur de la souffrance à des gens qui crèvent la dalle.Mettez vos pendules à l’heure.On ne peut pas remplir le cerveau de quelqu’un qui a l’estomac vide. -
McGurk 1er octobre 2017 16:52@doctorix
* "J’espérais de vous une prise de hauteur, mais je vois que vous êtes définitivement englué dans votre idéologie partiale, partielle et parcellaire.Je me demandais simplement si votre idéologie n’était pas pire que celles que vous critiquez.«
...donc une prise de hauteur est pour vous de croire à toutes les sources improbables d’auteurs qui ne connaissent même pas la réalité des systèmes qu’ils critiquent ? Comment prendre »de la hauteur« lorsque la source de renseignement est parfaitement fausse et tout à fait partiale ?
Je n’ai personnellement jamais manifesté d’idéologie particulière, n’adhérant à aucune d’entre elles. Le quotidien des employés de cette chaîne ne représente pas celui de la plupart des employés, quand bien même les conditions économiques sont mauvaises.
* »« à quel point ils crèvent la dalle, sont dans une misère noire, » C’est justement ce qui n’est plus vrai.C’est juste de la propagande.«
Le système soviétique était extrêmement inégalitaire et la plupart des gens était effectivement très pauvre. Tout simplement parce que les richesses étaient pour la plupart captées par les personnes d’influence, locale ou nationale.
Et je ne parle pas des grandes purges en Russie, de la mise au pas de la population via l’armée et l’appareil soviétique, la propagande quotidienne, de l’invasion de pays entiers sous prétexte de les »libérer« , le soutien aux dictatures à travers le monde, etc.
On ne peut pas nier le quotidien de la population, encore plus des paysans, en Corée du nord c’est un fait. Peu importe qu’il y ait un embargo finalement, c’eût été le cas même s’il n’avait pas existé.Impossible de justifier de dépenser des sommes démentes dans la défense alors que les infrastructures nécessaires n’existent pas pour la plupart.
* ». Et cela nous ennuie beaucoup, on aimerait tellement qu’aucun système de type socialiste ne puisse réussir...Vous parlez comme un curé qui parle de résignation et du pouvoir rédempteur de la souffrance à des gens qui crèvent la dalle.«
On ? Qui ça on ? Votre exemple est incompréhensible.
Et quand vous parlez de »socialisme« , à quel pays/système vous référez-vous ? Que je me marre un bon coup.* »On ne peut pas remplir le cerveau de quelqu’un qui a l’estomac vide."
Allez dire ça aux Coréens.
-
doctorix 1er octobre 2017 23:15@McGurk
la propagande quotidienne, de l’invasion de pays entiers sous prétexte de les »libérer« , le soutien aux dictatures à travers le monde, etc.Vous êtes bien certain de parler de l’URSS, là ?Parce qu’avec 51 interventions meurtrières par millions dans le monde depuis 72 ans pour « libérer des opprimés », déloger des élus démocratiques et mettre en place des dictatures à leur botte, les USA remplissent parfaitement ces conditions.Quant à la propagande mensongère, les grands media américains s’en sont fait une spécialité, au point d’intoxiquer complètement ceux qui les croient, et vous en êtes un bon exemple.Peu importe qu’il y ait un embargo finalement, c’eût été le cas même s’il n’avait pas existé.Quelle cynique appréciation ! Ne savez-vous pas que les embargos ne dérangent pas les oppresseurs désignés, mais les populations, et qu’ils sont faits pour que ces populations se révoltent ? -
doctorix 1er octobre 2017 23:28Voyez-vous, la différence entre la doctrine soviétique et le système capitaliste américain, c’est que le système soviétique reposait au départ sur une doctrine sage et humaine, mais qu’elle a été dévoyée par la corruption.
Tandis que le système américain reposait dès le départ sur l’exploitation de l’homme par l’homme, la guerre et les rapines, et que la corruption faisait et fait toujours partie intégrante de ce système.Il suffit au système Russe de retrouver ses bases (et c’est ce qu’il fait actuellement) pour redevenir moral et bénéfique pour l’humanité, et on voit tout le bien accompli par Poutine depuis son avènement, quand on l’observe avec un minimum de bonne foi et d’objectivité.Tandis que la gangrène ne peut qu’être le lot du système américain, en raison de sa pourriture d’origine, et c’est ce qu’on observe : l’empire s’effondre, et cherche à entraîner le monde dans sa chute. -
McGurk 3 octobre 2017 22:25@doctorix
* « Vous êtes bien certain de parler de l’URSS, là ? »
Ouep, l’invasion de toute l’Europe de l’est et sa mise au pas ce n’est pas rien. Trotzky voulait même envahir l’Inde sous prétexte de « les libérer »...
* « les USA remplissent parfaitement ces conditions. »
Idem pour l’URSS. Ce ne sont que les deux faces d’une même pièce, même aujourd’hui...
Un petit aperçu de son influence catastrophique :
http://slideplayer.fr/slide/182477/1/images/3/L%E2%80%99expansion+du+communisme+ :+l%E2%80%99URSS+tire+profit+des+difficult%C3%A9s+du+Tic-«Monde..jpg* "les grands media américains s’en sont fait une spécialité, au point d’intoxiquer complètement ceux qui les croient, et vous en êtes un bon exemple.«
Donc parce que vous affirmez haut et fort qu’une tortue est une tortue et que les autres mentent parce qu’ils sont myopes, je devrais vous croire ?
Libre à vous de penser qu’une dictature est une démocratie. Ce n’est personnellement pas mon cas.
* »Ne savez-vous pas que les embargos ne dérangent pas les oppresseurs désignés, mais les populations, et qu’ils sont faits pour que ces populations se révoltent ?«
L’embargo de Cuba avait théoriquement pour fonction d’affaiblir le régime jusqu’à son effondrement. Mais la situation est parfaitement différente ici.
Si vous pensez que sans la vie en CDN serait belle et florissante, vous vous mettez le doigt dans l’oeil. Cet argent aurait servi à créer et entretenir une armée ultramoderne aux portes du Sud, certainement pas à aider la population vivant dans la misère. Et encore moins pour développer une société libre et égalitaire.
L’accès à l’arme atomique aurait été encore plus rapide et les risques plus qu’évidents de guerre nucléaire mondiale se seraient fortement accrus. Or, avec un fou à la tête de l’Etat, ces risques se transforment de plus en plus en presque-certitude...quand ? Là est toute la question...
A moins que l’annonce de la mort de millions de civils due à une guerre généralisée ne vous fasse ni chaud ni froid. Ce sera sans doute un coup des »médias Occidentaux trop méchants et totalement corrompus aux ordre des ’euro-altlantistes’ [quelle blague ce mot]".
-
-
Xenozoid 28 septembre 2017 17:04PROPAGANDA...
regarde le lien que je mets,cela s’appelle PROPAGANDA...petit résumé de ce que l’on ne veut pas voir,l’Histoire
Immédiatement après la défaite japonaise, la Corée mit en place un gouvernement national intérimaire indépendant.Pendant ce temps, les États-Unis établire une ligne sur un papier et, en septembre 1945,ils arrivent avec des milliers de soldats.le gouverneur militaire, le major-général Archibald V. Leonard, réemploie alors la police,(haie par toute la population) et la bureaucratie japonaises, donnant a des traîtres qui avaient collaborés avec l’occupation japonaise, les poste clés ,ils commencêrent à emprisonner, à faire disparaître, torturer et à tuer quiconque était en désaccordEntre 1946 et 1949, les États-Unis ont alors effectivement déclaré la guerre sur les mouvements populaires nationalistes et indépendants en Corée du Sud. On estime que seulement 5% des méfaits ont été documentés par la Commission de la vérité et de la réconciliation créée par l’Assemblée nationale de la République de Corée du Sud entre 2005 et 2015. La première et la plus féroce opposition à l’occupation américaine était loin dans le sud de la CoréeL’une des pires atrocités américaines s’est dérouler sur l’île de Jeju, au sud-est en 1948, quand les gens ont célébré le mouvement d’indépendance du 1er mars 1920 qui s’était opposé à la colonisation japonaise. Les noms de plus de 14 000 morts confirmés et près de 3 600 disparus sont enregistrés, mais 60 000 décès sont soupçonnés. 40 000 insulaires fuiront alors vers le Japon.En 1949, le président Rhee appointé par les americains parle d’envahir la Corée du Nord et demande plus de troupes américaines ainsi que des armes plus puissantes. L’armée coréenne dans le nord, décide alors une tentative de réunification du pays. Ce qu’ils firent en 5 semaines à l’exception de la ville portuaire de Pusan défendue par les États-Unis . 20 000 soldats de l’armée sud-coréenne rejoignent alors les troupes nordique. Le reste c’est l’histoire. L’Amérique intervient de nouveau avec plus de 300 000 soldats et bombarde tout le pays du nord au sud avec des armes conventionnelles, du napalm et autres armes chimiques et éventuellement biologiques aucuns batiments,infrastructure et même les rizieres ne seront épargnés dans le Nord et peu dans le Sud. On compte encore près de 30 000 soldats americains répartis là-bas et ils sont toujours en guerre officiellement-
Xenozoid 28 septembre 2017 17:20- @Xenozoid
ils sont aussi en train de réveillez l’imperialisme « militaire »japonais,,,’toute l’asie du sud est est sous domination économique japonaise,,,la chine est et reste l’ennemis les corrées seront absorbé dand un asian com,je la joue triste les 2 dernieres guerre coloniales n’ont rien résolue, la 1ere guerre de décolonisation arrive et elle sera mondiale - @Xenozoid
-