vendredi 28 mars 2008 - par R-sistons

Sarkozy sacrifie l’indépendance de la France, l’Europe des Pères fondateurs et la démocratie

... à son atlantisme forcené !

Toute notre politique étrangère vient radicalement de changer. L’indépendance nationale chère à de Gaulle et à ses successeurs, chère au coeur des Français, c’est fini ! Désormais, nous sommes alignés sur l’Axe EU-GB-Israël.

Sarkozy a été reçu en grande pompe en Angleterre : ce n’est pas sans raison. Il resserre les liens avec l’ennemi "européen" de l’Europe ; ce faisant, il sacrifie l’entente franco-allemande si nécessaire, pilier d’une Europe forte et indépendante, à son atlantisme forcené. C’est pourquoi le sujet de la diplomatie est tabou dans les médias surtout télévisés.

Nous avons à la tête de la France un étranger qui n’aime pas la France et ne se soucie pas de ses intérêts réels, de ses valeurs, de son passé, de ses orientations, de son âme, de sa spécificité.

Sarkozy admire l’efficacité économique anglo-saxonne, qui fait certes baisser le taux de chômage, mais qui aggrave la précarité du travail et les inégalités. Désormais, comme aux Etats-Unis, des familles françaises sont souvent obligées de faire une double journée de travail.

Notre chef d’Etat, par admiration pour le modèle anglo-saxon, accroche le wagon de la France à celui de l’Angleterre, dont les sentiments anti-européens et pro-américains sont connus.

Actuellement, tous les choix stratégiques de la France et, par conséquent, de l’Europe, sont en train de changer. Un nouveau couple apparaît en Europe, derrière notre dos et contre nos intérêts, franco-anglais : au détriment d’abord de l’amitié franco-allemande. Ensuite, au détriment de l’Europe de la défense, qui va s’aligner sur l’Otan, et donc perdre son autonomie, sa spécificité. Nous allons mutualiser l’effort de défense. Et nous dépendrons de l’Otan - ce qui est contraire à la politique du Gl de Gaulle plébiscitée par les Français. Car la Défense britannique est indexée sur celle des Etats-Unis.

Les Anglo-Saxons sont le modèle de Sarkozy, ils mélangent traditions désuètes et modernité économique implacable. Cette volonté d’aller vers toujours plus d’atlantisme va sacrifier l’Europe puissance. En un mot, à terme, l’Europe va se dissoudre dans l’alliance atlantique, elle va y perdre son âme, sa raison d’être, son modèle.

L’heure est très grave ! Ce n’est pas pour rien que la politique étrangère de la France a été un sujet tabou pendant la campagne électorale !

Et dès maintenant, avec le renforcement du contingent français en Afghanistan, non seulement Sarkozy piétine le suffrage universel - nous sommes la seule démocratie occidentale où le président se permet d’engager les troupes sans l’autorisation du Parlement - mais il est subrepticement en train de conduire les Français à entrer dans la guerre coloniale et civilisationnelle chère à Bush. Ainsi, tout est piétiné : la démocratie, la politique étrangère de la France.

Nous entrons dans le bourbier afghan, aux côtés des Américains. En d’autres termes, Sarkozy aligne la France sur la politique démentielle et catastrophique de Bush, pourtant désavouée par tous, même par une majorité d’Américains !

A-t-on réalisé le coût humain, financier, et sur l’opinion publique, que cela représente ? Et aussi par rapport à la politique traditionnelle d’amitié avec les Arabes ? Nous allons être au premier rang en cas de guerre, et dès maintenant, la cible des terroristes que Sarkozy, désormais, se donne pour priorité de combattre, obsessionnellement, avec Bush !

Notre capital d’estime à l’étranger est en train d’être ruiné.

Et avec cette politique, nous entrons de plain-pied dans une guerre de civilisations qui peut tous nous conduire vers l’abîme !

Dénonçons tous cette nouvelle imposture !

Ev

http://r-sistons.over-blog.com, entre autres



101 réactions


  • Francis, agnotologue JL 28 mars 2008 10:46

    C’est d’autant plus grave qu’il est probable que les républicains l’emportent aux prochaines présidentielles. sur ce sujet, on dirait que d’une certaine façon les américains nous copient dans la farce des primaires.


  • tvargentine.com lerma 28 mars 2008 10:54

    Décidement votre carte de journaliste vous l’avez trouvé dans un baril de lessive !

    Comment pouvez vous écrire autant de bétises en si peu de phrases ?

    Vous semblez reprocher au Président Nicolas Sarkozy d’avoir pu rétablir de bonnes relations diplomatiques avec nos amis et alliés anglais. "l resserre les liens avec l’ennemi "européen" de l’Europe"

    C’est un curieux language pour une personne se décrivant comme "journaliste".

    Vous dites encore "Sarkozy admire l’efficacité économique anglo-saxonne, qui fait certes baisser le taux de chômage, mais qui aggrave la précarité du travail et les inégalités"

    Oui,il vaut mieux admirer les tentes des sans emplois en France le long des quais de Seine,que d’avoir un travail même mal payé !!!!

    Franchement vous etes grave !

    Vous écrivez encore "Notre Chef d’Etat, par admiration pour le modèle anglo-saxon, accroche le wagon de la France à celui de l’Angleterre, dont les sentiments anti-européens et pro-américains sont connus"

    Ma parole,vous devriez prendre votre carte au parti Ousama Ben Laden pour tenir ce type de discours extrèmistes

    Oui,L’heure est très grave  ! ,mais pour vous

     

     


    • nick 28 mars 2008 11:04

      Lerma,

      Comment pouvez vous écrire autant de bêtise en si peu de phrases ?

      Ah si je sais...l’habitude...

      Franchement vous êtes grave...


    • nick 28 mars 2008 11:07

      Lerma,

      Comment pouvez vous écrire autant de bêtises en si peu de France ?

      Ah si je sais...l’habitude.

      Franchement vous êtes grave...


    • fiftyone 28 mars 2008 17:00

      En fait, Lerma, c’est le fils caché de sarkoleon...


    • dalat-1945 28 mars 2008 23:35

      @ lerma,

      Je vous soutiens complètement.


    • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 28 mars 2008 23:50

      Si je peux me permettre :

      ----------------------------------------------------------------------

      Décidement votre carte de journaliste vous l’avez trouvé dans un baril de lessive !

      Comment pouvez vous écrire autant de bétises en si peu de phrases ?

      Vous semblez reprocher au Président Nicolas Sarkozy d’avoir pu rétablir de bonnes relations diplomatiques avec nos amis et alliés anglais. "l resserre les liens avec l’ennemi "européen" de l’Europe"

      C’est un curieux language pour une personne se décrivant comme "journaliste".

      Vous dites encore "Sarkozy admire l’efficacité économique anglo-saxonne, qui fait certes baisser le taux de chômage, mais qui aggrave la précarité du travail et les inégalités"

      Oui,il vaut mieux admirer les tentes des sans emplois en France le long des quais de Seine,que d’avoir un travail même mal payé !!!!

      Franchement vous etes grave !

      Vous écrivez encore "Notre Chef d’Etat, par admiration pour le modèle anglo-saxon, accroche le wagon de la France à celui de l’Angleterre, dont les sentiments anti-européens et pro-américains sont connus"

      Ma parole,vous devriez prendre votre carte au parti Ousama Ben Laden pour tenir ce type de discours extrèmistes

      Oui,L’heure est très grave  ! ,mais pour vous

      ---------------------------------------------------------------------------------

      Et je rajouterais : Maréchal nous voilà !

      Merci à l’auteur de cette parodie d’Elza Poppin, j’ai beaucoup ri, z’êtes le plus grand journaliste comique que je connaisse !

      ...

       

       


  • Serpico Serpico 28 mars 2008 11:37

    Bravo !

     

    Et surtout ne vous formalisez pas des âneries de Lerma : il lui faut sa dose quotidienne.

     

    L’équipe qui le suit est de la même catégorie pois-chiche.


    • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 28 mars 2008 23:54

      ...et vous avez essayez d’applaudir avec les pieds pour voir ?

      Savez les bonobos le font très bien vous devriez y arriver...

      MDR

      ...

       


  • Golden Ratio Golden Ratio 28 mars 2008 11:48

    tout celà était parfaitement prévisible pour n’importe qui ayant quelques neurones, bien avant l’élection présidentielle. dire que je suis même allé jusqu’à voter ségogole, pour tenter d’empecher ça...


  • NikeLaos NikeLaos 28 mars 2008 12:22

    Plutot content que la presse s’y mette aussi smiley Il était temps remarque...


  • valere valere 28 mars 2008 12:33

    La politique pratiquée par Sarkomégalo m’écœure. Il tue volontairement et à petit feu la Démocratie dans notre pays.

    Sa décision d’envoyer des troupes françaises dans le bourbier Afghan est comparable à celle prise sur la Shoah et les élèves de CM2.

    Il fait son show, ne concerte personne et surtout contourne le Parlement. !!!

    Il se prend pour le Divin : ce qu’il dit est forcément vérité et ce qu’il fait tient du miracle. Quelle mégalomanie !!! Faut qu’il consulte un psy. Y’a urgence !!

    A jouer au sauveur de l’humanité, il va finir par nous apporter que des emmerdes. Car pourquoi ne pas pousser les troupes françaises en Irak après l’Afghanistan ? Comme cela tonton Bush sera content de Sarkozig.

    Quand à sa fascination pour les anglais, c’est à rire !! Sarkoclown pourrait faire des BD telles : Sarko en Allemagne, Sarko aux USA, Sarko en Angleterre, etc.

    Avec tout ça on a appris une chose : comment lécher les pompes. Il le fait super bien notre Président Sarkofou. Le pire c’est qu’à l’Étranger, on doit penser que le peuple français est soumis à cet illuminé.

    Ce n’est pas le tout de vouloir être un Grand Homme et marquer l’histoire de son nom mais encore faut-il en avoir les capacités et les qualités.

    Sarkodingo en est loin !!! (Plus que 4 ans, ouf !!!).


    • anuck 28 mars 2008 15:10

      Tout à fait d’accord avec vous mais Talonette Premier n’a pas besoin du parlement pour envoyer des troupes. Il est le Chef des Armées.

       

      Et je commence à avoir peur !


    • anny paule 28 mars 2008 16:31

      Ce n’est pas : "plus que quatre ans ! ouf !"... C’est plutôt :"encore quatre ans ! quelles nouvelles catastrophes nous attendent ?


    • dalat-1945 28 mars 2008 23:26

      @ Vallere

      Et vous savez en fait que cela devrait durer encore 5 ans de plus. Enfin on l’espère bien !


  • ALLAH MIT UNS ! 28 mars 2008 12:39

    Merci à R-sistons pour cet excellent discours.

    Il est bon effectivement de rappeler que si les démocraties occidentales sont arrivées à un tel point de corruption, de dépravation, de débauche, de misère et de violence, c’est parce qu’elles ignorent tout de la Loi du très grand Allah.

    Pire, elles cherchent à combattre sa Lumière par les moyens les plus odieux, notamment par des attentats sanguinaires perpétrés contre eux-mêmes afin d’en accuser les musulmans qui, on le sait, se doivent d’être pacifiques et tolérants envers les chiens d’infidèles comme l’indique le Saint Coran.

    Qu’Allah vous protège, ma chère R-sistons, car vous défendez une Juste Cause


  • Internaute Internaute 28 mars 2008 13:24

    Le fond de l’article est juste mais il ne faut pas mélanger les institutions et les hommes. Que le président de la République puisse bouger l’armée sans en référer au Parlement me paraît la seule méthode efficace de procéder en cas de crise. De toute manière, avec des députés qui viennent de voter l’abandon de notre indépendance à la majorité simple bruxelloise, je ne vois pas ce que vous pouvez en espérer.

    Le couple franco-allemand ne doit pas être opposé à l’entente avec les anglais. Merkel souhaite l’entrée de la Turquie en Europe et va faire régulièrement un pélerinage de culpabilisation nationale en Israël. Qu’attendez-vous du couple franco -allemand ?

    C’est aux citoyens de se réveiller. Tant qu’il y a des élections ils ont encore le choix. Malheureusement, 95% des élus sont ré-élus. On est bien obligé de constater que ce qui se passe réjouit l’immense majorité des français.


    • armand armand 28 mars 2008 14:01

      internaute :

      Alors Merkel fait régulièrement (une fois il me semble) une visite de ’culpabilisation nationale’ (bien entendu, l’Allemagne n’a rien à se reprocher eu égard aux Juifs... ) ; Propos habituel des rouges-bruns antisémites. Je vous rappelle qu’elle n’a pas eu l’air particulièrement écrasée par le poids de l’histoire - en échange elle a pu s’adresser au Knesset, comme aucun autre chef de gouvernement avant elle.


  • herve33 28 mars 2008 13:49

    Evidemment cette position atlantiste de Sarkozy va largement en l’encontre des intérêts de notre pays car disons le franchement , l’économie américaine est à bout de souffle et dans les années qui viennent ce sont les pays émergeants ( que la Chine, le Brésil et l’Inde ) qui vont mener l’économie mondiale . La politique américaine de Bush est d’affaiblir l’Europe , et rien de tel que nommer son propre caniche à la tête de l’Etat Français . l’Europe pourrait bien dépasser les US sur le plan économique surtout parce que sa situation est saine et solvable ce qui n’est plus du tout la cas des US .

    De plus , dans les mois qui viennent , on va nous sortir le discours des néocons américains à propos de l’Iran : l’Iran est responsable de tous les maux de la Terre , qu’ils sont entrain de se doter de l’arme nucléaire , il faut intervenir militairement pour éviter un conflit nucléaire . En fait , ce risque de conflit est une fuite en avant de l’administration Bush , d’une part pour empêcher que le dollar ne soit plus la monnaie de référence pour les paiements du pétrole , d’autre part , pour s’approprier les réserves pétrolières afin de tenter d’étouffer la croissance de l’économie chinoise .

    Bref , le risque de guerre ou d’attaques contre l’Iran serait de 70 % d’après certains experts , et aurait lieu avant les élections de Novembre , rien de telle qu’une bonne guerre , pour nous faire avaler des réformes liberticides , et démanteler ce qui reste de notre protection sociale .

     

    http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1672

    Extrait d’europe2020.org

    Attaque sur l’Iran à l’été 2008 : l’effondrement du Dollar augmente la probabilité à 70%

    L’effondrement de la devise américaine par rapport aux autres devises majeures et vis-à-vis du pétrole et de l’or en particulier, est porteur d’un risque accru d’attaque des installations nucléaires iraniennes d’ici l’été 2008, par Israël et les Etats-Unis. Pour LEAP/E2020 la probabilité d’une telle attaque d’ici l’élection américaine de Novembre 2008 est actuellement évaluée à 70%

     

     

     

     

     


  • armand armand 28 mars 2008 13:55

    Article qui relève plutôt du tract, avec une argumentation du niveau d’une classe de Troisième et encore. Vous confondez tout, la nécessaire intervention en Afghanistan pour virer un des régimes les plus monstrueux de l’histoire, et le crime doublé d’une faute de l’Irak, qui a puissamment nui à l’efficacité de l’interventions afghane.

    Sinon on retrouve tout le fatras habituel : combattre les intégristes c’est nuire aux Arabes (les principales victimes de ces derniers, d’ailleurs), combattre les intégristes c’est les exciter et les rendre plus méchants... et ita ad nauseam.

    De plus, on dirait que ce qui vous choque en premier n’est pas l’abus de pouvoir permanent du sarkozisme, mais le fait que cet abus serve à un alignement sur les Anglo-Saxons (comme vous les appelez). En effet, Sarkozy revendique un pouvoir que n’a même pas Bush - puisque celui-ci a dû consulter le Congrès (et, hélas, a obtenu son accord) pour lancer ses expéditions.

    Mais je soupçonne que si Sarko se muait en Chavez à la sauce française, vous seriez en train de l’applaudir à deux mains.

    Je suis le premier à attaquer Sarkozy sur son style, ses abus de pouvoir, mais évitez de le traiter d’"étranger" - vous faites le lit de tous ceux qui considèrent qu’un immigré de la deuxième génération ne peut pas être vraiment français. D’ailleurs, êtes-vous plus française que lui ?


    • R-sistons R-sistons 28 mars 2008 15:01

      Merci à tous les commentateurs, très pertinents

      Armand, je n’ai rien contre les émigrés de la 2é génération , mais j’aurais préféré un Président qui aime la France, qui la comprenne, au lieu de quelqu’un de TOTALEMENT extérieur à tout ce qu’elle est

      NB : Je suis née en France, de père Français et de mère russe. J’ai toujours vécu en France, j’ai été trois semaines en Russie

      Eva

      Ce n’est pas vraiment un article, mais un coup de coeur, un cri de colère contre ce qui se passe. Il fallait que ça sorte ! Et c’est d’actualité !

      J’ai deux autres blogs :

      http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/

      http://r-sistons-actu.skynetblogs.be

       

       

       


    • millesime 28 mars 2008 16:54

       

      juste une remarque à propos du Président Chavez :

      posez-vous la question, ou plutôt allez donc poser la question aux vénézuéliens :

      quelle était la situation du pays et des gens avant son arrivée et la situation du pays et des gens depuis qu’il est là.... !

      Ne vous laissez donc pas trop influencer par les médias occidentaux... !


    • armand armand 28 mars 2008 18:32

      Alors n’utilisez pas des propos qui peuvent être utilisés contre tous les immigrés de la deuxième génération.

      Mais en fait, on vous décode facilement : des Français de fraîche date qui seraient alter-gauche-extrême, seraient donc pour vous de ’vrais’ français, alors que des Français de fraîche date atlantistes ne seraient donc pas vraiment français.

      Qui vous donne le droit de décerner ainsi des brevets de francité ?

      Je suis le premier à dire que Sarkozy relève plus du Sentier que du Faubourg Saint-Germain. Mais je vais dans ce cas créer mes propres critères de francité, et, franchement, je ne suis pas sûr que vous passeriez le test.


    • vivelecentre 28 mars 2008 21:19

      Pour la question sur Chavez,

      les differences ?

      un baril qui passe de 20 dollars à plus de 100 dollars

      la penurie sur des biens de premiere necessité du à des prix imposés ...ex le lait 

      la réintegration de ticket de rationnement

      aucun investissement pour l’après petrole ....


    • R-sistons R-sistons 28 mars 2008 21:25

      Armand,

      Sarkozy me donne ce droit, lui qui déclare LUI-MEME ne pas aimer la France (Carla c’est pareil). Est-il injuste de préférer à la tête de la France non un parvenu , un cow-boy vulgaire, qui ne la comprenne pas ni ne l’aime, mais un homme qui l’aime dans sa spécificité profonde et originale (Culture, Lumières, Droits de l’Homme, bon goût etc)

      Au fait mon idéal n’est pas gauchiste mais (je comprends qu’on puisse ne pas l’aimer) Chevènement. Homme fort, de convictions, capable de tenir tête aux néocons, pour l’indépendance nationale, bien à gauche, mais aussi ferme - comme de Gaulle, un mélange de droite et de gauche, mais très à gauche sur le plan social... C’est mon droit .... en tous cas, pas gauchiste. Un parti de gouvernement, de rassemblement, indépendance nationale et du social... A tort ou à raison, je le vois comme l’homme qui aurait pu avoir une politique indépendante, forte, de conviction, à un moment où c’est tellement nécessaire.... Eva

       

       


    • armand armand 28 mars 2008 23:35

      Où est-ce que Sarkozy a dit qu’il n’aimait pas la France ? Vous imaginez un candidat à la Présidence qui dirait ça ? Même s’il le pense. Carla, oui, je crois me souvenir d’une saillie imbécile de sa part qui allait dans ce sens. Mais pour Sarkozy vous affabulez. Et je vous en veux de m’obliger à défendre Sarkozy, à qui je suis profondément allergique, devant une telle affirmation digne du comptoir d’un troquet.

      Et on peut trouver toutes les meilleurs raisons du monde d’être atlantiste, ou bien anti-atlantiste, tout en se sentant profondément bon Français.


    • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 29 mars 2008 00:21

      Mais comment le comité de lecture à pu laisser passer un article aussi merdique, mais révélateur du niveau des lecteurs, voir les commentateurs qui s’auto-congratulent de +++

      Nous nageons dans la connerie la plus totale, c’est de pire en pire AgoraVOX (populi).

      Si vous saviez comment en dehors de France l’on se foutait de nous sous Chirac avec sa politique pétainiste, au moins avec Sarkozy (l’étranger !!!) les gens nous regardent autrement et personellement j’en suis fier, pas vous apparemment. Vous préfériez notre amitié avec Saddam Hussein qui faisait crever ses enfants pour justifier le scandale pétrole contre nourriture, qu’est-ce que l’on s’est pris comme pognon avec ce truc, merci Koffi Annan ! - Les US nous ont fait perdre notre cagne-pain, font chier, de quoi ils se mêlent

      normalement les femmes là-bas elle ne portent pas le voile ? - parce que sur la photo elle n’en a pas... si-si regardez !

      ...

       


    • R-sistons R-sistons 29 mars 2008 21:25

      Je ne vais pas chercher où, Armand, mais je l’ai lu sur plusieurs sources fiables. Quelques années avant les élections, pas pendant ni après. D’ailleurs, c’est aussi connu que les déclarations de sa femme. Eva


    • nick 28 mars 2008 15:05

      "aucun francais" ? Qu’est-ce t’en sais ?


    • anuck 28 mars 2008 15:16

      Si Sarko ne veut absolument pas que la Turquie rentre dans l’Europe, c’est qu’il a idée de faire entrer Israël à la place et donc de crèer une communauté Méditerranéenne avec tous les pays arabes et la Turquie.

       

      Vu ce qui se passe actuellement, il est clair qu’ils ne voudront jamais d’Israël.


    • adeline 28 mars 2008 19:04

      oui israel on en veux pas du tout pour la Turquie c’est déja dans le texte de TCE elle serra européenne bientot ouala


    • dalat-1945 29 mars 2008 17:45

      @ Seb 59,

      Sur ce point on est bien d’accord.


  • Leila Leila 28 mars 2008 14:39

    @Eva

     

    Bravo pour cet article !

     

    Je suis en train de lire "Le nettoyage ethnique de la Palestine" (Fayard éditeur). Impressionnant. Ce qui s’est passé là bas en 1948 est aussi horrible que ce qui se passe actuellement en Irak. La politique américaine au Moyen-Orient repose sur un crime contre l’humanité, un massacre camouflé par un mensonge.


    • ALLAH MIT UNS ! 28 mars 2008 16:42

      Et ne manquez pas le prêche de lundi de l’Imam Morice qui vous montrera, une fois de plus, l’extrême perfidie du grand Satan américain.


    • armand armand 28 mars 2008 18:25

      Alors élargissez votre lecture, Leila, pour inclure les déclarations des chefs arabes quand ils ont refusé la résolution de l’ONU et ont envahi Israël. Lisez de plus le détail de ce qu’ils ont fait subir aux juifs qui sont tombés entre leurs mains dans les localités qu’ils ont prises. Et demandez-vous pourquoi, dans ces conditions, ls Israêliens auraient dû se comporter comme de bons chrétiens et tendre l’autre joue ;

      Je vous rappelle que les crimes contre l’humanité commises en Irak ont été perpétrées par des arabes contre d’autres arabes. Que les dizaines de milliers de morts en Algérie durant la guerre ciontre le GIA et consorts sont le fait d’Algériens. Mais, bien entendu, c’est toujours haro sur Israël dont vous attendez un comportement irréprochable quand vous n’allez pas jusqu’à lui dénier le droit d’exister.

      Et pour votre gouverne, en nombres les Palestiniens ne semblent pas avoir été beaucoup ’nettoyés’. Si vous parlez simplement des expulsions, alors passionnez-vous aussi pour les Hindous expulsés du Pakistan, les Pakistanais expulsés d’Inde, les Sudètes expulsés de la Tchécoslovaquie, les Prussiens expulsés de Pologne, et ainsi de suite. Sans parles des Grecs expulsés de Turquie et des Turcs expulsés de Grèce.

      Alors demande-vous pourquoi, encore et encore, vous ne vous intéressez qu’à la Palestine. ça porte un nom, et c’est pas joli...


    • armand armand 28 mars 2008 21:22

      Autre chose, Leaila, si vous avez un peu de jugeotte et une once d’objectivité... imaginez ce qui se serait passé si les Arabes avaient gagné la guerre de 1948.

      Bien sûr, ils auraient proclamé la république laïque et démocratique de Palestine et auraient montré à ces nigauds de Juifs l’étendue de leur erreur et la folie d’avoir cru à une structure si réactionnaire qu’un ’foyer national’. Et une existence confraternelle aurait pu commencer.

      Mais vous savez bien qu’ils n’auraient rien montré du tout, car il n’y aurait plus eu de Juifs. Et que si les Juifs ont pratiqué le nettoyage ethnique (je ne le nie pas) celui qui leur aurait été appliqué eût été bien plus terrible encore.

       


    • saint_sebastien saint_sebastien 28 mars 2008 22:04

      qui qui qu’a commencé ? le juif ou l’arabe ?


    • armand armand 28 mars 2008 23:36

      Qui a refusé le plan de partage de l’ONU en 1948 ?


    • fouadraiden fouadraiden 29 mars 2008 00:17

       

      cher Armand,

       

       mais pourquoi les Arabes auraient ils dû accpeter un plan qui de tte facon les dupait ?l’auriez vous accepter sil sagissait de votre terre et de vos proches ?

       

       ton probelme Armand consite à ignorer les rapports de force en présence tous à l’avantage de l’ Occident et , donc , de leurs anciennes victimes devenues aujourdhui leurs alliés de sang,les Juifs d’Occident.

       

       enfin, c’est pas par ce que les Arabes se massacrent entre-eux que ça vous donne le droit de les massacrer à votre tour.

       

       les Juifs venus d’Occident ne sont pas chez eux chez nous. et nous ,les 330 000 000 d’arabes, nous ne changerons jamais d’avis à ce sujet. vos remords de génocides contre les Juifs européens, c’est votre problème.

       

       faut trouver autre chose si vous voulez nous faire avaler cette couleuvre.essayez avec du couscous ,qui sait ,peut -etre reussirez- vs ...


    • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 29 mars 2008 00:45

      He Armand,

      Tu a oublié comment les musulmans ont chassé les Hindous du cachemire, regardes, cela donne une idée de ce qu’il auraient fait avec les juifs en Palestine.

      Tu veux que je te dise Armand, les palestiniens on de la chance d’avoir en face d’eux des juifs et non pas des arabes, car avec eux il n’y aurait plus de problème palestiniens, à titre d’exemple lisez ceci...

      Amusez-vous bien.

      ...

       


    • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 29 mars 2008 00:56

      Oh ma petite Fouad !

      Mais tu sais qu’il y avait des juifs dans ce que vous appelez la Palestine bien avant que l’Islam existe, avant cela s’appelait la Judée (terre des juifs) et la terre de Canaan. C’était une époque ou les pédophiles ne pouvaient pas devenir prophètes, mas ça c’est une autre histoire que tu va peut être nous raconter mieux que moi !

      ...

       


    • armand armand 29 mars 2008 17:51

      Constant :

      Bonjour.

      Nous ne parlons pas de la même chose : l’époque du Prophète c’est c’époque du Prophète. Et je suis le premier a rappeler que dépositaire de la révélation en un temps de guerre, homme politique et guerrier lui-même, le Prophète n’allait pas avoir le même comportement que Jésus, qui a vécu à une époque rédicalement différente.

      Je parlais du sort qui attendait les Juifs de Palestine si les Arabes avaient gagné la guerre de 1948. Il suffisait qu’ils mettent en application leurs mots d’ordre et leur action aurait ressemblé à s’y méprendre à ce que les Allemands venaient de faire en Europe. Et ne me dîtes pas que c’était de la rhétorique. Quand un individu se jette sur moi en disant qu’il va me tuer, moi et ma famille, je ne me livre pas à une étude sémantique de ses propos. Je tape si possible plus dur que lui.

      Même le doux Paradisial, intervenant sur ce site, en est encore a déterminer quel type de Juif aurait le droit de rester en Palestine - éliminant notamment tous ceux qu’il tient pour des descendants de Khazars.

      Est-ce qu’on demande aux Palestiniens lesquels ont émigré depuis la Syrie au XIXe siècle ? On sait que les sunnites d’Irak, pour la plupart, sont des tribus venues d’Arabie au XIXe siècle. Cela les rend-il moins Irakiens pour autant ?

      La Partition en Palestine a été une sale affaire, j’en conviens, et mérite bien l’appellation de Nakba pour les Palestiniens. Mais toutes les partitions en ces années-là, à travers le monde, ont été coûteuses et injustes. Et je crois que ce que proposent les Israëliens les plus attachés à la paix - une majorité, faut-il le noter - n’est absolument pas déshonorant pour les Palestiniens. 


    • armand armand 29 mars 2008 18:03

      Cher Fouad,

      Il faut reconnaître que tu appelles un chat un chat.

      Il n’y a pas de faux semblants, puisque tu écris ouvertement ce que nombre d’arabes pensent tout bas, que les juifs ne sont pas chez eux en Palestine. Le problème c’est que eux pensent le contraire. Il faudrait alors déterminer à partir de quelle continuité dans l’occupation d’une terre on est considéré comme étant ’chez soi’. Et si, en tombant en-dessous d’un certain seuil, à une certaine époque, on perd ses droits.

      Et puis il y a la réalité de maintenant. Tu sais très bien que les Arabes ne mettront pas fin à l’état d’Israël, à moins de provoquer un cataclysme nucléaire.

      Tu n’es pas sans savoir aussi que la solution territoriale, à tête refroidie, n’est pas difficile à mettre en oeuvre, a condition que les excités des deux bords ne jettent de l’huile sur le feu.

      Que les deux bords auraient tout à gagner d’un accord, et même, je me permettrais d’ajouter, qu’un musulman pratiquant peut vivre sa foi plus facilement en Israël qu’en Europe ou même qu’en Turquie, à bien d’égards. Qu’il est représenté au Parlement et que, démographie oblige, qui sait si un jour il n’aura pas le pouvoir effectif.

      Cordialement

       


    • fouadraiden fouadraiden 29 mars 2008 18:18

       

       oui Bat,

       tt comme la majorité de la population arabes actuelles étaient là avant la conquète arabe.c’est un trait singulier de la propagation de l’islam.faut croire que les peuples d’Orient se sont reconnus un peu ds ce message islamique. les Français ont essayé le meme coup avec leur propagande tricolore en Algérie issue des lumières.résultat apres 132 d’illusion : échec patent.

      ceci dit . c’est pour ca que je distingue les Juifs venus d’Occident des autres qui ,à vrai dire, à l’instar des anciennes populations d’Orient se sont arabisés sous la propagation de l’islam.

       

       j’essaie d’échapper à la definition que veut ns imposer l’Occident et qui a évidemment tt intéret à ns faire croire que le clivage se fait entre Arabe, d’un côté , et Juif ,de l’autre.clivage entretenu par les Juifs occidentaux eux- memes ,cela va de soi.

       

       et malheureseuemnt les Arabes (en fait les arabisés musulmans) reprennent à leur compte ce clivage qui fait le jeu des anciennes puissances coloniales occidentales.

       

       moi je propose aux Juifs qui vivent chez nous de se réarabiser comme tt le monde ds la région.

       

       les Juifs ,chez vous, sont bien des Occidentaux ( occidentalisés), non ?

       

       alors pkoi chez nous on devrait accepter que les Juifs soient autres chose que le fait majoritaire régional leur dicte d’être( la confession des individus n’entre pas en ligne de compte ).

       

       tu piges, joueurs de cartes ?


    • fouadraiden fouadraiden 29 mars 2008 18:32

      Armand,

       

       là je te suis à 100 pour cent.

       j’évite à propos de ce conflit les débats juridico-historiques ,lesquels dissimulent souvent des a priori dont le seul but est de reconduire un rapport de force à l’avantage des plus puissants ou des plus faibles. je mabstiens donc de jouer à l’historien qui delivrent des certificats d’antériorité territoriale.

       

       ceci dit je ne peux rien dire d’autre que ce qu’en disait Aron.

       

       "les Juifs gagneront toutes les batailles sans que les Arabes ne perdent jamais la guerre" . et ns sommes bien depuis la création de l’Etat juif par l’Occident ds cette configuration. aucune véritable solution.

       

       j’ajoute une seule phrase de commentaire de l’historien marocain, Laroui Abdellah :" les Arabes ont l’espace, le temps et le nombre". 

      ma solution tte personnelle , est que les Juifs désirant rester parmi les arabisés musulmans e la région de se réarabiser.

       

       

       


    • armand armand 30 mars 2008 11:28

      Fouad :

      Reste à savoir ce qui tu entends par ’arabiser’... Ce mot a-t-il un sens au moment où, dans les quartiers chics du Caire (ou de Tanger) on vit de plus en plus comme en Europe... et que dans les banlieues de France il arrive qu’on vive... comme outre-Méditerranée ?

      je connais des Juifs sépharades très nationalistes, de nationalité israëlienne. Or, quand ils sont en discussion avec des marocains musulmans, même s’ils sont loin d’avoir le même point de vue, je te défie de voir la moindre différence culturelle entre eux. Ils ont tendance d’ailleurs à craindre en Israël bien plus l’influence des Russes que celle des Arabes.

      Alors tu trouverais plus acceptable un Israël sépharadisé ? Sachant que dans bien des cas ils sont encore plus intraitables avec les Palestiniens que les Ashkénazes ?


  • MagicBuster 28 mars 2008 16:09

    Sarkozy est le nouveau gouverneur du 51ème état d’amérique , vous ne le saviez pas ?!


  • faxtronic faxtronic 28 mars 2008 16:14

    Que je sache, ce que j’ai appris de 2003-2004, c’est que l’Europe est atlantiste. donc le titre "Sarkozy sacrifie l’indépendance de la France, l’Europe des Pères fondateurs et la démocratie

    ... à son atlantisme forcené !
     

    Me fait rire


  • Peter Smith Peter Smith 28 mars 2008 16:23

    Encore 4 ans d’impostures en tous genres à subir du petit Sarkozy !


  • MagicBuster 28 mars 2008 16:24

    Sarkozy n’est que le gouverneur du 51ème état d’amérique.


  • millesime 28 mars 2008 16:48

    bravo pour cet article

    Il y a des élections européennes en 2009... ! à nous de démontrer à Nicolas Sarkozy à cette occasion que l’orientation prise par la France sous sa Présidence n’est pas du tout celle qui a fait voter pour lui... !

    (pour ma part j’ai voté blanc)

    il y a un mouvement européen à suivre s’il vous est peu connu, il présentera des candidats dans toute l’Europe, vous pouvez consulter leur site : www.newropeans.magazine.org


  • leréveur 28 mars 2008 18:03

    très bon article

    ne jamais oublié que Sarkozy est à l’image de ses notes scolaires pendant son secondaire , un petit aparatchik du RPR totalement inculte

    il ne sait probablement rien de l’Afghanistan et de son histoire

    un agent américain sans plus


    • armand armand 28 mars 2008 18:27

      Justement, quand on connaît l’Afghanistan on n’a pas envie de le laisser aux talibans...


    • kako 28 mars 2008 22:40

      Tu en parles comme si tu y es allé... On ne connait pas un pays en le visitant à la télé !!! Ceux qui aiment tant l’afghanistan qu’ont-ils fait quand les russes les écrasaient dans des bains de sang ??? Facile aujourd’hui de faire semblant d’être du coté des afghans contre les talibans ; mais s’ils ont pu accéder au pouvoir, c’est grace à la lacheté des occidentaux qui n’ont pas levé le petit droit quand ils en avaient besoin. Ce pays ne présentait aucun intérêt ; les choses ont changé sur le plan géostratégique ; sous couvert de lutte contre le terrorisme on prend position en europe centrale et au moyen orient, points stratégiques pour l’acheminement des matières premières. L’humanisme occidental n’a rien à voir là dedans et encore moins les français, qui ne sont qu’opportunistes. Qui me fera croire que cette sale guerre menée par les occidentaux, a pour objectif d’instaurer la démocratie ? La démocratie ne se décrète pas ; elle ne s’impose pas aux populations à cout de bombardements, en semant la terreur au sein de la population !!! Celà s’appelle instaurer une dictature, même si on l’habille du voile de la vertu. Un travello avec un tailleur chanel reste un homme...


    • armand armand 28 mars 2008 23:42

      Tu tombes mal, kako, non seulement j’y suis allé, mais je parle la langue et ai beaucoup de contacts. La première sale guerre a été l’agression russe ; la première stupidité occidentale a été d’appuyer les intégristes de Hekmatyar, suivant en cela leurs copains pakistanais et séoudiens. Le résultat a été le régime le plus cauchemardesque qu’on puisse imaginer.

      Tout le monde a applaudi au renversement des talibans : on ne parle de bourbier à l’heure actuelle qu’en raison de l’intervention insensée en Irak qui a discrédité la stratégie américaine. Si au lieu de s’en prendre à Saddam Hussein (ou s’ils s’étaient contentés de le renverser puis avaient confié le pouvoir à un général plus acceptable) ils s’étaient concentrés sur l’Afghanistan, il y aurait de bien meilleurs résultats.

      On aurait pu souhaiter que les AFghans règlent eux-mêmes leurs problèmes, mais comme tout le monde s’y est mis depuis le début, c’est un peu tard ; Et l’affaire concerne le monde entier.


  • judel.66 28 mars 2008 18:08

    il fallait s’y attendre


  • rodrigue 28 mars 2008 18:25

    @R-sistons

    Bravo pour ce cri du coeur !

    Il y a une profonde cohérence entre cet alignement diplomatique sur l’axe impérial US (masqué derrière l "Entente formidable" avec l’Angleterre) et la tentative d’imposer au peuple français des reculs majeurs en matière de droits sociaux, culturels, économiques ...avec sans doute en arrière plan l’admiration tue pour la mise au pas Tatcherienne.

    Cependant lorsque vous dites que "Actuellement, tous les choix stratégiques de la France et, par conséquent, de l’Europe, sont en train de changer" je pense qu’il y a belle lurette que l’Union européenne n’a jamais agi au plan international que comme un supplétif de la politique états-unienne que l’on se réfère à l’Amérique latine, au Moyen-Orient ou aux Balkans !

    Aux peuples européens etr aux citoyens d’intervenir pour changer réellement la donne et de faire respecter leurs choix comme malheurement ça n’a pas été pour l’instant le cas pour le traité européen.

    Preuve supplémentaire s’il en fallait que la démocratie dont se gargarise nos "élites" pour intervenir partout dans le monde n’est au fond qu’un fallacieux prétexte.

     

    G. Rodriguez

     


    • R-sistons R-sistons 28 mars 2008 21:40

      Rodrigue, tu as parfaitement raison,

      (atlantiste convaincu France 51 e Etat américain comme écrit ici ou là) et justement, je pense comme toi que Sarkozy va être le THATCHER de la France, pour son malheur, et que l’amitié anglaise cache tout ça effectivement.... Thatcher et Bush, voilà la France d’aujourd’hui. A vomir.... Je ne me souviens plus de ce que tu écrivais encore, mais c’est très perspicace....

      On ne se débarrassera pas de Sarkozy. Il s’arrangera (communication, ou par la force) pour se maintenanir au pouvoir... Et la relève est assurée ! (Fils, ou Fillon plus dangereux car pas carricatural, lui)

      Allez voir mon blog, tout ce que les Américains préparent.... une horreur, le modèle de Sarkozy !

      Eva


    • R-sistons R-sistons 28 mars 2008 21:57

      Calmos, père Français, catho, - mère Russe par sa mère, Ukrainienne othodoxe, et père Mongol juif, un sacré mélange....

      Krokodilo a raison d’alerter pour le problème de l’adoption de l’anglais comme langue unique, avec Lagarde néocon imposant cet alignement..

      Bulgroz, nous sommes ridiculisés à l’étranger (Sarkozy) et toute l’estime acquise par nos positions ( de de Gaulle à Chirac-Irak) dans le monde entier, c’est fini

      Il me manque.... je vais voir le nom, je reviens... Eva !

       


  • Bulgroz 28 mars 2008 18:35

    Quand je jis ce tract miltant, je me dis que oui, c’est important de gagner les élections présidentielles.

    Je n’ai pas l’impression que vous puissiez les gagner un jour compte tenu de ce texte qui est le niveau prépubère de la pensée politique.

    Ce qui me fait le plus rire, c’est votre "Notre capital d’estime à l’étranger est en train d’être ruiné". 

    Tiens, pour votre édification, je vous livre la partie du programme de l’UMP (Novembre 2007) sur la politique étrangère (page 49)

    http://viphttp.yacast.net/ump/projet-ump2007.pdf

     

    Assurer la défense de nos valeurs et de nos intérêts dans le monde

    1. Conserver une force de dissuasion nucléaire autonome.

    2. Améliorer nos capacités d’anticipation et d’analyse des crises et des menaces.

    3. Augmenter nos moyens de projection de troupes à l’étranger ainsi que leur protection.

    4. Mettre en place une vraie protection du territoire et des populations civiles en cas d’attaques terroristes ou de catastrophes écologiques ou industrielles.

    5. Conforter notre capacité de frappe dans la profondeur en territoire hostile.

    6. Maintenir notre effort de défense au moins au niveau actuel, tout en réformant nos structures pour une politique de défense, d’interventions et d’équipement facteurs d’excellence pour notre pays.

    7. Mieux maîtriser les programmes d’équipement.

    8. Réviser plus régulièrement nos analyses stratégiques.

    9. Construire la politique européenne de sécurité et de défense en équilibrant la contribution de la France et de la Grande-Bretagne avec celle des autres Etats membres.

    10. Etre ferme sur l’objectif de non-prolifération nucléaire qui est une nécessité absolue pour la sécurité du monde.


    • kako 28 mars 2008 23:00

      @ Bulgroz,

      Vous êtes bien arrogant pour juger cet article de "prépubère" ... C’est quoi votre problème ? Vous ne supportez pas la critique, fut-elle justifiée ? car elle l’est ! Le ridicule ne tue pas et c’est tant mieux car il ne resterait plus grand monde pour écrire ces conneries dans les forums.

      Pensez vous sérieusement que de se fondre dans l’Otan puisse assurer notre indépendance de défense ? Car c’est bien de celà qu’il s’agit dans le point 9 du programme de l’Ump ? Non ?

      Pour le reste c’est du réchauffé ; du déjà dit, du rabachage. Je note en passant que ce chapitre s’intitule :

      " Assurer la défense de nos valeurs et de nos intérêts dans le monde" ; je constate que l’effort porte surtout sur les intérêts... des amis du présidents.


  • Krokodilo Krokodilo 28 mars 2008 19:15

    Il y a aussi la question linguistique, la soumission du gouvernement à la dictature de l’anglais, imposé sans choix à l’école primaire, il faut le savoir, car aucun média ne l’avoue.

     

    L’ANR, Agence nationale pour la recherche, exige que les dossiers qui lui sont soumis (demandes de fonds de recherche) soient rédigés en anglais ! Voilà où on en est aujourd’hui. Certains ministères (Défense, Economie) travailleraient régulièrement en anglais - mais aucun journaliste n’ose faire une enquête sur ce sujet tabou, le Canard enchaîné ayant seul ou presque rapporté que Mme Lagarde rédige souvent des notes en anglais à ses collaborateurs -, French 24 est payé par les Français, certaines universités font des cursus en anglais, la France participe au financement de projets européens qui ne font que renforcer l’hégémonie de l’anglais (Erasmus mundus, processus de Bologne d’intégration de l’ensiegnement supérieur européen), bref, on se tire une balle dans le pied.
    Comme je l’ai déjà dit, quand on se suicide, il faut le faire vite ; exigeons donc un référendum sur l’adhésion de la France à la GB, God save the Queen.

     

    Au fait, tout ce qui est cité plus haut est illégal, anticonstitutionnel, mais bof… ce n’est que la constitution (sans majuscule, au point où on en est).

    "appel à projet Sélectionné APPELS À PROJETS 2006
    Programme Microbiologie, Immunologie et Maladies Emergentes (MIME)
    (…) Le résumé sera rédigé en français et en anglais. Le dossier scientifique (annexe technique) sera rédigé en anglais sauf pour les projets pour lesquels l’usage du français s’impose."

    http://anr.sgbd.com/appel-a-projet/17?NodId=17&lngAAPId=64

    Et qui croit encore à la farce d’une Union européenne plurilingue ?
     


  • Sylvio Sylvio 28 mars 2008 20:36

    Article simple et limpide... Comme beaucoup, je voyais ça venir depuis longtemps... Quel cauchemard.

    Est-il possible de monter un mouvement pour destitué le nabot ? 4 ans c’est trop long, pourquoi attendre ? N’y a t’il aucun moyen d’engager une destitution comme c’est le cas aux USA ?


    • R-sistons R-sistons 28 mars 2008 22:10

      Oui, Sylvio, article simple, tout simple, et limpide, sans prétention, j’étais pressée et j’entendais à la radio les journalistes se pâmer sur l’accueil des Anglais, la fraternité des peuples.... Alors j’ai griffonné quelques lignes... tout simplement !

      Destitution... le rêve ! Mais il ne lâchera jamais le pouvoir. Une nouvelle prise de la Bastille, et encore, il a derrière lui les maîtres du monde et ils feront ce qu’il faut pour mater les citoyens qui ne se soumettent pas. Comme aux EU (voyez mes dernières parutions, la séance à huis-clos de la Chambre des Représentants américaine et les camps de concentration en préparation pour les Américains non serviles - comme nous....)

      Sombre avenir... Et la guerre avant la rentrée, sans doute, que les Décideurs souhaitent étendre pour éliminer le surnombre d’habitants gênant pour leur confort... Seule l’information circulant bien, et un vaste retour de manivelle, peut nous sauver du chaos programmé... J’ai mal à le dire, car je suis d’un naturel heureux et optimiste !!

      Amicalement à tous, Eva

      Les "barbudos" d’Israël ne réagissent pas, cette fois ? D’habitude, ce sont mes plus fidèles attaquants (j’ai osé écrire une "shoah" des Tsiganes, alors que le terme appartient à une seule communauté... Holocauste, aurais-je dû dire. La moitié des Tsiganes (non commémorée), le 1/3 des Juifs. L’homme est un mouton pour son prochain.... grrr !!!


    • kako 28 mars 2008 23:17

      Sylvio,

      Oui !! Aux armes citoyens !

      Non, je n’appelle pas à la guerre civile, mais il serait temps que les citoyens se réveillent et reprennent possession de la démocratie dans ce pays. Car force est de constater que cette démocratie est foulée aux pieds par ceux qui nous gouvernent et qui sont supposés la faire respecter. Il faut que le peuple français se mobilise et arrête de se laisser mener comme des moutons à l’abattoir. Nous avons un président qui se comporte en monarque, qui foule au pied la démocratie (voir la ratification du traité de Lisbonne), qui n’hésite pas à nous entrainer dans une guerre que nous condamnons, qui veut changer la constitution pour avoir plus de pouvoir, qui décrédibilise la fonction présidentielle et qui nous ridiculise à l’étranger, qui se permet d’insulter publiquement les gens qui ne sont pas d’accord avec lui, qui est l’obligé de grand patrons du CAC 40, j’en passe ... Combien de couleuvres devront nous encore avaler avant de se mobiliser ?


    • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 29 mars 2008 01:09

      A l’auteur,

      Vous profitez de la sortie du week-end de l’asile pour écrire des truc sexuels sur Agoravox je vais me plaindre au comité de lecture, à chaque fois que je lis un de vos commentaire il me vient une érection. Ces trucs cochon devrait être censuré !!!

      Vivement lundi pour qu’ils vous remettent la camisole,

      Vous reprendrez bien une tasse de thé ma chère...

      ...

       


  • dalat-1945 28 mars 2008 23:04

    @ R_sistant,

    Ce texte partisan est nul. C’est désolant. Laissons donc tous les antisarkosistes professionnels se congratuler et se gargariser avec.


    • armand armand 28 mars 2008 23:50

      dalat 1945 :

      Franchment, même moi qui suis plutôt anti-Sarko, je trouve ce tract d’une argumentation digne de ce qui se distribuait à la porte de mon lycée quand j’avais 14 ans...

      Je trouve que c’est d’une profonde imbécilité que de raisonner uniquement en termes de pro-américain=mauvais ; anti-américain=bien.

      Même si je verrais bien Bush passer en ’impeachment’.

      Mais je trouve que les bouillonnants alter ont de trop mauvaises fréquentations. Comme ceux qui préféraient en d’autres temps Mao et Staline aux ’impérialistes’ U.S. ou Britanniques. Dommage, sur le plan économique ils disent beaucoup de choses vraies.

      De toute façon, tous les régimes en France sont des usurpations depuis 1830....


  • cara 29 mars 2008 01:30

    Cet article est puéril et malhonnête.

     

    Exciper des origines étrangères du président Sarkosy ( dont pourtant je suis loin d’être un supporter...) pour le discréditer tout en multipliant les allusions à des "Anglo-Saxons" sans foi ni loi, hormis celle de l’efficacité économique, exhale des relents putrides qu’on croyait tombés dans les oubliettes de l’Histoire ( souvenez-vous : la ploutocratie, le capitalisme cosmopolite and so on...) !

     

    Décidément, si l’anti-sarkosisme conduit à de tels flirts nauséabonds avec ce que notre passé a de plus ignoble... autant y renoncer.

     

    Donc j’appelle les anti-sarkosistes de bonne volonté ( ça existe, enfin je l’espère) à manier une argumentation plus costaude et moins puante que celle que développe l’article ci-dessus.

     

     

     

    Que les sceptiques jettent un coup d’oeil sur le blog dont l’auteur livre complaisemment la référence : c’est un outil de propagande contre Reporters sans frontières, "stipendiés par la CIA"... une antienne coco bien connue !


  • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 29 mars 2008 02:22

    A l’auteur, ou plutôt à la basseur,

    J’ai lu votre CV et j’ai quelques remarques :

    1. On doit donner le diplôme de journaliste à n’importe qui
    2. Ce qui justifie le fait que nos diplômes universitaire ne valent plus rien.

    De plus il manque deux choses à votre CV :

    1. Mon mari m’a quitté, j’étais trop conne (en plus il en a pris une belle)
    2. Je suis moche, non-non je blague, je suis TRES moche (regardez la photo...hein !)

    ...

     


    • R-sistons R-sistons 29 mars 2008 04:06

      Bateleur, libre à vous de me trouver laide. Pour moi, ce qui compte, c’est la beauté du coeur. Voyez à quoi je ressemble vraiment au début du blog http://r-sistons.over-blog.com, il y a beaucoup de photos de moi car je ne savais pas copier-coller, et je voulais une illustration chaque fois, alors faute d’autre chose j’envoyais une photo de l’auteur...

      Je suis sortie 1e de l’école de journalisme, sans doute les autres étaient-ils encore plus cons que moi.Ce n’est pas peu dire ! Et l’Académie Française, sans que je demande rien, a tenu à me décerner un de ses plus importants prix littéraires.

      Au fait, vous avez mal à l’estomac ? Vous êtes bien agressif, je trouve.... Lisez ma dernière parution, écrite à l’instant en urgence car les bruits de botte se précisent, vous aurez au moins une occasion d’avoir mal à l’estomac...

      Eva

      PS On ne peut pas plaire à tout le monde ! Je suis ravie de vous déplaire, vous avez trop mal à l’estomac.... Vieux grincheux !


    • R-sistons R-sistons 29 mars 2008 04:11

      Ah Bateleur, j’avais oublié, car vous vous intéressez à mon ex mari : Il est toujours seul, qui sait, peut-être n’arrive-t-il pas à me remplacer ? ... et on est amis : Je l’ai même invité hier à venir faire le tour de l’Espagne avant l’été ensemble, avec notre fils.... Il est resté dans la région froide de son choix, et moi j’ai choisi le soleil, la chaleur, la mer.... Et vous, ça va ? Eva


    • NikeLaos NikeLaos 29 mars 2008 10:37

      "J’ai vu apparaître avec émerveillement le premier navigateur, Mosaic, et les premiers sites Web des universités américaines au début des années 90 et vite réalisé que j’assistais là à une des plus belle révolution technologique du XXème siècle." - extrait du CV de Raleur du Bateau -
       

      Elle est belle votre révolution smiley Il manque bien quelques accords pluriels dans la fin de votre phrase mais nous mettrons cela sur le compte de l’empressement à éructer, sans doute en face de votre beau miroir, sur le physique de l’auteur. Vos propos sont insultants et mériteraient la cour martiale, si on y accordait un quelconque crédit. Ou alors un pain dans la gueule, dans la délinquocratie que vous défendez si bien.


    • Alberjack Alberjack 29 mars 2008 12:16

      Eh bien moi je vous trouve très belle Eve.

      http://idata.over-blog.com/1/18/15/06//cover-girl-1.JPG


  • Boduacus 29 mars 2008 13:24

    Les Armand, Bateleur et autres Lerma et autres sarkolâtres sont vraiment fatigants. Ils sont d’une agressivité dont je veux bien admettre qu’elle est due aux brillants résultats de leur idole dans tous les domaines, mais qui n’autorise pas leurs abus de langage. Laissons-les s’exciter, ignorons-les. Ils sont étanches à tout ce qui n’est pas leur vision du monde.


  • Boduacus 29 mars 2008 14:17

    On doit remarquer que les Sarkolâtres sont de plus en plus crispés et utilisent un vocabulaire à la limite du correct. C’est probablement à cause des brillants résultats de leur idole. Pour ma part, je décide de ne pas tenir compte de leurs posts. De toute façon, ils sont indécrottables, à quoi bon leur répondre ?


    • Boduacus 29 mars 2008 14:31

      Désolé pour le quasi-doublet.


    • R-sistons R-sistons 29 mars 2008 15:18

      Bonjour, merci à tous,

      Alber, la photo de moi que vous montrez, j’avais 20 ans, et j’étais cover-girl pour les pulls de mon père, industriel, tout en faisant mes études

      Certains, comme Bateleur, à défaut d’arguments se complaisent dans les insultes, c’est bien bas tout cela, pour reprendre l’expression employée par Bateleur, et ne mérite pas qu’on s’en soucie davantage

      Bonne journée à tous, Eva

       

       


  • armand armand 29 mars 2008 17:34

    Boduacus :

    Si tu n’avais pas l’intelligence d’un bulot tu aurais remarqué que parmi les posts les plus anti-Sarko les miens sont en très bonne place.

     


    • Boduacus 30 mars 2008 10:37

      @ armand Désolé de vous avoir intégré dans cette bande. À ceux qui liront, remplacez le nom d’Armand par celui de Cara. Cela dit, mon cher Armand, rien ne vous autorise à me tutoyer, nous n’avons pas gardé les huitres ensemble.


    • armand armand 30 mars 2008 11:20

      A votre convenance...

      Mais usez d’un peu plus d’exactitude à l’avenir. Vous avez déjà tendance à tout confondre.


    • hihanhihanhihan hihanhihanhihan 30 mars 2008 12:11

       

       

      Refrain :
      C’était un pauv’ gars
      Qui s’appelait Armand
      Y n’avait pas d’papa
      Y n’avait pas d’maman

      Mais un jour pendant la têtée
      Trouvant la nounou un peu plate
      Il lui souffla dans les nénés
      Jusqu’à c’que la nounou éclate

       

      - hihanhihanhihan


    • armand armand 30 mars 2008 23:09

      M’est d’avis que si je soufflais sur ta frêle personne, tu ne resterais pas debout très longtemps...


    • dalat-1945 31 mars 2008 09:11

      @ Hihan

      L’ "Ane bâté", aux allures porcines, est de retour. On l’avait pourtant envoyé broûter à St Tropez chez Brigitte Bardot avec son âne castré , dans le pré à côté de chez elle.


  • dalat-1945 29 mars 2008 17:41

    @ R_sistons,

    Après lecture de tous les commentaires des anti-sarkosistes. Je confirme la nullité du Texte lui même et de tous les commentaires anti-sarkosistes associés.

    Je propose un engagement volontaire de R_sistons, pour aller en tant qu’infirmière, soigner sur place la poulation afghane. Cela la ferait sortir de son trou dans le Sud, et lui ferait prendre conscience de ce qu’est vraiment le malheur, la liberté et la démocratie.

    Vous êtes un drôle de phénomène madame !


  • vieuxcon vieuxcon 29 mars 2008 23:04

    Merci pour cet article. Enfin une journaliste française qui rejoigne la presse étrangère.

    Car de la visite du couple présidentiel que reste t’il : Le Daily miror écrit : "Le président Sarkozy peut revenir, du moment qu’il sera accompagné de son épouse Carla" 

    Par contre en Allemagne en Suisse on s’intéresse à cet envoie de troupes en Afghanistan, sans consultation du parlement, dans la patrie des droits de l’homme.

    Le parlement sera informé, mardi dans un débat sans vote, car à droite comme à gauche, les députés renaclent. Et les français seront informés, peut être, après que la guerre contre l’Iran soit déclarée.

    Bravo R-siston. Il est des sujets qui méritent qu’on s’y attarde, et je rejoins tout à fait votre analyse, comme beaucoup d’amis financiers. Deux pays vont connaitre une carastrophe économique en 2008, et l’Angleterre pire encore que les Etats unis. Mais se sont ceux que sa suffisance admire. Décidément ce Hongrois aura toujours une guerre de retard.

    ET pour Lerma je rajouterais, qu’il y a peu encore, l’aristocratie savait se comporter. Nous voilà lancé dans la ploutocratie, malgrè les efforts déséspérés de Carla, pour que son nain se comporte en chef d’état lors de sa revue des troupes. Aucun respect, aucun savoir vivre chez ce gignol, ça ne m’étonne plus que sa mère ait appelé à voter contre son candidat à Neuilly, elle doit se mortifier la pauvre.


    • Boduacus 30 mars 2008 10:50

      Et si cette décision de Sarkozy n’était que le premier pas vers un alignement plus complet.

      Si nous ne réagissons pas, dans combien de temps y aura-t-il des soldats français en Irak ?

      Et Kouchner pourra peut-être bientôt se féliciter de la participation de la France à une éventuelle attaque contre l’Iran.

      Nous ne pouvons pas compter sur nos députés pour mettre le hola aux âneries atlantistes de Sarkozy. Je crains que le prochain passage devant la Chambre soit l’occasion de vérifier leur impuissance.


    • dalat-1945 30 mars 2008 22:20

      ] Vieuxcon,

      Là, je pense que votre "pseudo" est parfaitement adapté à votre personnage ;


  • Breton8329 rol8329 30 mars 2008 14:08

    J’irai même au delà de votre propos : le pouvoir a besoin qu’il se passe des choses sur un autre front pour que l’opinion ne se focalise pas trop sur le front intérieur. S’il y avait des atentats en France, des soldats qui meurent lors d’engagements extérieurs, le pouvoir aurait beaucoup moins de problème pour faire passer des réformes très défavorables à un système de solidarité français qui limite les bénéfices de certaines compagnies très influentes. Mais je crois qu’il n’y a pas d’espoir car le français est globalement plutôt largué. Quand le sage montre la lune avec le doigt, le français regarde le doigt. La force du pouvoir actuel, qui manifestement ne représente pas les intérêts de ce français qui tarde à comprendre ce qui lui arrive, c’est d’avoir compris et assimilé les faiblesses de notre société sociale pour la renverser. Une nouvelle ère s’annonce, celle de l’individualisme forcé. Après avoir divisé les français pour mieux les isoler, après avoir dressé les uns contre les autres pour éviter les solidarités de masse, le pouvoir démantelle chaque pan de notre système social avec une technique bien connue qui consiste à regarder dans l’assiete du voisin. A ce jeu là, dans une dizaine d’année, chacun aura la liberté de souscrire une assurance privée et ceux qui n’auront pas les moyens n’auront qu’à crever. Et ceux qui les regarderont crever diront qu’ils n’avaient quà se demener pour ne pas en arriver là, sans imaginer un seul instant qu’ils avaient autrefois une part d’humanité. On revient aux conditions sociales du début du XXème siècle. Les compagnies d’assurance et les banques en rêvaient, Le président l’a fait. Et les français ont voté massivement pour lui, en réfléchissant avec leur coeur et pas avec leur tête, comme d’habitude.


    • R-sistons R-sistons 30 mars 2008 18:50

      Bonjour

      Merci, en particulier, à Boduacus, Rol8329 et Vieux con pour leurs interventions très pertinentes.

      L’alignement sera bientôt total. Emprire usraélien, Français absorbés dans cette entité ; l’autonomie, l’indépendance, la voix forte respectée dans le monde, toute la spécificité de la France sont en train de crever.

      Faire part de décès de la France !

      Je ne suis pas entrée dans les détails, dans cet article, je rappelle que c’est seulement un cri du coeur en entendant les infos parler de Carla (Angleterre) et laisser dans l’ombre les vrais problèmes. J’avais très peu de temps. Ce papier n’a aucune prétention, il souhaitait seulement

      - avoir le mérite d’exister, de proposer comme certains lecteurs l’ont bien compris, un autre son de cloche, de mettre le sujet sur le tapis

      - de faire le lien, de rapprocher trois notions : Questions de l’Atlantisme, de l’Europe, et de la démocratie.

      Oui, nous sommes en pleine régression : nous revenons un siècle en arrière, et bien avant, les luttes de nos aieux n’ont servi à rien.

      Dans mon dernier post, j’ appelle sur http://r-sistons.over-blog.com

      A SIGNER UNE PETITION POUR LA DESTITUTION DE SARKOZY ; les motifs sont exposés.

      Passez aux actes, vous avez une occasion ! Eva


    • dalat-1945 30 mars 2008 22:23

      @ R_sistons,

      Ah bon ! Vous êtes tout de même bien atteinte.


    • armand armand 30 mars 2008 23:15

      Si vous étiez simplement soucieuses de l’image déplorable donnée par Sarkozy, de ses atteintes à la constitution, surtout celles à venir, et de son autoritarisme qui cadre mal avec quelqu’un qui veit se conduire en Monsieur Tout le Monde, alors je serais plutô d’accord avec vous.

      Mais en fait vous soffrez du complexe du Protocole des Sages de Sion ajouté à un antiaméricanisme primaire. En fait, tout Sarkozy qu’il soit, avec toutes ses tares, s’il s’alignai tsur Chavez, faisait la bise à Ahmedinejad et reconnaissait le Hamas, vous seriez en train de chanter ses louanges, Carla ou pas.

      Et c’est cela que je trouve particulièrement déplaisant.


    • armand armand 31 mars 2008 10:04

      Ouuuuhhhhh !

      Désolé pour les fautes de frappe - j’ai du mal avec les claviers hyper-réactifs, ai appris sur une Corona 1921 !


  • vivelecentre 30 mars 2008 20:54

     

    merci pour le lien, c’est gratiné !

    extrait :

    Une chanteuse italienne peut-elle se marier avec un président en exercice ?

    La France peut-elle être représentée par une chanteuse posant nue ?

    Faut-il accepter que notre pays soit gouverné pendant quatre ans encore par un homme qui, tout le laisse à penser, ne jouit plus de l’ensemble des facultés intellectuelles ?

    Parce qu’il se montre hypernerveux, colérique, atrabilaire, susceptible, grossier et imprévisible, ce qui glace le sang quand on sait qu’il est le maître du feu nucléaire.

     Parce que sa culture « bling-bling » est incompatible avec la mission que le peuple lui a confiée

    vous etes serieuse ou c’est un gag votre site ?

    vous avez vraiment ecrit cela au president du conseil constitutionnel ? Il doit se marrer avec çà !!


    • R-sistons R-sistons 30 mars 2008 22:18

      Vous n’avez rien compris.

      Le texte de la pétition n’est pas de moi.

      Je ne suis pas d’accord avec tous les points. Je suis d’accord avec la démarche.

      Eva

       


  • Boduacus 31 mars 2008 10:31

    Dernier sondage : Sarkozy gagne 4 points ; merci Carla. Le mieux de la fin ? Si vraiment la cote de NS descend à nouveau, parions que Carla annoncera qu’elle est enceinte et les lecteurs de la presse people (un bon nombre des français, hélas) feront remonter la cote.


Réagir