lundi 5 juin 2023 - par Jean-Luc Picard-Bachelerie

« Si c’est �a la d�mocratie, vous croyez que les gens vont y �tre attach�s ? »

François Ruffin a lâché cette phrase au lendemain du coup de force de l’exécutif soutenu par la droite LR qui a eu pour conséquence d’écarter l’article 1^er du projet de loi porté par le groupe LIOT qui consistait à annuler le report de l’âge de départ à la retraite à 64 ans.

Macron nous donne à voir un spectacle de désolation de la démocratie. Tout y passe désormais. Il ne recule devant aucune bassesse, aucune magouille, aucune combine pour parvenir à ses fins néolibérales, mépriser toutes les oppositions, et servir son goût pour l’autocratie. À tel point qu’on ne sait même plus à quoi lui servent ses ministres.

Cette chronique tente de décrire la démocratie selon Macron ; de lister quelques-uns de ses méfaits et de se questionner, comme cela fut fait lors de la crise des Gilets jaunes, sur la nature dictatoriale de son régime politique ; revoir ou découvrir quelques principes de base d’une saine démocratie à travers ses valeurs de liberté, égalité, fraternité, histoire de reprendre nos marques ; de réfléchir sur la stratégie à suivre pour que les revendications sociales, écologiques et démocratiques aboutissent enfin. Afin de parer à toute naïveté, Darmanin prétend être moins mou que Marine Le Pen : alors imaginons ce que pourrait être le pire en regardant déjà ce que le RN propose. Pour qu’à la fin, nous sachions quoi faire pour ne pas boire le poison de la macronie jusqu’à la lie ?

La démocratie selon Macron

Ce qu’il s’est passé lors de cette commission sociale prouve que l’exécutif n’a jamais voulu qu’un vote ait lieu sur l’âge de départ. Le 49.3 était écrit depuis le début et les stratégies de la NUPES lors de la discussion à l’Assemblée n’ont fait que fournir à la macronie toutes les excuses pour limiter les temps du débat. Grâce à cela, Élisabeth Borne s’est retrouvée, en quelque sorte, contrainte à recourir à l’article par lequel les représentants du peuple sont empêchés de s’exprimer en son nom. Et depuis, Macron et sa bande ne jurent que par la démocratie et le respect de la constitution et des institutions.

On peut désormais affirmer que la définition que Macron fait de la démocratie se limite au respect de la forme légale de la constitution et des institutions. La démocratie ne serait qu’une question de forme et non d’esprit. Partant de là, il suffirait d’une énième modification constitutionnelle qui renforce l’exécutif, voire le pouvoir du président, pour continuer à parler de démocratie alors même qu’on verserait assurément dans un autre régime encore moins démocratique. Macron a inventé le concept de la démocratie excluante du peuple et de ses représentants. Mais ce serait toujours de la démocratie selon lui, de la démocratie libérale, bien entendu.

Le premier des combats est désormais celui pour la démocratie et la convocation d’une constituante. En effet, la constitution actuelle, telle qu’elle est rédigée, permet à un président de se transformer en autocrate sans que les contre-pouvoirs soient capables de l’en empêcher.

On fait de la liberté, le but ultime de la démocratie libérale alors qu’elle est là pour rendre meilleur les conditions du vivre ensemble. Mais, si la démocratie n’était pas libérale, serait-elle liberticide pour autant ? Et peut-on dire que la démocratie selon Macron serait une démocratie de liberté ?

Les méfaits de Macron et la nature de son régime

Citons une fois de plus les méfaits du régime de la macronie. Régression sociale, régression des services publics, violences policières durant les manifestations, plusieurs ministres en charge poursuivis par la Justice, évictions des députés de la macronie qui s’opposent aux décisions jupitériennes, mensonges, mépris, négociations syndicales qui s’en tiennent à « c’est ça ou rien » ou, mieux encore, « c’est non négociable », multiplication du recours aux articles constitutionnels autoritaires (49,3, 44,2, 44,3, 47,1, 40) qui limitent les débats ou les accélèrent, interdisent aux représentants de la Nation d’exprimer leur vote, ou raccourcissent les délais d’examen des lois au Parlement, ou décident de l’inconstitutionnalité d’une loi sans passer par le Conseil constitutionnel, inégalité des taux d’imposition entre riches et classes moyennes bien entendu en faveur des riches, vol de nos salaires socialisés par des exemptions de plus en plus généralisées des cotisations patronales, corps intermédiaires relégués dans l’arrière-cour, recherche systématique de la division entre Français à coups de vexations, d’injonctions morales, de bannissement, traficotage des chiffres du chômage et ostracisation d’une partie de la population qui n’apparaît plus dans aucune statistique, jobs à la con, précarité élevée à une condition normale de la vie pour répondre aux besoins des marchés, casse du système de santé, casse de l’Éducation nationale, développement des inégalités à l’école systématisé par Parcours sup, cadeaux aux entreprises sans contrepartie, focalisation sur la fraude aux prestations sociales des plus pauvres et laxisme sur la fraude aux cotisations patronales et la fraude fiscale des plus riches, seul pays de l’UE à refuser la création d’une banque pour le climat en refusant la taxe de 0,1 % sur les transactions financières qui, elles, sont exonérées de TVA, conditions d’accueil des réfugiés (sauf Ukrainiens) ne respectant par la déclaration des Droits de l’homme, augmentation de la pauvreté, travailleurs qui ne mangent pas tous les jours et refus de l’augmentation du Smic, etc., etc., etc. Chacun, par sa sagacité, saura ajouter encore à cette liste.

Rappelons-nous de cette affirmation de Macron : « « Une dictature, c'est un régime où une personne ou un clan décident des lois. Une dictature, c'est un régime où on ne change pas les dirigeants, jamais. Si la France c'est cela, essayez la dictature et vous verrez ! La dictature, elle justifie la haine. La dictature, elle justifie la violence pour en sortir. Mais il y a en démocratie un principe fondamental : le respect de l'autre, l'interdiction de la violence, la haine à combattre. » Mais si nous imaginons que notre système électoral ressemble de plus en plus à « un euro = une voix » et de moins en moins à « un citoyen = une voix » ; que malgré des présidents qui changent, nous avons depuis 1983 toujours la même politique néolibérale avec une très nette accentuation de celle de Macron. Comme si nous avions toujours le même président ! La dictature suppose la haine, mais le mépris n’est-il pas une forme de violence, les régressions sociales et institutionnelles ne sont-elles pas des formes de violence ? Si la dictature suppose la violence pour en sortir, nous voyons que Macron pourrit les manifestations par son mépris du nombre et de la durée, ce qui n’a pour conséquence que la violence, celles de la police étant dénoncées partout dans le monde. Que faut-il encore citer pour ne pas voir que l'irrespect du peuple, la violence et la haine sont omniprésents dans le régime que nous inflige Macron ? Si la dictature n’est pas tout à fait là, il y a une volonté de non-démocratisation de la constitution et une forme de fascisation de plus en plus présente dans le pays.

« Si c’est ça la démocratie, vous croyez que les gens vont y être attachés ? »

Quelques principes de base d’une saine démocratie à travers ses valeurs de liberté, égalité, fraternité

Alors, il est temps de nettoyer cette démocratie existante en redonnant ici quelques principes de base. Une question s’impose face à cette affirmation selon laquelle la liberté serait la première valeur de la démocratie libérale ou de la démocratie tout court : lorsque cette démocratie crée des inégalités, comment peut-on croire que ceux qui en pâtissent soient vraiment libres ? Est-ce qu’un travailleur qui n’a pas de quoi se loger ou qui ne peut manger tous les jours est libre face à celui qui ne connaît même pas le montant de sa fortune tellement elle est importante ? Sa vie n’est faite que de contraintes auxquelles il faut remédier au jour le jour. Alors, l’égalité ne serait-elle pas la première des valeurs par laquelle on peut se sentir libre ? Réponse immédiate tant elle est logique : cela suppose une juste répartition de la richesse ! En démocratie, cela doit être un droit et non le résultat d’une compétition, car, par définition, les chances de départ ne sont pas les mêmes pour tous. Est-il besoin de le démontrer ?

L’égalité des droits serait donc la première des valeurs de la démocratie. En premier lieu, en démocratie, cette égalité se traduit par le droit de pouvoir participer à la délibération et donc à la décision politique. La liberté, si elle est le but ultime de la démocratie, dépend de cette égalité des droits. En cela, la liberté n’est pas celle de faire ce qu’on veut, quand on veut, comme d’avoir la liberté de ne pas contribuer à la juste répartition de la richesse. Revendiquer sa liberté, c’est d’abord s’assurer que ma liberté ne prive pas l’autre d’une part de sa liberté. C’est une maxime du citoyen démocrate.

Pour que l’égalité des droits soit effective, cela suppose l’existence d’institutions qui permettent à chacun de vivre décemment et des contrôles sous la forme de contre-pouvoirs, à commencer par celui de tout citoyen d’accéder aux processus de décision.

Cependant, la démocratie n’est pas qu’institutionnelle. Elle est aussi vécue dans le quotidien de la population et pas seulement à travers les institutions. Il y a la forme, les institutions, et l’esprit, le vécu des gens. Or, se contenter de respecter la forme, cela donne ce que produit Macron en se contentant de respecter la constitution et les institutions sans respecter le peuple. Et c’est le vécu de la population que la démocratie doit rendre vivable, c’est-à-dire, faire que le vivre-ensemble soit le moins désagréable possible et, pourquoi pas, plaisant, attrayant et enrichissant humainement parlant. Ce qui veut dire que lorsqu’un problème important surgit, il ne peut pas être réglé uniquement par le biais de la légalité des institutions, mais en prenant en compte le vécu des gens et en faisant intervenir le peuple souverain. Si cette condition n’est pas remplie, la démocratie se transforme dès lors en un despotisme institutionnel, car les institutions ne vivent pas, elles sont froides. C’est pour cela qu’en démocratie, la justice ne se contente pas de suivre les textes, mais tient compte de la parole des accusés et des circonstances atténuantes. En démocratie, les peines automatiques n’existent pas.

En démocratie, la liberté n’est pas seulement un droit, mais également un devoir : celui d’être un citoyen engagé dans l’organisation du pays. Si le citoyen possède une part de la souveraineté du peuple, cela veut dire que le citoyen ne peut décider seul pour les autres. Il doit débattre et accepter le principe du consensus, procédure qui consiste à trouver un accord en tenant compte des avis de tous. C’est pour cela qu’un régime démocratique doit faire en sorte que les citoyens soient dans un dialogue permanent à tous les niveaux de la Nation en tous points du territoire et en faciliter la restitution dans la procédure du consensus. Cela se traduit par la mise en place d’instruments de la démocratie directe afin qu’elle ne soit pas la dictature de la majorité.

Ainsi, la liberté est contrainte par trois devoirs : le respect des libertés fondamentales de chacun ; le respect des communs, et la solidarité, celle qui demande à chaque citoyen d’aider son concitoyen dans son quotidien à vivre aussi correctement que lui. C’est pourquoi l’égalité dans la forme institutionnelle puise son esprit dans le vécu de la solidarité et non dans l’individualisme, concurrentiel par définition.

L’égalité dépendrait donc de la solidarité. Cela voudrait dire qu’en démocratie, la solidarité est la première des valeurs qui permet l’égalité qui permet la liberté. J’oppose donc à la démocratie libérale, la démocratie solidaire.

Poser la démocratie ainsi, c’est poser la relation sociale comme condition pour que la démocratie soit effective. Or, participer à la délibération, n’est-ce pas de l’interaction sociale ? Soutenir celui ou celle qui est dans le besoin, n’est-ce pas du lien social ?

Revenons rapidement à Macron : reconnaît-on le régime macroniste dans cette description ?

De la stratégie à suivre pour que les revendications sociales, écologiques et démocratiques aboutissent enfin

Depuis six mois, une intersyndicale improbable a su entraîner un mouvement revendicatif autour du projet de réforme des retraites et maintenant tente de le soutenir pour parvenir à annuler la réforme que Macron a imposé à une large majorité d’opposants représentant 9 travailleurs sur 10 et les trois quarts des Français. Mais, on l’a vu, Macron et sa bande ne reculent devant aucun stratagème pour maintenir une loi qui aurait pu trouver d’autres solutions pour régler les déficits annoncés, est-il utile de le rappeler aussi ? Alors, le combat doit nécessairement changer d’objectif étant donné que toutes les conditions normales d’une démocratie normale ne sont pas réunies pour que les revendications aboutissent.

L’objectif doit être désormais de faire en sorte que Macron quitte le pouvoir. Le blocage du pays est donc la seule voie de salut si nous voulons éviter toutes violences qui appelleront une répression gravissime devant laquelle, soyons-en certains, Macron ne reculera pas.

L’intersyndicale est-elle prête à cela ?

Certains membres de la gauche ont peur de l’éventualité d’un départ précipité de Macron parce que l’extrême droite est très forte actuellement et profite du travail d’opposition de la gauche pour tirer les marrons du feu sans rien faire. Du reste, pourquoi ferait-elle quelque chose puisqu’elle tire bénéfice de la stratégie de la gauche et qu’elle n’est en rien opposée à cette réforme néolibérale, même si elle tente de nous faire croire du contraire ? La revendication de l’âge de départ à 60 ans, reste tellement conditionné qu’elle ne profiterait à presque personne. C’est juste histoire de dire pour que les esprits non éveillés y croient et votent pour elle.

Le problème est qu’avec Macron, la fascisation avance à grands pas, car l’objectif est d’installer au pouvoir Darmanin qui se prétend moins mou que Marine Le Pen. Je ne vois pas en quoi la gauche serait plus forte lorsqu’elle aura laissé Macron saccager le peu qu’il reste à bousiller de notre République sociale. Quant à penser à Édouard Philippe, c’est penser au double de Macron.

Si Darmanin reproche à MLP « d’être un peu molle », voyons voir ce que cela pourrait donner en regardant de près les positions que le RN défend. Cela nous donnera l’image d’un pire que ça, qu’un moins mou que cela.

Darmanin moins mou que Marine Le Pen : alors, imaginons pire que le RN

Je reprends ici un large extrait d’un article de Jacques Cotta publié dans La Sociale.

« Sur le pouvoir d’achat, il s’oppose à l’augmentation du SMIC, propose la baisse des cotisations sociales - c’est-à-dire la baisse du salaire différé, socialisé, vieux rêve des capitalistes - et l’encouragement à verser des primes au mérite, c’est-à-dire à la tête du client, objet de division du monde du travail…

Sur le chômage, Marine Le Pen se veut virulente : « Je suis opposée à la philosophie qui est la vôtre – dit-elle aux macronistes – vis-à-vis de l’indemnisation du chômage. Elle consiste à considérer que si les gens sont au chômage c’est en gros de leur faute… »

Le discours de Marine Le Pen est de prime abord un discours syndical de base des plus respectables. De prime abord seulement, car en même temps, elle propose d’amender la loi en disant : « si on vous propose un CDI à l’issue d’un CDD et que vous le refusez, vous êtes considéré comme démissionnaire, comme ayant choisi une démission qui ne vous ouvre pas droit aux allocations chômage. » Bref, si vous refusez de pérenniser votre embauche dans un boulot insupportable, un « boulot de forçat » ou encore « un boulot de merde » comme on dit communément, et bien fini le chômage….

D’autres exemples plus récents illustrent bien la nature du Rassemblement national.

Dans les raffineries, Marine le Pen soutient, dit-elle, les revendications, mais condamne les grèves et approuve les réquisitions des salariés.

Le Rassemblement national est ainsi partisan de l’ordre, l’ordre social, contre toute manifestation qui remet en cause la propriété privée et sur le fond les privilèges des fortunés, en l’occurrence des pétroliers.

Les exemples sont multiples et vont tous dans le même sens. Le site « Le média » en a fait un inventaire exhaustif.

Au parlement européen par exemple,

Le Rassemblement National vote contre la loi destinée à tenir pour responsables les multinationales en cas de violation de droits humains ou dommages environnementaux…

Les multinationales peuvent être reconnaissantes !

Concernant la levée de brevets sur les vaccins, le Rassemblement National vote également contre. La propriété intellectuelle de big Pharma dénoncée par les Gilets jaunes hier est bien protégée…

Là ce sont les grandes firmes pharmaceutiques qui peuvent être reconnaissantes.

Sur la défense des travailleurs ubérisés pour qu’ils bénéficient des mêmes protections sociales que les travailleurs sous contrat de travail, ils s’abstiennent…

Monsieur Uber est très reconnaissant…

Bref, pas besoin de diaboliser le rassemblement national en évoquant le fascisme pour ne pas adopter sa politique. Il est un parti de défense des capitalistes, comme l’est Renaissance de Macron et quelques autres.

La seule différence entre Macron et Le Pen réside dans la reconnaissance que porte le système, la 5e république, à l’un plus qu’à l’autre. Mais pour la politique, l’un et l’autre sont synonymes de défense des intérêts capitalistes contre les ouvriers et salariés…

On voit bien que la qualification de fascisme du Rassemblement National n’a pour seul objet et seul effet que la réélection de Macron, ou de tout autre candidat des capitalistes jugé respectable et fréquentable. Cela d’ailleurs au détriment d’une appréciation exacte de la politique de ces candidats, qui rappelle la formule de Pier Paolo Pasolini,« le fascisme peut revenir sur la scène à condition qu’il s’appelle antifascisme ». (In lettres luthériennes 1976) »

Voilà, à titre d’exemples quelques-uns des positionnements du RN. Rappelons toutefois (grosse lacune de Jacques Cotta), que le RN, héritière du FN et lointain descendant du pétainisme, prône une politique antiimmigration basée sur la xénophobie et le rejet de l’étranger accusé de toutes les plaies dont souffre notre pays. Depuis peu, il s’occupe d’écologie (quand le RN veut démanteler toutes les éoliennes s’il arrive au pouvoir). Pourquoi ? Parce que la catastrophe demande qu’on prenne des décisions draconiennes qui permettront au RN d’installer le fascisme écologique qu’il dénonce lorsqu’il parle des vrais écologistes, parce que c’est la nature d’un parti d’extrême droite que d’imposer comme d’autres profitent du terrorisme pour instaurer des lois liberticides, ou de la dette pour imposer la précarité ou la casse des services publics.

Juste un trait d'esprit : comment croire que le RN serait pour la biodiversité quand il rejette la biodiversité humaine ? Où comment croire que le RN pleure les baleines lorsqu'il se fout pas mal du migrant qui se noie ?

Darmanin nous promet donc moins mou que cela.

Et maintenant, que faire pour ne pas boire le poison de la macronie jusqu’à la lie ?

Disons-le clairement, le problème c’est Macron. Sans lui, son système s’écroule et ses sbires disparaissent dans les latrines de l’Histoire.

Gramsci disait deux choses : d’une part, conquérir le pouvoir ; d’autre part en faisant en sorte que les intellectuels proposent des théories et des valeurs qui donnent envie, qui rassemblent et qui donnent la foi en un monde meilleur possible. Et cela, en les diffusant au sein de la société non seulement par les réseaux médiatiques, mais aussi par la démocratisation des esprits à travers des actions revendicatives et d’éducation populaire afin de préparer l’après. Par exemple, chercher le consensus pour savoir débattre et prendre part à la délibération demande un entraînement et une pratique assidue.

Cela veut dire que la conquête du pouvoir demande actuellement un renforcement de l’unité de la gauche par les partis politiques. Il est impossible que les partis à moins de 10 % des voix continuent à faire le buzz au détriment de cette unité. Les intellectuels de chacun des partis doivent élaborer ensemble des théories et des valeurs débarrassées de toute stratégie politicienne. Et le candidat unique doit être choisi par les citoyens.

Pour les abstentionnistes, notamment les plus désespérés d’entre eux qui se disent que tout est foutu, que tout va s’effondrer et qu’il est inutile de se battre, il faut qu’ils sachent que l’effondrement a commencé et que, pour autant, les systèmes s’adaptent. Nous n’allons pas nous retrouver dans Mad-Max, car si cela est envisageable dans des contrées totalement inhabitables, la France par son climat océanique sera vivable encore pour longtemps même s’il y fera très chaud. Alors, ne rien faire en l’état actuel des choses, c’est laisser faire l’inaction écologique, laisser perdurer les inégalités, laisser casser tout le système de solidarité qui serait le système indispensable en cas d’effondrement violent. En effet, si effondrement brutal il y a, c’est la solidarité qui permettra aux gens de s’en sortir. Et la bâtir entre copains, c’est bien, mais la bâtir en société c’est mieux et tout le monde doit y contribuer.

Attendre les prochaines élections pour que la gauche prenne le pouvoir, c’est être certain que la fascisation aura empoisonné davantage les esprits et beaucoup d’entre nous seront prêts à voter Darmanin, Philippe ou Le Pen. Les J.O. sont en ligne de mire. Soyons persuadés que pour Macron c’est une opportunité à saisir pour casser davantage le pays, mettre en place la surveillance renforcée, et accentuer les inégalités. Il fonctionne comme ça ! Mais nous y pouvons quelque chose. Alors est-ce bien raisonnable d’attendre 2027 ? Évidemment non.

Le combat pour contraindre Macron au départ, c’est donc maintenant !

171 r�actions

Commentaires: 0 | 100

Grincheux 5 juin 2023 09:40
En janvier 2020, dans l’avion qui le ramenait d’Isra�l, Macron avait expliqu� en quo, selon lui,i consistait la d�mocratie : "Mais allez en dictature ! Une dictature, c’est un r�gime o� une personne ou un clan d�cide des lois. Une dictature, c’est un r�gime o� on ne change pas les dirigeants, jamais."

Questions :
- est-ce que "Renaissance est un clan ou pas ?
- en France, � quelle fr�quence les dirigeants sont-ils chang�s ?
- Qui est suppos� changer les dirigeants, un putsch militaire qui renverse un un monarque cr�e-t-il de facto une « d�mocratie » ?
R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 5 juin 2023 10:37
  
  @Grincheux
  Des formes de la d�mocratie existent en France. C’est ce qu’on appelle la d�mocratie existante. Les �lections d’un repr�sentants sont le fait d’un r�gime aristocratique. La d�mocratie, le vote sert � choisir une loi. Ce qui ne veut pas dire que l’�lection d’un repr�sentant soit antid�mocratique. Mais un mandat libre non r�vocable pose quelques questions, notamment lorsque le repr�sentant en question ne suit pas le programme annonc� et que ses �lecteurs se sentent trahis.
  La citation que vous utilisez est dans mon texte. J’ai r�pondu assez en d�tail sur cette citation dont vous ne prenez qu’un extrait.
  Mais, le sujet de ma chronique ne porte pas tant sur la forme, mais sur l’esprit. Donc, ne regarder que les formes et leur respect, ne suffit pas pour que l’esprit de la d�mocratie soit respect�. Mais l�, je r�p�te ce que j’ai �cris dans mon texte. L’avez-vous lu en entier ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 juin 2023 01:51
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Dans votre article vous ecrivez � propos d’Uber
  
  Et on y lis ceci dans la tribune..chacun pourra aller voir
  https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/l-election-presiden tielle-une-occasion-manquee-de-redefinir-les-contours-du-salariat-914404.html
  
  Sauf si vous m’expliquez que la tribune est un journal du RN (lol)
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 juin 2023 01:54
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  "...Et maintenant, que faire pour ne pas boire le poison de la macronie jusqu’� la lie ?
  
  "
  
  Bah remercier tous les partis qui au 2eme tour ont appell� � voter pour macron ou contre le Rn pour les plus laches
  
  Histoire de recommencer la meme op�ration en 2027 avec son clone..
  Enfin pour ceux qui sonts encore pr�sent sur le territoire vu qu’ils semblent aimer cela
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 juin 2023 01:58
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Mais vous avez choisi il y a quelques temps de faire barageauy nazisme, aux pires z’heures de notre histoire, ouradour sur glane et j’en passe...
  Ca � un cout cette histoire de croyances mon brave..
  Certains croyez moi s’amusent de vos chimeres et eux par contre en vivent plutot pas mal...
  Ici c’est la FI pour une fois qui en causent merci � eux,
  enfin les deput�s lfistes intergres et honnettes j’entend cad ceux qui bossent pas ceux qui aboient contre des chimeres
  https://twitter.com/GuiraudInd/status/1665785671297138689
  
  R�pondre Lien permanent
- Herv� Hum 6 juin 2023 22:52
  
  @Grincheux
  
  Macron s’adresse aux fran�ais comme � des veaux, c’est ce qu’il � sans doute retenu de la pens�e gaullienne !
  
  Sauf qu’une dictature est d�finie par le rapport de domination d’une petite minorit� sur tous les autres via la d�tention et l’usage de la force sup�rieure.
  
  De fait, il existe deux grande forme de dictatures. La forme personnelle illustr�e par l’ancien r�gime et la forme impersonnelle ou structurelle illustr�e par la bourgeoisie et qui par d�finition n’impose pas une m�me personne au pouvoir, mais une m�me d�votion au syst�me qui garantie � ses membres soci�taires l’usus et le fructus et o� donc, le repr�sentant �lu est le commissionnaire plus ou moins docile et dans le cas contraire doit �tre mis � l’amende.
  
  Cependant, le fait du vote permet th�oriquement une r�volution par les urnes et plut�t que de parler de dictature, il s’agit plut�t d’une tutelle o� le vote consiste � choisir son tuteur pendant 5 ans renouvelable, mais de d�mocratie il n’y en a jamais eut que des tentatives avort�es.
  
  R�pondre Lien permanent
- v�ronique 11 juin 2023 22:32
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  La seule chose positive qu’on aurait eu avec MLP, c’est une fonction pr�sidentielle entrav�e, donc presqu’ un retour au r�gime parlementaire.
  Mais �a n’aurait pas enray� la macronie puisque pour contrer MLP, les fran�ais auraient vot� pour des d�put�s lrem, et on aurait eu Macron 1er ministre. Autre cons�quence f�cheuse de la constitution actuelle.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 11 juin 2023 23:07
  
  @v�ronique
  On ne peut rien avoir de positif avec l’extr�me droite. MLP s’amuse avec les chats, mais elle arrivera avec toute la bande de Zemmour au GUD en passant par Renaud Camus, etc. Et il n’y a rien � attendre de notre constitution qui a �t� faite pour De Gaulle aur�ol� de sa gloire et qui avait une certaine id�e de la d�mocratie. Maisquand on a un Macron ou une MLP, c’est l’autocratisme sans frein.
  
  R�pondre Lien permanent
- v�ronique 12 juin 2023 10:15
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  Parce que vous croyez que je ne le sais pas ? Bien plus, tous les pr�sidents sont des autocrates, de par la constitution, qui est elle-m�me intimement li�e � la mont�e en puissance de l’UE et de l’extr�me-centre, autre avatar de l extr�me-droite.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 12 juin 2023 10:21
  
  @v�ronique
  Tous les pr�sidents ne sont pas des autocrates. Vous ne trouverez pas de pr�sident comparable � Macron, hors Sarko m�me si notre syst�me repr�sentatif n’est pas la d�mocratie mais n’a fait qu’inclure des �l�ments de d�mocratie qui tiennent plus ou moins selon les pr�sidents.
  
  R�pondre Lien permanent
chantecler 5 juin 2023 12:08

Comme premier acte d�mocratique je vois d’abord un r�f�rendum :

stop ou encore ?

Puis effectivement une constituante .

Mais je doute que le n�olib�ralisme recherche la d�mocratie , ni � rebattre les cartes .

Eux c’est � fond , � fond , jusqu’� l’implosion finale .

Ca ressemble � 1929 :

Une minorit� d’�conomistes savait qu’on courait � la catastrophe mais les boursicoteurs ne voulaient pas en entendre parler .

Ceux qui engrangeaient de fabuleux b�n�fices dans « l’hyst�rie boursi�re » traitaient ces Cassandre de « communistes ! » .

L’argument fatale aux US !

R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 5 juin 2023 12:16
  
  @chantecler
  Je vous confirme que Walter Lippmann qui a th�oris� le n�olib�ralisme, n’�tait pas favorable � la d�mocratie. Cela allait de paire avec l’anthropologie n�olib�rale selon laquelle, l’humain est inadapt� aux besoins du march� et aussi � la d�mocratie. Il avait pr�vu d’�duquer les humains pour qu’ils sachent r�pondre aux besoins du march� et Macron s’emploie � transformer l’�cole en ce sens. Quant � la d�mocratie, il avait trouver comment faire : il avait inventer 2 concepts : la fabrique du consentement et le gouvernement invisible. Vrai ! Je vous conseille la lecture du livre de Barbara Stiegler : il faut s’adapter
  
  R�pondre Lien permanent
- Grincheux 5 juin 2023 13:46
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  � Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assist� � nos r�unions et respect� leurs promesses de discr�tion depuis presque quarante ans. Il aurait �t� pour nous impossible de d�velopper notre projet pour le monde si nous avions �t� expos�s aux lumi�res de la publicit� durant ces ann�es.
  Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqu� et pr�par� � l’entr�e dans un gouvernement mondial.
  La souverainet� supranationale d’une �lite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assur�ment pr�f�rable � l’autod�termination nationale des si�cles pass�s. �
  
  David Rockefeller, Commission Trilat�rale 1991
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 7 juin 2023 18:00
  
  @chantecler
  
  Pass�, pr�sent, futur comme un �ternel retour (un b�gaiement en fait) esp�r�.(1/2)
  
  Le fonds de commerce de l’extr�me-droite consiste � flatter, cr�er et entretenir l’ignorance et la b�tise en l’associant si possible � l’indignation voire la col�re avec le paradoxe qu’elles peuvent �tre justifi�es mais d�tourn�es en en cachant les causes r�elles et/ou profondes. Vieux cocktail re�u dans un h�ritage qui vient de loin mais toujours au cœur de son ADN. Parce qu’il lui est vital, quoiqu’elle dise, de pr�server ces fondamentaux de politique politicienne. Elle a besoin en effet visc�ralement de conserver cette client�le inesp�r�e et pr�cieuse qui rend possible cette performance de la faire penser puis voter contre ses int�r�ts au profit des supernantis comme ces milliardaires des m�dias qui m�thodiquement avantagent le temps de pr�sence et donc la diffusion de la propagande de l’extr�me-droite dans leurs canaux.
  
  Sans ce filon et d’autres r�servoirs de voix qu’elle entretient plus ou moins discr�tement (un fond de x�nophobie ou de fascination pour la violence verbale plus tenus dans ses marges maintenant , l’amertume de groupuscules religieux r�actionnaires, le go�t des r�gimes autoritaires, le go�t pour une falsification assez m�thodique de l’histoire), qui nourrissent son encadrement et ses �lus, visibles d�s qu’on gratte un peu les apparences, elle sait bien que la notabilisation et la banalisation qu’elle recherche depuis toujours ne lui permettra jamais de faire le poids autrement que perch� sur un ch�teau de cartes � la merci des courants d’air, ce que le public qu’elle esp�re conqu�rir sait et voit tr�s bien en redoutant les lendemains d’un instant d’inconscience.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 7 juin 2023 18:02
  
  @Octave Lebel @chantecler
  
  Pass�, pr�sent, futur comme un �ternel retour (un b�gaiement en fait) esp�r�.(2/2)
  
  Difficile de dire aussi que l’extr�me-droite a impressionn� un jour par ses propositions sur l’�conomie, la d�mocratie ou l’�cologie, habitu�e qu’elle est aux programmes �lectoraux de derni�re minute, pli�s � coup d’enqu�tes d’opinion � la recherche de recettes susceptibles d’amalgamer des voix. Une cuisine de survie praticable par temps d’abstention sans laquelle elle serait renvoy�e � son territoire groupusculaire qu’elle retrouvera plut�t qu’elle ne le croit.
  
  Nous sommes l� tr�s loin des attentes de nos concitoyens quand on voit le mouvement social qui traverse toutes les couches de la population depuis un moment d�j� et qui a compris que nous avons besoin d’une authentique d�mocratie seule capable de pacifier notre soci�t�. Fond�e sur la responsabilit� des �lus, la consultation des citoyens et une libert� de la presse � l’abri de l’argent qui s’en est empar�e. Seule capable d’�tablir une v�ritable justice sociale et un engagement �cologique ma�tris� et responsable.
  
  L’extr�me-droite ne se r�sout pas � le comprendre m�me si le doute l’habite. Son pseudo-succ�s en trompe-l’œil gonfl� aux sondages et � l’aide des voix de ses pseudo-adversaires avec la consistance d’une bombe � Chantilly est un chant du cygne qui r�jouit les g�n�rations montantes.
  
  Nos vies nous appartiennent et nous aurons la d�mocratie que si nous la construisons. Personne ne nous la donnera, n’exercera notre citoyennet� ou le fera � notre place. Nous sommes en r�alit� tr�s tr�s loin du message de l’extr�me-droite et de sa connivence forc�e (ils ne s’aiment mais chacun a besoin de l’autre) et com�die avec ce que repr�sente la macronie pour guigner quelques mandats et responsabilit�s comme nous le d�roulent nos amis de la d�mocratie et des m�dias.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 11 juin 2023 23:13
  
  @chantecler
  Walter Lippmann, le th�oricien du n�olib�ralisme, n’�tait pas pour la d�mocratie. Il a pos� une anthropologie qui affirmait que l’humain n’�tait pas adapt� aux besoins du march�, et que son travail et ses autres occupations ne pouvaient pas lui permettre d’exercer son mandat de citoyen. Pour cela, il a invent� le gouvernement invible (nos fameux cabinets conseils experts en psychologie comportementale) et la fabrique du consentement qui permet d’�duquer les gens en douceur pour qu’il s’adapte aux besoins du march�. C’est pas beau �a ?
  Je vous conseille la lecture du livre de Barbara Stiegler « Il faut s’adapter » qui pr�sente tout le travail de Lippmann.
  
  R�pondre Lien permanent
Lynwec 5 juin 2023 12:08

L’�lection d’un repr�sentant est totalement antid�mocratique, d’autant plus que chez nous, il s’agit d’un blanc seing pour cinq ans . Il n’y a aucune forme de d�mocratie en France, ailleurs que dans les paroles mensong�res des �lus et les r�ves �veill�s de certains .

La diffusion constante du message consistant � trouver un peu de d�mocratie dans le syst�me repr�sentatif est une complicit� de tromperie de la population . On retrouve la m�me m�thode avec le discours sur la « communaut� internationale »...

Langues de serpents ...

Abb� Siey�s : « La France n’est pas et ne saurait �tre une d�mocratie... » Est-il n�cessaire d’en dire plus ?

R�pondre Lien permanent
- Odin 5 juin 2023 15:50
  
  @Lynwec
  
  La d�mocratie n’est qu’un leurre au service de l’oligarchie porteur de tablier pour diriger les populations de plus en plus lobotomis�es par les MMS aux mains de milliardaires l� o� elle le souhaite, la ploutocratie, avec un gouvernement mondial non �lu.
  
  Quant � la r�publique, cette Gueuse, son si�ge est � la City qui d�tient toutes nos souverainet�s depuis le 03/01/1973.
  
  Ce n’est pas les �lections qui pourront changer cette r�alit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 5 juin 2023 16:07
  
  @Odin
  Ca n’est pas la d�mocratie qui est un leurre pour l’oligarchie mais la constitution, et surtout les fond�s de pouvoir de cette oligarchie qui se servent de cette constitution. La d�mocratie, m�me si elle est peu effective, n’est pas le probl�me. Au contraire, pour moi, c’est la solution. Et il faut travailler � la d�mocratisation des esprits et de la constitution. Des esprits pour former des esprits forts, � m�me de r�sister � l’oligarchie. De la constitution pour installer un r�gime utilisant les instruments de la d�mocratie directe.
  
  R�pondre Lien permanent
- Odin 5 juin 2023 17:44
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  � Des esprits pour former des esprits forts, � m�me de r�sister � l’oligarchie. �
  
  Des esprits forts en France ? Une ultra minorit� je veux bien.
  
  La majorit� des �lecteurs n’a-t-elle pas mis comme locataire de l’�lys�e, par deux fois, un ren�gat pilot� par Rothschild ?
  
  C’est avec de tels �lecteurs lobotomis�s que vous pensez pouvoir
  
  lutter contre l’oligarchie ?
  
  L’oligarchie prend ses ordres o� ?
  
  CFR, Trilat�rale, Bilderberg, Davos, club de Rome, Ur lodges etc.
  
  L’UE, dont la France, est vassalis�e par les anglo-saxons dans un monde unipolaire h�g�monique et pr�dateur depuis 1991. Notre seule porte de sortie ne sera pas par des �lections mais la cr�ation d’un monde multipolaire par les BRICS+ et l’effondrement de l’h�g�mon US/GB.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 5 juin 2023 20:37
  
  @Odin
  Vous lisez mal. J’ai parl� de forger des esprits forts.
  D’autre part, au vu de votre sentence, je suppose que vous vous rangez du c$ot� des esprits forts. Un peu de modestie. On est tous log�s � la m�me enseigne.
  Concernant la majorit� des �lecteurs, il faut tout de m�me vous rappeler qu’il y a eu 33% d’abstention + blancs au second tour. Et que le syst�me veut que s’il n’y avait eu qu’un seul votant, son candidat aurait �t� �lu � l’unanimit�. Si Macron a �t� �leu, c’est le fait du syst�me �lectroral et donc de la constitution. Imaginez 2 secondes que si le 2nd tour se faisait avec 3 candidats, les 3 premiers du 1er tour, cela aurait donn�, M�lenchon 1er et Macron 3e. Donc, ne vous trompez pas de cible.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 juin 2023 02:00
  
  @Lynwec
  "Abb� Siey�s : � La France n’est pas et ne saurait �tre une d�mocratie... � Est-il n�cessaire d’en dire plus ?
  
  "
  
  On noute ici ceux qui ecoutent ce bon Etienne Chouard..
  Brava � toi, ll va sans dire
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 juin 2023 02:01
  
  @Odin
  Constat assez juste (h�las)
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 juin 2023 02:04
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Oui mais tout votre blablabla n’emprechera pas que c’est bien macron qui a �t� �lu..
  Et grace � qui hein on se le demande bien ? (lol)
  Meme Macron l’a dis et l’a reconnu et ensuite vous a ’enfil�« comme il se dois.
  
  Ne vous fais pas l’affront de sourcer sauf si vraiment vous y tenez
  (avec le »m’y oblige" de son discours officiel d’intronisation )
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 7 juin 2023 10:38
  
  @Lynwec
  Il n’y a aucun rapport entre l’�lection en elle-m�me et le fait que l’�lu par la suite puisse faire ce qu’il veut sans qu’on ne puisse rien y faire. Ce sont deux �tapes diff�rentes.
  Vous ne pouvez pas prendre tous les dysfonctionnements dans un syst�me complexe et d�signer comme responsable ce qui vous arrange.
  Ce que vous faites c’est typiquement ce qu’on appelle vouloir jeter le b�b� avec l’eau du bain.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 7 juin 2023 11:01
  
  @logan
  Dans l’absolu, votre raisonnement est vrai. Concr�tement, non si on regarde notre Ve R�publique. Il y a rapport direct par le fait que nous �lions des repr�sentants qui ont un mandat libre ET non r�vocatoire. Ils peuvent donc annoncer quelque chose et faire son contraire ou ne rien faire sans que cela ne puisse remettre en cause leur mandat. Mais, j’en conviens, on pourrait avoir des �lections et des mandats r�vocatoires sans rapport entre eux (le mandat imp�ratif relevant plus du tirage au sort ou de la nomination).
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 7 juin 2023 11:27
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Je ne sais pas ce que vous appelez libre et non r�vocatoire, mais la nature du mandat et les r�gles qui entourent l’�lection ne peuvent pas �tre amalgam�es � l’�lection en elle-m�me d’une mani�re g�n�rale. On peut encadrer l’�lection avec toutes les r�gles que l’on souhaite et nous pouvons tr�s bien d�cider d’autoriser la r�vocation des �lus.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 7 juin 2023 13:16
  
  @logan
  Vous parlez donc de la forme. Ce qui n’est pas tr�s int�ressant.
  Dans l’esprit, l’�lection d’une personne appartient au syst�me aristocratique. Le fait que cette personne ne soit pas r�vocable accentue ce syst�me aristocratique.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 7 juin 2023 16:38
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Il ne faut pas forger vos croyances � partir de montages avec des images et des citations.
  L’�lection telle que nous la pratiquons aujourd’hui, n’a rien avoir avec l’�lection telle qu’elle �tait pratiqu�e durant l’antiquit�.
  Si � cette �poque l’�lection servait � choisir des magistrats ou des chefs de guerre etc ... Aujourd’hui il ne s’agit pas de choisir quelqu’un pour sa comp�tence, mais de choisir quelqu’un qui repr�sente un groupe politique. Sachant que ce groupe politique d�fend un programme politique.
  Si l’�lection durant l’antiquit� n’�tait utilis�e que dans une forme aristocratique, ce n’est plus le cas aujourd’hui.
  Donc non je suis d�sol� je ne parle pas de la forme. J’ai de bonnes raisons de refuser ce genre d’amalgame et de rh�torique.
  L’�lection en elle-m�me c’est une chose, et elle ne pr�juge bel et bien aucunement d’une impossibilit� ou non de r�voquer par la suite les �lus. Ce sont deux �tapes diff�rentes. Il n’y a aucune impossibilit� � avoir les deux en-m�me temps.
  Nous pouvons choisir les r�gles que nous voulons.
  
  Par contre l� o� je suis d’accord, � la diff�rence du tirage au sort, l’�lection comporte des biais qui font que la personnalit� peu compter �norm�ment. Et le probl�me c’est que l’�lection pr�sidentielle d�cuple ce ph�nom�ne et induit une personnalisation excessive, l� o� il faudrait au contraire organiser nos institutions pour compenser ce ph�nom�ne et ces biais.
  
  R�pondre Lien permanent
- pemile 7 juin 2023 16:44
  
  @logan « On peut encadrer l’�lection avec toutes les r�gles que l’on souhaite »
  
  Mais en ayant conscience que suivant le type de scrutin l’�lu ne sera pas le m�me ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 7 juin 2023 17:12
  
  @logan
  Une �lection de personne appartient au syst�me aristocratique. C’est le fait d’une s�lection des « meilleurs » (« meilleur » correspondant � des crit�res totalement subjectif, l’argent pouvant d�cider des meilleurs). Donc, peu importe qu’il soit comp�tent si le crit�re est plac� ailleurs.
  En d�mocratie, le « repr�sentant » ou commissaire, n’est pas choisi pour ses comp�tence, du moins dans une d�mocratie pure, puisqu’il est tir� au sort. Mais on peut faire dans le moins pur, � partir de volontaires.
  Conceptuellement, l’�lection et l’�lu sont dissociables. En pratique, non. La nature du mandat peut influer sur l’�lection.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 8 juin 2023 12:41
  
  @pemile
  Oui le scrutin peut avoir un fort impact.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 8 juin 2023 12:51
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Je vous ai dit que c’�tait dramatique de r�p�ter des slogans apris � partir de montages d’images associ�s � des citations.
  Vous venez de r�citer les m�mes absurdit�s que beaucoup d’autres ayant �cout� Etienne Chouard.
  Et ce malgr� le fait que je vous ai expliqu� l’erreur derri�re cette id�e au pr�alable pour ne pas que vous perdiez votre temps. A croire que vous lisez en diagonal ou que vous r�pondez aux gens � partir de mots cl�s rep�r�s ici ou l� dans nos textes ???
  
  L’�lection dans le pass� consistait effectivement � �lire le « meilleur », il s’agissait pour la d�mocratie ath�nienne par exemple de d�signer des magistrats ou des chefs de guerre ...
  Mais aujourd’hui l’�lection est totalement diff�rente.
  Il ne s’agit pas d’�lire le meilleur. Il s’agit d’�lire le repr�sentant d’un groupe politique sachant que chaque groupe politique d�fend un programme politique ...
  Aujourd’hui l’�lection est utilis�e pour d�signer des repr�sentants, et non pas les « meilleurs » � une fonction comme ce fut le cas pendant l’antiquit� ...
  Ce n’est pas la m�me chose dutout ...
  
  Et je vous invite � sortir de vos pr�jug�s et � bien r�fl�chir � ce qu’on vous raconte. L’�lection en elle-m�me est un outil qui peut �tre bien ou mal employ�, tout comme le tirage au sort. Elle est parfaitement dissociable des r�gles que l’on peut mettre en place comme l’organisation des institutions ou comme les scrutins.
  Ainsi la notion de r�vocation n’est pas dutout incompatible comme vous le pr�tendez avec l’�lection. On peut mettre en place des �lections, et aussi la possibilit� de r�voquer ces �lus ..
  
  Et pour le mandat imp�ratif je vous ai expliqu� que vous vous trompiez sur sa port�e, ce n’est pas l’article qui l’interdit qui conduit � ce que les �lus soient plac�s en situation d’irresponsabilit�. C’est normal que le mandat imp�ratif soit interdit pour l’assembl�e nationale vu que les d�put�s vont devoir prendre des d�cisions venant d’initiatives qui ne sont pas forc�ment les leurs. Et donc parce qu’ils n’auront pas pu s’accorder avec ceux qu’ils repr�sentent pour savoir quoi d�cider. Il y a une part de la d�cision des d�put�s qui est forc�ment personnelle, m�me si dans les grandes lignes elle doit quand m�me respecter le programme sur lequel ils ont �t� �lus. Mettre en place un mandat imp�ratif pour les d�put�s n’est pas possible.
  
  R�pondre Lien permanent
- pemile 8 juin 2023 12:58
  
  @logan "Elle est parfaitement dissociable des r�gles que l’on peut mettre en place comme l’organisation des institutions ou comme les scrutins."
  
  Non, changer le type de scrutin c’est g�n�ralement changer l’�lu (voir Condorcet)
  
  R�pondre Lien permanent
- pemile 8 juin 2023 13:02
  
  @logan « Oui le scrutin peut avoir un fort impact. »
  
  D�sol� pour la r�p�tition, post ci dessus post� avant d’avoir lu celui l� !
  
  R�pondre Lien permanent
- charlyposte 8 juin 2023 13:07
  
  @logan
  LOL
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 8 juin 2023 13:24
  
  @logan
  Je ne reprends pas de slogan, je ne reprends pas Chouard, je dis ce que je pense. Que diriez-vous si je vous retournais ce dont vous m’accusez.
  Ce que vous dites est un point de vue, pas de la science m�me si cela vous plait de jouer les professeurs.
  Hier encore, vous �criviez ceci � 11h27 : « Je ne sais pas ce que vous appelez libre et non r�vocatoire ». Donc merci pour les le�ons.
  Le principe d’une �lection de personne rel�ve de l’aristocratie. Point barre. Peu importe que le candidat vienne d’un parti ou d’un h�pital psychiatrique. C’est un fait et non un point de vue. Le fait de choisir le meilleur ne veut pas dire que vous avez le meilleur � l’arriv�e notamment quand le syst�me �lectoral est pip� de bout en bout. Et cela commence d’ailleurs au sein des partis.
  Et pour ce qui est de mal lire, je crois bien que vous en �tes adepte tellement vous aimez donner les le�ons. O� ai-je dit que la r�vocation �tait incompatible avec l’�lection ?
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 8 juin 2023 17:25
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  J’esp�re bien que vous le pensez mais je ne suis pas b�te non plus et je sais reconna�tre quand on me r�cite les m�mes id�es au caract�re pr�t.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 8 juin 2023 17:29
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Il n’y a pas de « point barre » qui tienne, je ne sais pas pour qui vous vous prenez.
  Vos affirmations ne sont pas un fait mais un point de vue bas� sur des croyances aux fondations plus que fragiles aux origines chouardiennes.
  J’ai d�j� expliqu� pourquoi vous vous trompez, et je ne vois pas dans votre message de r�ponse. Pourtant j’ai expliqu� 2 fois.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 8 juin 2023 17:38
  
  @logan
  Vous pensez ce que vous voulez. Je ne suis pas du genre � r�citer. Si �a ne vous plait pas, c’est comme �a. Un truc dont j’ai horreur, c’est les « monsieur je sais tout ». Et vous en �tes un. En plus vous me pr�tez des accointances avec Chouard. C’est la meilleure. Apprenez � d�battre mon bon monsieur plut�t que d’essayer par tous les moyens d’avoir raison. Y compris de faire passer votre interlocuteur pour un con. Et puisque vous �tes si s�r de vous, je vous mets au d�fi de me prouver que je « r�cite les m�mes id�es au caract�re pr�t ». Tant que vous ne me l’aurez pas prouv�, cessez de m’interpeller.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 8 juin 2023 17:39
  
  @logan
  �a n’est pas parce que vous m’avez expliqu� 2 fois que pour autant, vous avez raison. Pour qui vous prenez-vous ?
  
  R�pondre Lien permanent
- v�ronique 11 juin 2023 22:45
  
  @logan
  
  Mais si justement, il y a u rapport direct. C’est pr�cis�ment � cause de la constitution et gr�ce � elle qu’un pr�sident, ou une pr�sidente, peut se comporter en autocratique, et le fait effectivement d’ailleurs.
  
  R�pondre Lien permanent
Jean-Luc Picard-Bachelerie 5 juin 2023 12:23

Il est vrai que la d�mocratie dans le syst�me repr�sentatif fait p�le figure, mais il y en a. J’avais �crit un article il y a peu de temps, peut-�tre l’avez-vous lu. J’avais tenu des propos aussi extr�mistes que les v�tres. La v�rit� est qu’il y a tout de m�me eu des avanc�es d�mocratiques depuis la monarchie (syndicats, associations, manifestation, doit de vote des femmes, RIP, r�f�rendum, j’en oublie certainement) mais que ces �l�ments de la d�mocratie ne vont pas jusqu’� donner une once de d�mocratie directe. Le r�f�rendum, par exemple, pr�vu dans la constitution ne serait un instrument de d�mocratie directe que si �a n’�tait pas le pr�sident de la r�publique qui posait la question. Quant au RIP, il a �t� conc�u pour qu’il ne soit jamais applicable.

R�pondre Lien permanent
- Lynwec 5 juin 2023 13:36
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  
  « syndicats, associations, manifestation, doit de vote des femmes, RIP, r�f�rendum »
  
  Analysons un peu :
  -syndicats (v�reux, la direction c�dant g�n�ralement ses convictions initiales contre les avantages offerts par le pouvoir corrupteur)
  -manifestation (sur d�claration, le pr�fet s’octroyant le droit non constitutionnel de l’interdire, mais si autoris�e, donne droit � l’inoubliable exp�rience du gazage, de la nasse et des tirs au pigeon par LBD)
  -droit de vote des femmes (vu que le vote ne sert � rien,une avanc�e incontestable...)
  -RIP (ou droit � organiser un r�f�rendum si le sujet ne d�range pas trop les ma�tres et qu’ils donnent leur permission, donc le truc sans r�el int�r�t pour le peuple)
  -r�f�rendum (ou consultation dont le r�sultat sera accept� si conforme aux attentes du pouvoir, ou invalid� par trahison des �lus dans le cas contraire, proc�dure en voie de disparition par ailleurs...)
  
  Bon, finalement, un vague parfum de d�mocratie vite emport� par le vent du n�o-nazisme occidental et de la dictature douce (en apparence)...
  
  R�pondre Lien permanent
c�tacose2 5 juin 2023 13:25

Mar�chal Macron nous voil� ! Quand l’Ukraine aura �cras� la Russie nous irons la coloniser et apr�s avoir refranchi la B�r�zina ,nos trottinettes �lectriques blind�es entreront triomphalement dans Moscou et le monde entier s’exclamera :« ces fran�ais sont vraiment les plus....... »

R�pondre Lien permanent
- charlyposte 5 juin 2023 16:01
  
  @c�tacose2
  LOL en rebaptisant Moscou * MACRON-VILLE * un peu comme au Vietnam via * HO CHI MINH VILLE *
  
  R�pondre Lien permanent
lecoindubonsens 5 juin 2023 16:17

Vous auriez pu ajouter que E Macron est hostile � la prise en compte du vote blanc !

Donc le vote d�mocratique, c’est le droit de choisir entre peste et chol�ra, mais pas le droit de rejeter les 2

Et c’est bien le probl�me des programmes actuels des partis : il y a du bon dans tous, mais aussi du tr�s mauvais inacceptable !
La solution est donc de remplacer un programme global (qui ne correspond jamais totalement � nos attentes) par pouvoir s’exprimer sur chaque th�me pour indiquer les grandes orientations.

Les gestionnaires �lus devant suivre, dans les d�cisions d�taill�es du quotidien, ces grandes directions g�n�rales indiqu�es par le peuple, sinon exit/r�vocation

R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 5 juin 2023 17:25
  
  @lecoindubonsens
  Effectivement, les citoyens devraient pouvoir imposer les th�mes qui leur semblent importants � traiter prioritairement plut�t qu’attendre que les candidats d�clinent leurs programmes. Cela suppose un instrument de d�mocratie directe qui ressemble � des cahiers de dol�ance. Il faudrait qu’un an ou 6 mois avant les �lections, les th�mes ou volont�s des citoyens soient exprim�s de mani�re � ce que les candidats soient oblig� de traiter d’abord ces questions-l� avant de proposer le reste de leur programme.
  Mais pour moi, l’essentiel est que les mandats soient r�vocables, et pas imp�ratifs (trop lourds � tenir). D’autre part, il me semble important que lorsque la fonction rel�ve de l’ex�cutif, il ne peut �tre seul � prendre les d�cisions. De toute fa�on, les citoyens doivent pouvoir contr�ler � tous les niveaux de d�cision.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 juin 2023 01:43
  
  @lecoindubonsens
  Un peu d’informtion concernant macron et la d�mocratie par l’exemple
  1 https://youtu.be/fmGOKFHryCw
  2 https://youtu.be/F6blO1ewc4o
  Etc...
  
  Et la plus belle du jour... en prime
  https://twitter.com/GuiraudInd/status/1665785671297138689
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 6 juin 2023 06:26
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  merci pour ces liens.
  
  R�pondre Lien permanent
- lecoindubonsens 6 juin 2023 08:00
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  - « Cela suppose un instrument de d�mocratie directe »
  Oui, c’est le sens de mes propositions = outil num�rique s�curis� pour indiquer les grandes orientations et maitriser les gestionnaires �lus (choix et r�vocation)
  - « Il faudrait qu’un an ou 6 mois avant les �lections... »
  non, il faut un processus permanent permettant � tout citoyen de s’exprimer sur tout quand il le souhaite (et m�me de changer d’avis)
  - "les citoyens doivent pouvoir contr�ler � tous les niveaux de d�cision"
  oui, en permanence, � leur convenance, et pas dans un cycle de 5 ou 6 ans.
  oui, sur tous les sujets, et pas seulement dans le monde politique = souvent les multinationales ont un pouvoir sur nos vies plus grand que celui des politiques
  R�pondre Lien permanent
- lecoindubonsens 11 juin 2023 10:47
  
  @lecoindubonsens
  1* apr�s 5 votes, donc la majorit� semble contre le fait que le peuple doit pouvoir exprimer ses grands choix en permanence, et contr�ler que les d�cisions prises au quotidien vont dans le sens indiqu�.
  Curieux constat !
  Et que veut donc la majorit� ?
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 11 juin 2023 11:06
  
  @lecoindubonsens
  
  Salutations, que veut la majorit� ? pour moi depuis des mill�naires , ( Le Veau D’Or) la majorit� entre autre, quasiment 100% sauf exceptions, veut plus que les autres, et pour ce d�veloppe deux bases
  1-tout pour ma gueule
  2-chacun sa merde
  
  ceci am�ne le combat de tous contre tous, aujourd’hui appel� comp�tition, uniquement pour que chaque g�nie plan�taire se voit en gagnant...perdant de vue de ce principe est d’�liminer..et ne voit as que en fait la majorit� va perdre...
  enfin etc
  tout ce qui se passe est conforme � ces choix, il n’y a donc rien � dire, sauf de dire deux choses : je me suis tromp�, ce combat n’est pas le chemin..
  ce que nous ne ferons pas..
  pour des raisons assez faciles � voir..enfin etc, sujet d’une vie or comme nous ne vivons plus mais survivions avec l’espoir impossible de ne pas mourir....
  ce monde c’est nous, je sais c’est au mieux tr�s moche...pour le pire demandons aux assassin�s, tortur�s, spoli�s, vol�s enfin etc
  
  mes respects
  
  R�pondre Lien permanent
- lecoindubonsens 12 juin 2023 08:05
  
  @G�ronimo howakhan
  Vous partez de l’hypoth�se que l’humain est « mauvais ». M�me si la formule « tout pour ma gueule , chacun sa merde » est sans doute � nuancer (car quand m�me quelques points positifs dans l’humain), je pense que vous avez raison de ne pas �tre bisounours. L’hypoth�se est bonne pour construire une organisation entre humains. Baser une organisation sur le fait que chaque humain est totalement bon, respectueux des r�gles, et d�vou� aux autres ... serait sans doute une utopie.
  Ainsi � tout pouvoir, il faut un contre pouvoir.
  A toute d�mesure individuelle, il faut le contr�le du collectif.
  Tout cela est le principe de mes propositions que nous pourrions donc sans doute partager.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 12 juin 2023 11:13
  
  @lecoindubonsens
  
  Mes salutations, ce que je pense discerner est que l’humain nait globalement ignorant, normal le cerveau est loin d’etre fini et la m�moire qui sert de base � l’analyse ne contient quasiment rien...nous devenons « mauvais » par choix ensuite, trop long � d�velopper l�....du positif peut etre trouv� bien sur..la polarit� de la cr�ation mat�rielle ..
  LE point de d�part est le monde tel qu’il est, il est ce que nous sommes, �’est ind�niable.
  Si je pars d’un but � atteindre, fuite du r�el ? je ne vais rien changer des causes originelles car je ne les verrais pas..et conditions du d�sastre et donc elles vont se reproduire encore et encore..
  m�mes causes = m�me effets..
  Oui sur : A toute d�mesure individuelle, il faut le contr�le du collectif.
  je rajoute que le collectif, le global, si il est une apparente somme de « je » auto centr� n’est pas un collectif mais une non somme de combat entre tous les « moi je suis le centre de mon monde » ou les plus salauds prennent le pouvoir sur tous les individus non reli�s, simplement en coop�rant sur un point : niquer les autres..Pour moi et d’autres, l’intention globale existe dans une unit� o� tout est li�, reli�, interd�pendant etc soit avant le personnel soit en m�me temps, ce global doit primer sur le personel qui alors trouve son chemin dans ce global qui utilise aussi du personnel ..est ce que je per�ois, je ne peux bien sur rien prouver, ce que je ne cherche donc pas � faire, j’�voque.
  Je ne sais pas � propos de vos propositions, � l’occasion j’irais les lire..
  bonne journ�e..
  
  R�pondre Lien permanent
- lecoindubonsens 12 juin 2023 14:59
  
  @G�ronimo howakhan « ce global doit primer sur le personnel qui alors trouve son chemin dans ce global qui utilise aussi du personnel »
  
  ok que le global doit primer,
  mais quand m�me � condition que le global ait pour objectif de laisser une libert� maximale au personnel, � l’individu, si cette libert� ne nuit � personne.
  (c’est l’exemple des retraites ou chacun pourrait choisir en toute libert� son age de d�part, avec une r�gle simple de montant fonction de cet age et du total cotis�)
  
  A condition aussi que les r�gles soient universelles et �quitables, car le global peut �tre dictateur tyrannique :
  exemple caricatural =
  « tout le monde contribue au collectif � la hauteur de ses moyens » est universel et �quitable,
  mais « contribue au collectif ceux dont les moyens sont sup�rieurs aux miens » fera sans doute la quasi unanimit� (tous ok sauf le plus riche), mais ce n’est ni universel (ne s’applique pas � tous = discrimination), ni �quitable.
  Merci pour l’�change.
  
  R�pondre Lien permanent
- G�ronimo howakhan 13 juin 2023 14:40
  
  @lecoindubonsens
  
  re...merci de l’�change �galement..
  
  R�pondre Lien permanent
Elric Menescire 5 juin 2023 20:16

Bel article(qui ne plaira forc�ment pas aux groupies du RN, mais tant pis...). F�licitations � l’auteur

R�pondre Lien permanent
troletbuse 5 juin 2023 22:53

R�tablissement du passe waxxinal 2mn

https://crowdbunker.com/v/5Kn4m4v7Qc

R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 juin 2023 01:39
  
  @troletbuse
  Tout est possible car il n’a jais contrairement a bcp d’autres voisins (*) �t� aboli
  Il est juste suspendu, donc r�activable � n’importe quel moment sur le fait du prince, vu que l’assembl�e nationale (cad nos �lus) n’existe plus, tous ont pu le constater avec la loi retraites, ou meme une assembl�e majoritairement contre n’a plus voix au chapitre .
  
  (*/) Pour les pays qui l’avaient mis en place et bien plus light que le notre...
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 juin 2023 01:40
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  "Tout est possible car il n’a jaMAis contrairement
  
  ..."
  
  Desol� pour mon clavier qui a cette fois bouff� plusieurs lettres sur cette phrase
  
  R�pondre Lien permanent
troletbuse 6 juin 2023 01:31

Nouvelle Taxe Sur L’immobilier L’�tat Va Devenir Copropri�taire De Votre Logement

https://crowdbunker.com/v/NDnCK8FF36

R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 juin 2023 01:36
  
  @troletbuse
  Exact, ca en cause pas mal ...
  Remarquez cela ne va que terminer d’exploser le march� de l’immobilier, constructeurs, ouvriers (100.000), agances qui font faillte et j’en passe
  La macronie habituelle desqu’elle touche � qq chose, bah ca explose et ensuite elle y colle des rustines, jusqu’au moment ou il n’y a plus que les rustines et la baoum tout va exploser
  nous ne manquerons pas d’eternellement remercier les 58% de g�nies
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 6 juin 2023 09:16
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  Les rustines, c’est �a qui int�resse Macron. Parce que �a lui permet qu’il faut simplifier encore plus (moins de norme), qu’il faut faire des �conomies (la dette), qu’il faut utiliser mieux l’argent (casse des services publics). J’ai arr�t� de croire que Macron foirait ses plans. Au contraire, une r�forme qui ne fonctionne pas lui permet d’aller plus loin dans le projet n�olib�ral. Il ne laissera rien debout de la politique sociale si on le laisse aller jusqu’au bout.
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 6 juin 2023 10:53
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Non, c’est pire. C’est l’installation du totalitarisme !
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 7 juin 2023 02:08
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Helas je sais , vous faites le meme conbstat lucide
  Ici un type de gauche un bien un qui bosse fais son travail de d�put� et pas d’aboyeur, force et honneur � lui, ecoutez c’est edifiant
  
  https://twitter.com/GuiraudInd/status/1665785671297138689
  
  80 millards et pas 100 ce n’est pas rien , un enieme scandale entre ca mc kinzey, l’affaire de la laicit� avec shiazppa, j’arrette la liste est trop longue et les nerfs me montent rien que d’�voquer les faits
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 7 juin 2023 02:12
  
  @troletbuse
  "...Non, c’est pire. C’est l’installation du totalitarisme !
  
  "
  
  Tu a tout a fait raison le dire c’est bien mais l’illustrer avec qqun qui p ex connais tres bien le mecanisme constitutionnel c’est encore mieux...
  https://youtu.be/fmGOKFHryCw
  
  Ou par du juriste de haut niveau avec les jurisprudences ad-hoc
  https://youtu.be/F6blO1ewc4o
  
  Puis ca aussi c’est ouf, c’est document� / sourc� dans l’interview (D My Economy)
  https://youtu.be/sb6Uu8yuUOI
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 7 juin 2023 02:15
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  "Au contraire, une r�forme qui ne fonctionne pas lui permet d’aller plus loin dans le projet n�olib�ral.«
  
  Exact
  
  »Il ne laissera rien debout de la politique sociale si on le laisse aller jusqu’au bout."
  Pour ma part avant ne votant plus me suis r�inscrit pour l’occasion au vu du danger et ai vot� TSM (Tout sauf Macron) car je lis les programmes et delui de macron etais juste impossible et complement injuste et suicidaire...
  Ne puis faire plus, j’ai prevenu ici quazi depuis 2017 de cequ’il allais arriver et qui se realiste h�las
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 6 juin 2023 09:10

https://reseauinternational.net/en-france-la-liberte-dexpression-nest-quun-recit-pre-formate-et-pre-conditionne/

L’�claireur : Pourquoi et qui a int�r�t � faire durer cette guerre ?

Oleg Nesterenko : Je voudrais d’abord revenir sur la dur�e de la guerre… Les annonces sur la base des plans de Poutine de commencer et terminer la guerre en deux semaines ont �t� faites uniquement et exclusivement par les mass-m�dias et la propagande � atlantiste � dans le cadre de la guerre l’information qu’ils sont en train de mener vis-�-vis de l’�lectorat occidental. Faire attribuer � autrui des actions ou d�clarations farfelues et ensuite, les discr�diter en grande pompe, c’est l’un des outils basiques de manipulation des masses.

Du c�t� russe, jamais, pas une seule fois, une telle stupidit� n’a �t� annonc�e par quelqu’un. Pourquoi ?

Prenons comme exemple la guerre en Tch�tch�nie. Cette guerre a dur� pratiquement deux ans, de 1994 � 1996. Et, en 1999-2000, des op�rations suppl�mentaires ont �t� men�es qui ont dur� sept mois de plus, afin d’�radiquer le probl�me. En comparaison avec l’Ukraine, la guerre de Tch�tch�nie �tait men�e sur un territoire minuscule et contre des forces qui �taient incomparablement plus petites et incomparablement moins arm�es que celles de l’arm�e ukrainienne dop�e par l’Occident collectif durant plus de sept ans avant m�me la riposte russe de f�vrier 2022. Et on trouve encore des plaisantins qui parlent du projet de guerre en deux semaines. Non, la Russie n’a jamais eu l’id�e de se prendre pour Isra�l face � l’�gypte dans la guerre du Sina�…

Quelques mots sur la guerre en Tch�tch�nie qui est �galement m�connue ou, plus exactement, mise sous le tapis en Occident. C’�tait une op�ration anti-terroriste, car en face c’�taient r�ellement des terroristes islamistes, porteurs d’id�ologies qui n’ont rien � voir et qu’il ne faut pas confondre avec l’islam traditionnel qui r�gule d’une mani�re parfaitement saine la vie dans les pays musulmans de par le monde, y compris en Russie o� la communaut� musulmane est tr�s importante.

Beaucoup ignorent que pr�s d’un tiers des citoyens de la f�d�ration de Russie sont des musulmans. Et ce sont des musulmans non pas venus d’ailleurs, mais des musulmans dont la terre de la Russie est la terre natale et historique pour leurs diverses ethnies.

En ce qui concerne les islamistes ind�pendantistes tch�tch�nes tr�s largement influenc�s par des mouvances radicales de l’�tranger, ils ont entam� d�s 1991 la cr�ation de l’�tat islamique tch�tch�ne d’Itchk�ria (la R�publique tch�tch�ne d’Itchk�ria) : avec l’instauration de la charia d�s 1995, les lapidations, les d�capitations publiques et autres �l�ments fort sympathiques d’un califat digne de ce nom. � noter que ces islamistes radicaux ont �t� directement et officiellement soutenus, une fois de plus, par la communaut� occidentale bienveillante, dont la France, parall�lement � la reconnaissance de leur �tat islamique tch�tch�ne par deux anciens grands amis sponsoris�s par l’Occident : l’Afghanistan des talibans et la G�orgie de Zviad Gamsakhourdia.

En fait, non pas depuis hier, mais depuis 1944, et, surtout dans les trente derni�res ann�es, l’Occident � atlantiste � s’est montr� pr�t � soutenir le diable en personne, d�s lors qu’il �tait soit russophobe et soit pr�t � combattre la Russie. Le plus dr�le c’est qu’en l’affirmant, je n’exag�re que tr�s l�g�rement.

R�pondre Lien permanent
Clocel 6 juin 2023 09:25

L’UE, ce cancer permanent... Censure, nucl�aire, bureaucratie, concurrence d�loyale...

R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 6 juin 2023 12:41

https://lecourrierdesstrateges.fr/2023/06/05/nouveau-macron-deguise-en-moine-batisseur/

Alors qu’Edouard va vous entretenir de la fameuse offensive ukrainienne annonc�e depuis plusieurs semaines et finalement d�clench�e, semble-t-il, entre Donetsk et Zaporojie, je ne pouvais pas ne pas vous parler du nouveau d�guisement d’Emmanuel Macron. S’il avait pu rev�tir cet habit sans risquer le blasph�me, Emmanuel Macron aurait probablement rev�tu la bure du moine b�tisseur lors de sa visite au Mont-Saint-Michel. La visite, loin des casseroles tenues � l’�cart par la gendarmerie, lui a permis de tenter un nouveau narratif salvateur, le campant en visionnaire des si�cles face aux petites querelles qui passent, en d�fenseur de la p�rennit� qui nous guide face aux n�cessaires adaptations � l’�poque. Une fois de plus, on comprend que les vraies guerres modernes se d�roulent plus dans l’information que sur les champs de bataille.

R�pondre Lien permanent
charlyposte 6 juin 2023 13:43

Et si c’�tait Trogneux le probl�me !!!

R�pondre Lien permanent
- Emohtaryp 6 juin 2023 14:07
  
  @charlyposte
  
  Oui, il en fait partie......
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 6 juin 2023 22:56
  
  @charlyposte
  
  R�pondre Lien permanent
Deepnofin 6 juin 2023 16:44

« Le probl�me, c’est Macron ».
Ah bon, j’avais pas r�alis� que �a allait bien, avant qu’il arrive.
Quelle cruche je fais !

R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 6 juin 2023 22:59
  
  @Deepnofin
  Oula, vous ne voyez pas la petite diff�rence. Je ne peux rien pour vous. Parce que m�me si c’�tait d�j� pire avant (ce que je ne remets pas en question), on est quand m�me dans le pire du pire. Cela �tant dit, on peut faire encore pire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Deepnofin 9 juin 2023 10:54
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie On a toujours �t� dans le pire du pire. �a a �t� graduel, on a eu l’effet de la grenouille �bouillant�e, mais depuis quelques temps, �a s’acc�l�re, tant est si bien qu’un paquet de grenouilles bondissent hors de la casserole. Le ph�nom�ne est mondial, bien que la France soit possiblement le pays o� la chape de plomb mondialiste est la plus oppressive.
  
  Macron, � mon avis, est un personnage de premier plan sur ce qui nous arrive. Un personnage proph�tique, m�me. Cependant, dire que le probl�me, c’est lui, c’est � mon avis faire preuve d’une simplification outranci�re qui ne nous permet pas de comprendre la situation. Pr�tendre �a, c’est laisser son �motion parler, or, l’�motion est une entrave � l’analyse.
  
  R�pondre Lien permanent
Belp�re 6 juin 2023 18:42

Dommage l’article avait bien commenc�.

Mais au fur et � mesure, le spectre de la Goooooooooooche s’est r�v�l�.

Rien ne me fait penser que la Goooooooooche, serait la d�mocratie.

C’est gabegie et camarades . tr�s peu pour moi !!!

R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 6 juin 2023 23:06
  
  @Belp�re
  C’est vrai que le pass� de la gauche, c’est du passif. En m�me temps, les �l�phants du PS qui sont des n�olib�raux, ont �t� �cart�s. Donc, pour les autres, il ne faut pas �tre si pessimiste. D’autant que si �a n’est pas la gauche, c’est la droite. L�, pour le coup, la d�mocratie, c’est certain que vu les candidats, la d�mocratie est morte et la x�nophobie r�gnera. La solution est une constituante.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 11 juin 2023 16:22
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Une constituante tir�e au sort est un leurre d’utopistes qui pensent qu’avec un r�gime d’assembl�e genre quatri�me r�publique on changera le mondialisme financier, les multinationales cesseront de d�localiser, le climat se rafraichira, la guerre cessera...
  
  On a actuellement un probl�me accentu� concernant le ’’personnel politique’’ aux affaires, mais comme vous r�cusez le principal courant d’opposition, la majorit� math�matiquement se retrouvera par combinaison entre la gauche �co-socio-lib�rale, le centre lib�ral, et la droite conservatrice, comme � peu pr�s partout en Europe. Ce que les ministres et leurs relais m�diatiques appellent ’’les partis du gouvernement’’, voire l’"arc r�publicain’’ -les autres �tant consid�r�s comme bolcheviks ou vychistes-.
  
  Alors oui, amender la constitution pour limiter les recours aux subterfuges de ’’parlementarisme rationalis�’’ (!), �largir le champ du referendum d’initiative partag�e et citoyenne, s�parer mieux les pouvoirs (sans oublier les ing�rences inverses comme celle du judiciaire sur l’action publique).
  
  R�pondre Lien permanent
christophe nicolas 6 juin 2023 20:56

Devinette : Qui a dit ?

Ils combattent, s’entretuent et celui qui est le plus fort vainc ; c’est g�n�ralement celui qui est riche et puissant qui vainc toujours, alors que celui qui est bon et accepte la paix est toujours perdant. Souvenez-vous en : �tre bon ne signifie pas tout accepter ; vous n’avez peut-�tre pas bien compris le Saint Evangile quand il dit de tendre l’autre joue. Il faut �tre bon, mais il faut aussi savoir se d�fendre de ceux (Ratzinger & Co) qui avec leur mani�re forte et brutale veulent faire fermer le lieu thaumaturgique pour vaincre et gagner le plus possible. Ils abusent des gens bons mais n’osent rien dire contre les m�chants.

https://www.madredelleucaristia.it/root/fra/let/page/AS_2001-02.php

R�pondre Lien permanent
Jonas 6 juin 2023 22:04

� Si c’est �a la d�mocratie, vous croyez que les gens vont y �tre attach�s ? �

La vraie menace pour notre pays, la SEULE menace, c’est la d�mocratie. La d�mocratie repr�sentative est un concept v�rol� et dangereux � long terme, qui m�ne inexorablement au totalitarisme.

La d�mocratie repose � la base sur le concept stupide, illogique et dangereux que la majorit� a toujours raison.

Ce qui est bien �videmment faux. D’autant que la majorit� peut �tre facilement manipul�e.

Si deux personnes disent que le ciel est bleu, mais si vingt disent qu’il est vert, c’est les vingt qui auraient raison !

C’est m�me religieusement parlant, un concept d�moniaque, puisqu’il pr�tend que la majorit� humaine est sup�rieure � la loi Divine de Justice, de V�rit� et de Charit� du Cr�ateur.

Dans la Bible, du seul vote d�mocratique qui a eu lieu d�cid� par Pilate, il en a r�sult� la lib�ration d’un assassin et la condamnation � mort de l’Agneau venu �ter les p�ch�s du Monde.

R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 6 juin 2023 23:02
  
  @Jonas
  La d�mocratie est la voie du salut. La d�mocratie repr�sentative � mandat libre est une usurpation politique. Elle ne m�ne pas forc�ment � la dictature. Mais avec le n�olib�ralisme, c’est un m�lange explosif et avec un type comme Macron, le pire est � craindre. D’autant qu’il veut des propositions pour r�former les institutions.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jonas 6 juin 2023 23:21
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie « La d�mocratie est la voie du salut. »
  
  - le principe du suffrage universel est contraire au bon fonctionnement d’un �tat, puisqu’il est bas� non pas sur la comp�tence, le d�sir de faire appliquer la justice et la v�rit� d’un programme d’un candidat, mais sur un seul crit�re : le nombre de votes obtenus, qui �lisent des postulants peu importe qu’ils soient intelligents, dipl�m�s, ou moralement justes.
  La majorit� ne signifie pas forc�ment la v�rit�, l’�quit� et la justice.
  
  - l’�lection est individualiste, elle donne acc�s � tous au droit de vote, satisfaisant les d�sirs simplistes des �lecteurs facilement manipulables et s�duits par les m�dia, ce qui ne peut donner naissance � une classe politique unie et coh�rente, car chaque individu est unique, et vote en fonction de ses propres int�r�ts.
  Pourquoi croyez-vous que la plupart des candidats �lus � la pr�sidentielle soient des arrivistes incultes et avides de pouvoir et d’argent, sans la carrure d’un vrai chef d’�tat ?
  Comment croyez-vous qu’Hitler soit arriv� au pouvoir ? N’a-t-il pas �t� �lu d�mocratiquement ?
  
  - la nomination d’une classe politique au poste de commandement pendant un temps limit� (en France, 5 ans), fait qu’elle cherche � se faire r��lire pour se maintenir au pouvoir, en utilisant � terme les calculs politiques et la corruption : banques et complexes industriels deviennent des interlocuteurs privil�gi�s, la classe politique est promue alors comme la r�elle classe dominante, contr�l�e par ces lobbys (super classe mondiale).
  
  - ces lobbys favorisent la venue de centaines de milliers de migrants en provenance du tiers-monde pour satisfaire leurs int�r�ts financiers et �conomiques, le march� du travail. Ils ont une vue purement �conomiste, marchande, de la soci�t�, loin des aspirations et des int�r�ts des citoyens.
  
  - Les d�mocraties oeuvrent � la satisfaction et au contr�le totalitaire des masses (�tat providence) : d�veloppement de l’assistanat (revenu universel, ch�mage, retraite, contr�le et asservissement des institutions �ducatives (�coles, lyc�e , universit�s, contr�le des m�dia), pour donner naissance � une g�n�ration de citoyens d�racin�s loin de tout rep�re religieux, culturel, ethnique, assist�s, contr�lables, influen�ables, mall�ables qui votent pour eux, et suffisamment lobotomis�s aux sir�nes du mercantilisme.
  
  - destruction des structures traditionnelles comme la famille (g�n�ralisation et encouragement � l’avortement, au divorce, homosexualit�, adoption par des couples homosexuels, th�orie du genre dans les �coles et universit�s,...). La famille repr�sente une des ultimes structures qui freine le contr�le des masse, en effet, l’�tat ne contr�le pas ce qui se dit dans les foyers, des pensants qui pourraient menacer ses fondements.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 6 juin 2023 23:50
  
  @Jonas
  Difficile de vous r�pondre. D’une part, par vos questions, vous me pr�tez des id�es que je n’ai pas. Et vous tenez un discours, pas forc�ment totalement faux, mais o� vous m�langez les choses, qui sentent une culture youtube et un manque de culture lecture et des choses franchement orient�es. Que les lobbyes profitent de l’arriv�e de migrants, je n’en disconviens pas. Qu’ils soient � l’origine de leur arriv�e, c’est oublier que la mis�re et les conflits peuplent la terre. Quant � la d�mocratie, vous ne faites pas la diff�rence avec la d�mocratie repr�sentative, c’est-�-dire, un syst�me repr�sentatif qui injecte plus ou moins de d�mocratie. Mais la d�mocratie c’est autre chose. Int�ressez vous aux instruments de la d�mocratie directe ou � la d�mocratie d�lib�rative qui a plus � voir avec l’anarchisme qu’avec la d�mocratie repr�sentative.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jonas 7 juin 2023 00:12
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie « Quant � la d�mocratie, vous ne faites pas la diff�rence avec la d�mocratie repr�sentative »
  
  C’est le principe de d�mocratie m�me que je d�nonce ici.
  D�mocratie (demos = peuple, kratos = pouvoir), le pouvoir du peuple.
  Cela n’a pas de sens, donner le pouvoir aux hommes m�ne toujours � la cupidit�, la violence et l’individualisme.
  Nier la puissance Divine en pr�tendant s’affranchir du p�ch� originel, pour prendre la place de Dieu et recr�er un monde enti�rement commercial et mat�rialiste (marque de la b�te), permet de modifier les r�gles de la nature pour le confort de l’homme, et de s’�viter ainsi le travail de la terre, pour d�truire finalement compl�tement la Cr�ation divine :
  culture intensive sous serre, sols sous perfusion aux pesticides dont on a �t� toute trace de vie, nourriture transform�e et contamin�e (ar�mes artificiels, �mulsifiants, colorants, �dulcorants, �paississants, g�lifiants, exhausteurs de go�t, conservateurs, polyphosphates,...), pollution des nappes phr�atiques, destruction des paysages naturels et des oc�ans par la mise en place de parcs �oliens sous la b�n�diction des �cologistes (des millions de tonnes de b�ton inject�s dans les sols et les fonds sous-marins d�truisent des �cosyst�mes par milliers), etc...
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 7 juin 2023 02:04
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  Oui nous ne sommes plus en d�mocratie de toute maniere donc cette question n’a meme plus besoin d’etre e�voqu�e d�sormais surtout depuis macron cela est plus que criant
  
  "c’est un m�lange explosif et avec un type comme Macron, le pire est � craindre
  
  "
  Absolument et il reste 4 ans !!!
  Il faut remercier ceux qui ont appell� par pure folie � voter pour ce gus au deuxieme tour..
  Au moins certains de gauche d’ici ne se sonts pas fouvoy�s en appellant � voter pour lui, car lorsqu’on a des ideaux (discuables ou pas ici n’est pas le sujet) on ne choisis pas entre la peste et le cholera on s’abstiens..
  C’est un peu come si on me demandais de chjoisir entre Macron et P�queresse...
  Macron en Pantalon et Macron en Jupon...
  Choix impossible le seul reste la partie de peche ou la ballade avec des potes
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 7 juin 2023 02:41
  
  @Jonas
  "Comment croyez-vous qu’Hitler soit arriv� au pouvoir ? N’a-t-il pas �t� �lu d�mocratiquement ?
  
  «
  
  Cadepend de ce que vous entendez par la ?
  Si c’est majoritairement c’est non il n’a pas �t� �lu � la majorit�, voir plus bas
  
  Comme vous le constatez ici (ou dans les exellents carnets d’art� qui d�taillent si bien cette �poque avec un principe de calendrier / �venements..
  
  Enfin bref on vois bien ici que le nsdap (Parti National socialist) n’a pas du tout la majorit� (presque 44%) et sans alliance il ne pouvais pas prendre le pouvoir (cad les pleins pouvoirs) de maniere d�mocratique comme par exemple Macron et ses 58% (h�las)
  
  Ainsi que les zones d�mographiques vu que l’allemagne comme vous le savez fonctionne aussi par r�gions (landers)
  
  Puis ce que vous disais cf
  »En outre, Hitler a besoin d’une majorit� des deux tiers pour obtenir le vote de la loi des pleins pouvoirs (une loi lui permettant d’en promulguer d’autres sans consulter le Reichstag), qu’il a acquise apr�s avoir persuad� le Parti du centre de voter en sa faveur.
  
  "
  
  Bref non Hitler n’a pas et� �lu via la majorit� mais par alliance d’autres partis
  Source d�taill�s ici p ex
  https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_allemandes_de_mars_1933
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 7 juin 2023 16:07
  
  @Jonas
  
  Non. La d�mocratie (directe) ne pr�tend pas que la majorit� a raison mais simplement qu’elle est plus l�gitime qu’une infime minorit� pour des choix concernant l’int�r�t g�n�ral. Nuance.
  
  C’est un syst�me horizontal.
  
  Vous noterez que notre syst�me est lui vertical et que c’est bien une infime minorit� qui dirige contre une majorit�.
  
  Donc notre syst�me n’est pas une d�mocratie mais une r�publique, dans laquelle seuls les ’repr�sentants" ont un pouvoir politique, les citoyens aucun � part celui de voter une fois tous les 5 ans pour une personne qu’ils n’ont pas choisi et qui’ls ne pourront pas r�voquer.
  
  Regardez en Suisse o� ils poss�dent des outils d�mocratiques locaux, ils s’en servent bien et ne font pas n’importe quoi.
  
  L� o� je vous rejoins, c’est que nous ne sommes pas pr�ts : nous sommes des �lecteurs et pas des citoyens et pour le devenir, il faudra beaucoup de temps, d’�ducation populaire et de travail.
  
  C’est pas pour demain.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 7 juin 2023 16:44
  
  @Attilax
  La d�mocratie n’est pas un syst�me horizontal. Votre confusion vient du fait que la d�mocratie est bas�e sur l’�galit�. En fait l’�galit� de ne porte que sur le poids dans les d�cisions. Cela ne pr�juge absolument pas de l’organisation des institutions.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 7 juin 2023 16:47
  
  @Attilax
  Notre syst�me reste fondamentalement une d�mocratie, mais l’exercice du pouvoir par certains gouvernements d�rive de plus en plus vers un pouvoir autoritaire, et de plus en plus de principes dans notre constitution sont bafou�s. La constitution a d�j� de nombreux d�fauts, mais vraiment c’est ce qu’on en fait qui part surtout en couille, et c’est notre passivit� qui est en cause surtout.
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 7 juin 2023 16:48
  
  @logan
  
  Et pourtant...
  Si une voix = une voix pour chaque citoyen, c’est bien un syst�me horizontal, sauf si cette voix ne sert pas � d�cider des lois mais juste � d�signer un « repr�sentant » pour soit disant la porter... Bref, de toute fa�on un tel syst�me n’existe pas, � part au Chiapas et au Rojava.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 7 juin 2023 17:14
  
  @logan
  La d�mocratie est un syst�me horizontal. Une voix �gale une voix. Tout le monde peut participer � la d�lib�ration et au contr�le. La d�mocratie instaure l’�galit� de droit.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 7 juin 2023 17:16
  
  @logan
  Pr�cis�ment, nous sommes dans un syst�me repr�sentatif qui int�gre des �l�ments d�mocratiques. Mais un syst�me repr�sentatif pourrait tr�s bien ne pas en int�grer. D’o�, d’ailleurs, notre Ve R qui devient de moins en moins d�mocratique.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 8 juin 2023 13:02
  
  @Attilax
  Oui l’�galit� porte sur le poids dans les d�cisions entre tous les citoyens, mais pour tout le reste ... Il faut juste que cette �galit� reste vraie tout le long, apr�s tu peux avoir n’importe quelle organisation.
  
  Mais �a n’emp�che pas d’avoir un gouvernement, un parlement etc ...
  Du fait de la repr�sentation, tu biaises forc�ment les choses, mais on peut tol�rer un petit �cart entre la repr�sentation et la volont� g�n�rale du peuple si grosso modo l’essentiel de ce qui est d�cid� est conforme � cette volont�.
  La qu�te vers la repr�sentation de la volont� g�n�rale du peuple parfaite elle n’a pas grand int�r�t.
  Par contre quand tu as carr�ment le gouvernement qui impose un truc contre la volont� de 75% de la population, l� effectivement le principe d’�galit� il est compl�tement viol�.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 8 juin 2023 13:06
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie
  L’�galit� de vote dans les scrutins. Cela ne pr�juge en rien de l’organisation des pouvoirs derri�re. Et une d�mocratie ce n’est pas juste l’�galit� dans les scrutins. Ni l’�galit� des droits. Cela n’est pas un syst�me horizontal. Dans la r�alit�, c’est forc�ment un petit groupe qui exerce le pouvoir.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 11 juin 2023 16:37
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  ’’Bref, non Hitler n’a pas et� �lu via la majorit� mais par alliance [avec] d’autres partis’’
  Parfaitement exact. Du reste il avait �t� battu � la pr�sidentielle quelques temps auparavant.
  Cependant sur le fond, le r�sultat d’un choix d�mocratique peut �tre mauvais (on le voit avec l’actuelle �quipe port�e au pouvoir). Mais s’il n’y a pas consultation des citoyens et que le pouvoir est confisqu� par une dynastie qui se pr�tend de droit divin, ou une clique de parti-unique, ou une th�ocratie, alors c’est l’arbitraire institutionnalis�e.
  
  R�pondre Lien permanent
Jean-Luc Picard-Bachelerie 7 juin 2023 00:33

Vous proposez quoi comme r�gime ?

R�pondre Lien permanent
- Jonas 7 juin 2023 00:58
  
  @Jean-Luc Picard-Bachelerie « Vous proposez quoi comme r�gime ? »
  
  Ce que la France a toujours �t� pendant pr�s de 15 si�cles, le r�gime avec lequel elle est devenue la premi�re puissance mondiale et o� toutes ses institutions se sont harmonis�es et construites : une monarchie catholique de droit divin.
  Depuis 1789, la r�publique jud�o-ma�onnique universelle rejette toute identit� sp�cifique culturelle et charnelle propre � la France pour la condamner au multiculturalisme, au m�tissage et � son islamisation progressive.
  Au nom de sa devise jud�o-ma�onnique Libert�, �galit�, Fraternit�, si demain 50 millions de Maliens veulent s’installer en France, on sera dans l’obligation de les accepter, car « la France aux Fran�ais », c’est de l"id�ologie catholique int�griste n�o-nazie d’extr�me-droite.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Luc Picard-Bachelerie 7 juin 2023 01:35
  
  @Jonas
  La monarchie, allons bon. Pour avoir une chance sur deux d’avoir un d�g�n�r� au pouvoir. Quant � vos 50 millions de Maliens, effectivement je vois que vous raisonnez dans la nuance. Finalement, vous n’avez rien � proposer de s�rieux.
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

« Si c’est �a la d�mocratie, vous croyez que les gens vont y �tre attach�s ? »

171 r�actions

R�agir