dimanche 27 décembre 2020 - par Renaud Bouchard

Silence des SI Vaccins Covidés ou Silence des Agneaux ?

Silence des SI Vaccins Covidés ou Silence des Agneaux ? Fichier de données personnelles « pseudonymisées », « éligibilité » obligatoire…en attendant l’abattoir ?

 

« - Lorsque vous êtes partie dans le noir, entendiez-vous les agneaux, là où il y avait de la lumière ?

- Pas longtemps. Il n'y en avait que douze.

- Cela vous arrive encore de vous réveiller, hein ? De vous réveiller dans le noir et d’entendre les agneaux bêler ?

- Parfois.

- Pensez-vous que si vous attrapiez Buffalo Bill, vous et pas les autres, et si Catherine s'en tirait saine et sauve, les agneaux cesseraient de pleurer, pensez-vous qu'eux aussi seraient sauvés et que vous ne vous réveilleriez plus dans le noir en entendant les agneaux bêler ? Clarice ?

- Oui. Je ne sais pas. Peut-être.

- Merci, Clarice." Le Dr Lecter semblait étrangement apaisé. »

Thomas Harris, Le Silence des Agneaux[i], The Silence of the Lambs, New York, USA : St Martin Press, 1988

 

« Tu te nourris sur le cadavre du vieux monde »

Papageno à Max, Mad Max 2, The Road Warrior, George Miller, 1981

 

JPEG - 8.2 ko
Scepticisme et Méfiance

 

Avec le « SI Vaccin Covid » : l'exécutif crée un fichier de données personnelles relatives à la vaccination
 

 

Hé bien, nous y voilà ! Après la tentative mise entre parenthèses d’institution d’un « régime pérenne de gestion des urgences sanitaires[i] », voici Noël et le Jour de l'An, cette période tellement propice aux coups bas et coups tordus qui vient de voir l’apparition et la diffusion d’un nouveau concept dans la Novlangue politique : l’éligibilité. Etes-vous, serez-vous éligible(s) ?

 

I-Aveuglante clarté

 

Et pour le cas où vous ne seriez pas « éligible » à la vaccination (volontairement ou non), comme le prévoient ces nécromanciens de tout acabit qui oeuvrent à un programme de santé que toute une partie de la population considère avec hésitation et inquiétude, quel sera votre statut de citoyen de seconde zone[ii] condamné à capituler et à vous soumettre à la piqûre sociale et vaccinale pour simplement prétendre continuer à accéder (en toute "liberté", cela va sans dire, un peu sérieusement réduite à une peau de chagrin, malgré tout, avant que d'être totalement autoritairement supprimée) aux conditions de nécessité vitales (travail, transport, alimentation, moyens de paiement, déplacements, loisirs, culture, enseignement, éducation…soins médicaux) ?

 

« Je veux être clair : je ne rendrai pas la vaccination obligatoire », avait déclaré Emmanuel Macron le 24 novembre 2020 lors d'une allocution télévisée annonçant un calendrier de fin du deuxième confinement. Le président était très attendu sur cette question alors qu'un sondage montrait que la moitié des Français seulement étaient prêts à se faire vacciner contre le Covid-19.

« Je ne crois pas à la vaccination obligatoire pour ce vaccin. (Ah, bon ?) Parce que d'abord il faut être toujours très honnête et très transparent : on ne sait pas tout sur ce vaccin comme on ne sait pas tout sur ce virus », avait de nouveau déclaré le président lors d'une longue interview à Brut[iii] le 4 décembre suivant.

On ne saurait pas tout ? Bien sûr que si ! La composition du vaccin contre le Covid-19 de Pfizer/BioNTech est parfaitement connue, transparente, accessible comme ici , par exemple, sur le site de la Food and Drug Administration (FDA) américaine. encore que…comme le relève très sérieusement le quotidien Ouest-France[iv] – « un peu de sel, des matières grasses et du sucre » (non, vous ne rêvez pas) -, tout est horriblement compliqué : les noms des ingrédients sont abscons pour le commun des mortels. Si l’on se penche sur leur « traduction » en langage courant, comme l’a fait Futura Sciences pour voir ce que contient la petite fiole de vaccin anti-Covid dont chacun attend avec impatience l’injection salvatrice, tout devient-il beaucoup plus clair ? Chacun appréciera car ce qui compte, désormais, est bien l’urgence.

En effet, pour qui demeure attentif à la parole officielle, il se trouve que l'idée de restreindre certaines libertés pour les personnes non vaccinées a été évoquée plusieurs fois dans le débat public depuis la dernière prise de position présidentielle. Ainsi, le député UDI (centre) Valérie Six a-t-il plaidé à la tribune de l'Assemblée le 16 décembre pour la mise en place d'un « passeport vert » immunitaire[v] dans des propos qu’il convient de lire là encore très attentivement :

« Un certain nombre de nos concitoyens expriment une forme de défiance envers les nouveaux vaccins développés [...] Ces inquiétudes sont légitimes, il faut donc les entendre [...] Pour autant, il convient de susciter cette confiance, d'inciter les Français sans l'assortir d'une obligation à se faire vacciner », a déclaré le député avant d'ajouter : « Nous pourrions aussi prendre exemple sur Israël qui octroie à chaque personne vaccinée un "passeport vert" leur permettant de se rendre dans des lieux de culture, au restaurant, en définitive de retrouver une vie normale. Notre groupe considère qu'une telle mesure serait de nature à inciter les Français à se faire vacciner et à faire prendre conscience que la vaccination permet de se protéger soi-même, mais également autrui ». Mais voilà que le 22 décembre, sur Cnews, histoire de susciter l’adhésion des foules, le ministre de la Fonction publique Amélie de Montchalin explique encore que le texte n'est « pas là du tout pour créer des pouvoirs exceptionnels pour le gouvernement » (qu’alliez-vous imaginer, là ?), mais bien « pour renforcer notre gestion de crise ».

 « Il y aura bien sûr un débat, tout ce qui devra être clarifié le sera », ajoutait-elle.

 

II-Trêve de plaisanterie : on jette le masque !

 

Mais nécessité et calendrier font loi. Oubliées les « clarifications », à la trappe les débats, balayées les « inquiétudes légitimes », autant de fariboles auxquelles le gouvernement n’a jamais cru un instant, désormais beaucoup plus préoccupé par le souci de passer une bonne fois pour toutes en recourant à la manière forte, croyant profiter de l’extinction des feux et de la baisse de vigilance générale d’une population définitivement considérée comme une foule d’abrutis, d’agneaux bêlants destinés à l’abattoir de la vaccination coercitive.

La veille de l'arrivée en France des premières doses du vaccin américano-allemand Pfizer-BioNTech contre le Covid-19, le gouvernement français a en effet publié au Journal Officiel[vi] un décret  autorisant le traitement de données à caractère personnel relatif aux vaccinations contre le virus.

Ce décret détaille les termes de la création d'un fichier de données pour « les personnes éligibles à la vaccination contre le Covid-19, ainsi que les professionnels du secteur sanitaire intervenant dans la vaccination ».

Baptisé « SI Vaccin Covid », ce traitement a donc pour but « la mise en œuvre, le suivi et le pilotage des campagnes vaccinales » contre le Covid-19 (notez le pluriel) avec un programme où seront notamment renseignés les informations personnelles des personnes vaccinées ainsi que des éléments sur l'injection (date, lieu, modèle du vaccin, nom du soignant, etc).

Est-ce à dire que nous nous orientons vers une suite de campagnes vaccinales en suivant le doux mouvement des vagues successives désormais destinées à servir d’horizon sanitaire, entre périodes alternant « piquouses », mascarades et muselières, confinement-déconfinement ?

Quid des effets desdites injections ? D’autres souches apparaissent, mutations en cours[vii], annoncées alors que connues depuis un bon moment, déjà.

En un magistral coup de filet, ledit décret prévoit que les soignants réalisant la vaccination, les médecins traitants et la Caisse nationale d'assurance maladie (CNAM) auront accès à certaines des informations contenues dans « SI Vaccin Covid ».

Lesquelles ? Question déplacée ; vous réfléchissez trop, décidément.

Dans le même esprit, d'autres « professionnels de santé » (des industriels de la santé, peut-être ?) auront toute licence pour consulter, traiter et utiliser (gratuitement, avant de les revendre, par altruisme, cela va sans dire) ces informations après « pseudonymisation », c'est-à-dire la « suppression des noms, prénoms, adresses, numéros de sécurité sociale, numéros de téléphone et adresses mail », pour permettre d'assurer le « suivi de la couverture vaccinale » et « mesurer l'efficacité de la vaccination », comme si un numéro de code n’était pas en mesure de renvoyer à la nomenclature complète susceptible d’identifier en tous points le Patient Mystère « éligible » à ladite vaccination.

Toute personne pourra naturellement faire valoir son droit à l'effacement de ses données personnelles…à condition que l’exercice de ce droit réponde à l'un des cas de figure listés par le règlement européen de protection des données, véritable jungle administrative dans laquelle, vous l’aurez compris, chacun a bien évidemment l’habitude de se mouvoir avec aisance.

 

III- De l’Hôtel California au Silence des Agneaux, avant l’abattoir

 

Se rappelle-t-on qu’au mois de mai 2020, un fichier semblable pour le dépistage avait déjà été créé avec l’outil numérique Si-Dep[viii], lequel renseigne depuis plus de sept mois les informations des personnes testées, ainsi que le résultat (positif ou négatif) de leur prélèvement ? Cela permet, notamment, d'assurer la prise en charge des individus infectés par le SARS-CoV-2. En toute "pseudonymisation", là encore.

Le gouvernement entend aussi faciliter (ah les braves gens !) « la mise en œuvre et le pilotage des campagnes vaccinales » contre le virus, notamment en recueillant des données permettant de mesurer l'efficacité et la sécurité du vaccin, mais aussi à travers un suivi statistique global amené à appuyer la réalisation d'études et de recherches.

Mais comme le soulignait l’article précité de Futura Sciences, « vu la liste des ingrédients, il apparaît que les effets secondaires sont surtout le fait du principe actif, ajoutant (ce dont vous vous souvenez peut-être), que deux personnes ont fait une grave réaction allergique à l’injection du vaccin de Pfizer au Royaume-Uni sans que l’on en connaisse la cause exacte.

Dans la foulée, l’Agence britannique de régulation du médicament ainsi que le Canada  ont publié une mise en garde déconseillant aux personnes ayant des antécédents de crises allergiques aiguës de se faire vacciner, ce qui tendrait à montrer (mais je puis me tromper), que « la liste détaillée et publique des ingrédients ne suffira pas à éviter les problèmes qui ne manqueront pas de se poser lors des vaccinations de masse. »

Mais qu'en est-il exactement de la seule question qui importe et à laquelle il n'est pas répondu : l'efficacité de ces traitements- vaccins miraculeusement apparus en quelques mois alors que d'autres affections pérennes, récurrentes, n'ont toujours pas été éradiquées ?

Mais peu importe puisqu’un nouveau supermarché mondial de la santé est en train de naître et que rien ne doit empêcher la caravane des vaccins de foncer à tombeau ouvert et de déployer ses filets à grands coups d’avertisseurs en rassemblant et parquant les brebis et agneaux tremblants déjà confinés avec leurs petites muselières.

L’efficacité du pistage étant la priorité, le croisement de données recueillies pourrait également permettre d'optimiser le suivi de l'approvisionnement des lieux de vaccinations en vaccins et consommables. En outre, le fichier pourrait aider à orienter les personnes vaccinées « vers un parcours de soins adaptés […] en cas d'apparition d'un risque nouveau ».

Précisément, qu’en est-il de ce « risque nouveau » ? Là réside l’astuce : il faut payer sinon être bien sage pour voir la petite fiole miracle, sachant que le fait de la voir c’est déjà l’essayer et que l’essayer, c’est l’adopter, n’est-ce pas ?

Mais que faut-il pour que l’on cesse de prendre les gens pour des demeurés et des imbéciles ?

Rien. Le Silence des Agneaux serait-il devenu réalité ?

A chacun de voir et de décider, effectivement, sachant que la suite sera probablement terrifiante[ix] et que toutes ces mesures gouvernementales de contrôle sanitaire dans lesquelles le souci principal qui devrait être celui de protéger et de soigner est tout simplement en train de prendre la forme d’un monstrueux Hôtel California[x] dirigé par nos « Aigles/Eagles politiques », évoquant l’image d’un sinistre bastringue policier et médical rempli de seringues, de médecins inquiétants et de biologistes fous dans lequel, comme chacun sait : « You can check out any time you like/ But you can never leave » (« Tu peux quitter l'hôtel quand tu veux/ Mais tu ne pourras jamais partir »)…avant de consentir en silence à l’abattoir.

« Vaut-il mieux une fin terrifiante qu’une terreur sans fin ? » s’interrogeait S. Ferenczi[xi].

Ni l’une, ni l’autre. La chasse aux nécromanciens - à ceux qui pratiquent sous forme « d’art divinatoire » l’interrogation des morts grâce à la magie afin de communiquer avec un avenir plutôt sombre et inquiétant -, est commencée.

 

Notes et sources :

 

[i] Projet de loi nº 3714 instituant un régime pérenne de gestion des urgences sanitaires, https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3714_projet-loi#

[v] Valérie Six propose la mise en place d'un "passeport vert" pour les personnes vaccinées, qui leur permettrait de se rendre au restaurant ou dans des lieux de culture. Cette mesure, mise en place en Israël, inciterait à la vaccination, fait-elle valoir.#DirectAN#COVID19pic.twitter.com/rHBQvM8Qm9— LCP (@LCP) December 16, 2020 https://twitter.com/LCP/status/1339251733315399682

[vi] Décret n° 2020-1690 du 25 décembre 2020 autorisant la création d'un traitement de données à caractère personnel relatif aux vaccinations contre la covid-19 NOR : SSAP2033349D
ELI : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2020/12/25/SSAP2033349D/jo/texte
Alias : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2020/12/25/2020-1690/jo/texte
JORF n°0312 du 26 décembre 2020
Texte n° 82

[vii] Emma Hollen, Covid-19 : que sait-on de la nouvelle souche plus infectieuse du coronavirus ? Futura Santé, 21-22 décembre 2020

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-sait-on-nouvelle-souche-plus-infectieuse-coronavirus-79909/

[ix] François Lemaire, Les 60 ans du procès des médecins de Nuremberg. Pourquoi le Code n’a-t-il pas été appliqué avant plusieurs décennies ? The 60th anniversary of the Nuremberg doctor’s trial : why a so long waiting to implement the Code  ? Med Sci (Paris) Volume 23, Number 11, Novembre 2007 https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2007/12/medsci20072311p1063/medsci20072311p1063.html

[xi] Sándor Ferenczi (1926)

 

JPEG


130 réactions

    • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 28 décembre 2020 10:18

      @Le Sudiste
      Qui sont les gens qui ont pensé, décidé, procédé à cet acte médical scandaleux s’il a été accompli en pareilles circonstances ?

      Si tel est le cas, nul besoin de rappeler le mantra habituel à partir de « la banalité du mal » d’une H. Arendt devenue à la mode et désormais servie à toutes les sauces pour montrer la « banalité » d’une telle monstruosité.

      Qui peut sérieusement croire à l’exemplarité d’une telle « vaccination » ?

      J’espère simplement pour cette pauvre malheureuse à laquelle on aura sans nul doute (n’est-ce pas ?) exposé les risques et les dangers auxquels on l’exposait avant que de « recueillir son consentement éclairé et préalable » qu’elle n’aura été « vaccinée » qu’avec un placebo.

      Dans le cas contraire, souhaitons que le procureur de la République se renseigne et pose les bonnes questions pour savoir de quoi il retourne pour vérifier si oui ou non le vaccin administré l’a été par « surprise ».

      Et l’on imagine que toute la population va accepter sans broncher ce type de procédure ?

      Un Nuremberg se profile...

      RB

      Répondre Lien permanent
    • Captain Marlo Captain Marlo 28 décembre 2020 10:45

      @Le Sudiste
       Dessin humoristique sur la situation que vous venez d’évoquer.

      Répondre Lien permanent
  • GerFran 28 décembre 2020 10:58

    Passeport vaccinal : pour Bayrou, c’est « le sens naturel des choses » !

    Face à la polémique, le gouvernement a reculé sur le projet de loi ouvrant la possibilité de mettre en place un passeport vaccinal. Le Haut-commissaire au Plan, lui, s’y est dit favorable sur LCI pour « retrouver la vie la plus normale possible »...

    Répondre Lien permanent
    • stef 28 décembre 2020 12:50

      @GerFran
      Bayrou dévore la bonne soupe qu’on vient de lui attribuer : du coup plus aucune critique

      Répondre Lien permanent
  • GerFran 28 décembre 2020 10:59
    Examine the feasibility of developing a common vaccination card/passport for EU citizens ...
    European Commission. Last update : Q3 2019
    Répondre Lien permanent
  • GerFran 28 décembre 2020 11:01

    L’Union européenne n’est pas démocratique, c’est un projet fasciste, c’est une dictature.

    https://www.youtube.com/watch?v=8tf5SB8nxmI

    Avec successivement : Etienne Chouard, Nigel Farage, Charles Gave, François Asselineau.

    Répondre Lien permanent
  • ETTORE ETTORE 28 décembre 2020 12:45

    Doctorix @

    https://urlz.fr/ezWg

    ______________________________________________________________

    Pfouuuu ! La pauvre dame .

    Cela fait étrange de voir une vielle personne, entourée de tellement de gens en blanc, la préparer pour l’injection d’un ....vaccin  !

    (Alors que généralement, on lui balance juste une potée, dans un plat plastique)

    Il y a des personnels en pagaille, dont certains les bras croisés, d’autres s’affairant prestement sur la vielle dame...

    L’impression dégagée est celle d’une condamnation à mort, sous le regard d’yeux multiples, jouisseurs des dernières convulsions, d’une personne que personne n’as écouté, ni avant, ni après !

    J’ai le triste sentiment d’avoir regardé une forme, vraiment laide de l’Aïd el kébir ,pour fêter le CAC 40 des laboratoires.

    (certes, on n’égorge pas, on est plus civilisé, et la ligue de protection des animaux...ça ne rigole pas )

    Ces gens arrivent à dormir après cela ? Franchement ? C’est quoi ? Une sauterie mentale collective ? Toutes les intelligences sont à nu ? La conscience est pendue au vestiaire ?

    Ont -ils simplement conscience de ce qu’on leur fait faire, et de ce qu’on vas LEUR faire, juste légitimé par un ordre, donné par un type qui ne seras plus là dans très peu de temps ?

    Et qui auras fait tellement de mal, juste avec son temps, dans notre vie, malgré qu’il ne représente pas plus qu’un battement de cil dans notre existence .

    VRAIMENT ENVIE DE VOMIR !

    Répondre Lien permanent
    • Armand Griffard de la Sourdière Armand Griffard de la Sourdière 28 décembre 2020 14:46

      @ETTORE

       A mon avis« ils »doivent être sûrs de leur coup, sinon ils auraient proposé (à la volontaire )un boujaron d’rhum , une clope ... et p’t’être ben un prêtre avec sa p’tite fiole d’huile essentielle de première onction à froid  smiley

      Répondre Lien permanent
    • troletbuse troletbuse 28 décembre 2020 18:06

      @ETTORE
      Ces salopards ont du choisir une dame âgée qui n’a pas de famille pour la soutenir, sauf naturellement si c’est des gogos.
      Il ne faut pas s’attendre à ce que les journaputes nous en disent plus sur ses relations ;
      A-t-elle des enfants ?, des neveux ou nièces ?

      Répondre Lien permanent
  • zygzornifle zygzornifle 28 décembre 2020 13:42

    A moins de vivre au fond des bois et encore il est impossible de ne pas être fiché ....

    Répondre Lien permanent
    • Samson Samson 28 décembre 2020 17:15

      @zygzornifle
      « A moins de vivre au fond des bois et encore il est impossible de ne pas être fiché .... »

      Ben l’été dans les bois, il y doit bien y avoir encore moyen, mais l’hiver, gare aux drones !
      Pourvu qu’elles ne soient pas répertoriées, restent les grottes ... ! smiley

      Répondre Lien permanent
  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 28 décembre 2020 20:15

    Aux Lecteurs...

    En voilà qui ne jouent pas le jeu.

    En Suisse, 200 touristes britanniques confinés enfreignent leur quarantaine et s’enfuient Dans une station de ski du Valais, où ils étaient placés en quarantaine pour dix jours, quelque 200 touristes britanniques ont profité de la nuit pour plier bagage.

    Dans la très chic station de ski de Verbier, élue meilleure station suisse ces deux dernières années comme le rappelle La Provence, environ 420 citoyens britanniques étaient placés à l’isolement depuis la découverte, la semaine dernière, d’une variante du coronavirus supposée beaucoup plus contagieuse.

    Mais dans la nuit du samedi 26 au dimanche 27 décembre, ce sont quelque 200 sujets de sa Majesté qui ont profité de l’obscurité pour filer à l’anglaise, comme l’a déclaré Jean-Marc Sandoz, le porte-parole de la commune de Bagnes, propriétaire de la station, aux médias locaux.

    https://www.capital.fr/economie-politique/en-suisse-200-touristes-britanniques-confines-enfreignent-leur-quarantaine-et-senfuient-1389522

    Fatalistes, les locaux affirment comprendre la décision des fuyards. "On ne peut pas leur en vouloir. Dans la plupart des cas, la quarantaine était intenable. Imaginez rester à quatre dans une chambre d’hôtel de 20 m2« , souligne ainsi Jean-Marc Sardoz reconnaissant que les touristes étaient certainement repartis  »un peu fâchés contre la Suisse« , avec le sentiment d’avoir été  »pris au piège". 

    En temps normal, les touristes britanniques représentent 21 % de la clientèle de cette station du Valais, élue meilleure station de ski en Suisse ces deux dernières années.

    https://www.lci.fr/international/covid-19-coronavirus-pandemie-epidemie-verbier-vacancesen-quarantaine-dans-une-station-de-ski-suisse-des-touristes-britanniques-s-enfuient-2174005.html

    L’armée est-elle partie à leur recherche ?

    Ont-ils été dénoncés par les villageois ?

    Ont-ils pu embarquer à bord du Verbier Express de la CFF-SBB, direction Genève Cornavin, par le premier train du matin, sans être repérés ?

    A-t-on signalé la passage d’une centaine de Rolls-Royce Phantom ou Ghost, Black Badge ou Cullinan fonçant vers la France, pays de liberté ?

    Ont-ils déposé des plans de vol pour décollage à 7 h du matin, direction Madrid, Madère, Sainte-Lucie ?

    La saison est-elle fichue ?

    Reviendront-ils ?

    RB

    Répondre Lien permanent
  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 28 décembre 2020 22:39

    Aux Lecteurs.

    Des gens qui ne perdent pas de temps...

    Covid : l’Espagne tiendra un registre des personnes refusant d’être vaccinéesSource : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covid-l-espagne-tiendra-un-registre-des-personnes-refusant-d-etre-vaccinees-20201228

    Les autorités espagnoles tiendront un registre des personnes refusant de se faire vacciner contre le Covid-19, qui sera partagé avec d’autres pays européens mais ne sera pas rendu public, a indiqué le ministre espagnol de la Santé lundi 28 décembre.

    À lire aussi :Espagne : à Madrid, les fêtards défient le Covid-19 et la police

    "Dans une interview à la chaîne de télévision La Sexta, Salvador Illa a de nouveau souligné que la vaccination contre le coronavirus, qui a débuté dimanche en Espagne comme dans de nombreux autres pays de l’UE, ne serait pas obligatoire.

    En ce qui concerne les personnes qui ne voudront pas se faire vacciner, « ce qu’on va faire, c’est un registre qui, de plus, sera partagé avec d’autres pays européens », a-t-il poursuivi, précisant qu’il se référait « aux personnes auxquelles on l’aura proposé (de se faire vacciner, NDLR) et qui, tout simplement, l’auront refusé ». « Il ne s’agit pas d’un document qui sera rendu public », a-t-il toutefois assuré, ajoutant que ce fichier serait élaboré « avec le plus grand respect pour la protection des données ».

    Naturellement...

    Selon la dernière étude publiée lundi dernier par le Centre d’Investigation sociologique (CIS), un institut de sondages dépendant du gouvernement, la proportion des Espagnols ne souhaitant pas se faire vacciner a chuté de manière spectaculaire, passant de 47% en novembre à 28% en décembre. Durant la même période, le pourcentage d’Espagnols se disant prêts à recevoir le vaccin a progressé de 36,8% à 40,5%.

    Comme de nombreux pays européens, l’Espagne a entamé dimanche la campagne de vaccination contre le coronavirus avec le vaccin mis au point par les laboratoires Pfizer et BioNTech. Le gouvernement dirigé par le socialiste Pedro Sánchez a pour objectif que 2,5 millions de personnes - celles appartenant aux groupes prioritaires ou les plus vulnérables - soient vaccinées d’ici à fin février et que le total atteigne 15 à 20 millions d’ici à l’été."

    Inconscients...


    RB

    Répondre Lien permanent
  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 29 décembre 2020 08:15

    Aux Lecteurs.

    Quand tout menace de partir en vrille. Espagne, puis France...

    Vaccination contre le Covid-19 : l’offensive contre les sceptiques est lancée

    29 déc. 2020, 07:50



    Doutant de la fiabilité des vaccins, une majorité de Français ne souhaite pas se faire vacciner. Si la menace d’un passeport sanitaire plane, LREM a lancé un guide pour convaincre les sceptiques. Un tâche dans laquelle la majorité n’est pas esseulée.

    Alors que la campagne de vaccination vient de débuter en France, le scepticisme face aux vaccins y reste élevé, une majorité des habitants n’envisageant pas de se faire vacciner contre le Covid-19, selon plusieurs sondages publiés ces dernières semaines. En effet, à en croire le dernier sondage BVA publié le 27 décembre par le JDD, seules 44% des personnes interrogées affirment vouloir recevoir le vaccin, parmi lesquelles à peine 13% se déclarent « certaines » de le faire.


    Des chiffres constants depuis des semaines, puisque début décembre une proportion à peu près identique de sondés (59%) expliquaient auprès de l’Ifop ne pas avoir l’intention de se faire vacciner. « Il y a des craintes sur la nocivité des vaccins, mais aussi des segments de la population perméables à la théorie du complot. Beaucoup de personnes disent aussi ne pas en avoir besoin, soit parce qu’elles ont déjà été malades, soit parce qu’elles ne se sentent pas en danger par rapport à virus », explique Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l’Institut de sondage Ifop, dont un autre sondage pour CNews a montré des résultats identiques (61% des personnes interrogées n’ont pas l’intention de se faire vacciner).

    Si le mot « complot » est lâché par le directeur adjoint de l’Ifop, il serait pourtant très réducteur de cantonner la défiance à l’égard du vaccin contre le Covid-19 aux adeptes de théories discutables. En effet, bien que la plupart des sondages n’aient pas daigné explorer les raisons de cette méfiance, une précédente étude d’opinion de BVA offre toutefois quelques pistes. Ainsi au premier rang des inquiétudes plane ainsi la rapidité avec lequel le vaccin a été produit, et donc sa fiabilité, mais aussi le manque de recul sur les potentiels effets secondaires.

    Ce second point est particulièrement présent chez les femmes, plus réticentes encore que les hommes à se faire vacciner. « Dans l’histoire de la vaccination, les femmes ont toujours eu davantage peur des effets secondaires. De manière générale, elles craignent aussi plus les risques liés au développement technologique, comme la 5G et les OGM.


    "Mais on ne sait pas vraiment pourquoi", note Jocelyn Raude, sociologue à l’Ecole des hautes études en santé publique (EHESP) de Rennes dans les colonnes du Telegramme.(Interrogez les gens, ils vous expliqueront pourquoi !)

    Deux autres éléments sont notables : d’une part, et sans grande surprise, l’âge est facteur déterminant ; les plus de 65 ans étant de loin les plus favorables à la vaccination parmi les différentes tranches d’âge. « Il y a une banalisation [du] Covid qui fait de moins en moins peur aux plus jeunes. La crainte de tomber malade et l’intérêt de la vaccination augmentent avec la catégorie d’âge », souligne Jocelyn Raude.

    Enfin, la vaccination contre le Covid est devenue un sujet hautement politisé : ces sondages montrent ainsi que les partisans de LREM sont très majoritairement prêts à se faire vacciner (et dans une moindre mesure ceux du PS et de LR), alors que l’inverse est vrai pour les sympathisants de la France Insoumise, du Rassemblement national, et même des Verts.


    Le guide de LREM pour convaincre d’« avoir confiance dans le vaccin »

    Le gouvernement ayant placé la vaccination au cœur de sa lutte contre l’épidémie, cette défiance est un caillou bien logé dans sa chaussure. Conscient du problème, Emmanuel Macron a tenté de rassurer en répétant à qui veut l’entendre que la vaccination ne serait pas obligatoire. Une manière qu’il espère habile de contourner le problème ; le gouvernement évoquant de son côté, à l’instar du Haut-Commissaire au Plan François Bayrou, l’idée d’un passeport sanitaire, qui interdirait aux non vaccinés d’accéder à certaines activités.


    La manœuvre ne dupe toutefois personne, comme en témoigne le rejet quasi unanime d’un projet de loi déposé à l’Assemblée nationale par Jean Castex le 21 décembre. Pour ses – nombreux – détracteurs la pérennisation des mesures d’urgence sanitaire prévue dans le texte, qui reprenait en substance l’idée d’un passeport sanitaire, ferait en effet des non vaccinés des « citoyens de seconde zone ».

    Pour faire accepter ses mesures pour le moins impopulaires, la majorité s’en remet donc, entre autre à... ses adhérents.

    Dans un guide à l’attention de ces derniers, LREM les encourage à discuter politique à l’occasion des fêtes de fin d’année, et l’accent est notamment mis sur ce sujet : « Avoir confiance dans le vaccin. »

    « Si les inquiétudes autour de son efficacité et de potentiels risques associés sont légitimes, les contre-vérités et les thèses qui pullulent le sont nettement moins et nécessitent d’être contrées », explique en préambule le texte. Pour contrer « ceux qui répandent de fausses affirmations à des fins politiques ou complotistes » dans le but « d’imposer par la force et la manipulation leur vision unique », LREM livre quelques éléments de langages et citations à retenir. Parmi celles-ci, Emmanuel Macron assurant que la stratégie vaccinale reposerait sur les recommandations de la Haute autorité de santé (HAS) : « Il ne faut pas laisser penser que ce sont juste les laboratoires pharmaceutiques qui communiquent. »


    Outre une réflexion sur le coût, c’est d’avantage l’inquiétude face à la rapidité de développement du vaccin que LREM cherche à contrer, en incitant ses adhérents à renverser l’argument. « La science est fantastique, la médecine est magnifique et plutôt que d’en douter, nous devrions collectivement nous en féliciter ! L’arrivée de vaccins moins d’un an après le déclenchement de la pandémie est un immense espoir, et une prouesse », assène ainsi LREM, avant de conclure qu’il est impératif de ne pas céder « aux sirènes de la défiance », puisqu’il en va ni plus ni moins que « de la santé de notre démocratie ».

    N’importe quoi ! Ces gens nous prennent pour des demeurés.

    Dans les médias, sur les réseaux sociaux

    Un message qui a visiblement fait son chemin jusqu’à l’éditorialiste Christophe Barbier. Dans une vidéo postée sur son compte Twitter le 28 décembre, le journaliste dévoile la « pédagogie » qu’il faut selon lui mettre en œuvre à l’attention des Français pour qu’ils aillent se faire vacciner. Avec en premier lieu la nécessité de « convaincre » : « Il faut publier les études qui montrent que le vaccin est efficace. Il n’y a pas que les communiqué de presse des laboratoires comme le prétendent les anti-vaccins. »


    Cette vaste opération qui vise à convaincre les Français de la nécessité – et de la sécurité – de la vaccination contre le Covid, peut en outre s’appuyer sur d’autres relais. Reprise sur France Inter, la page Facebook les Vaxxeuses, qui compte plus de 18 000 abonnés est de ceux là. Créé en 2017 suite à l’annonce du gouvernement de l’augmentation du nombre de vaccinations obligatoires, les Vaxxeuses, s’attelle désormais à la tâche « de ne pas laisser le terrain des réseaux sociaux aux anti-vaccins ».

    Avec une stratégie bien établie, mélanger « pédagogie et humour », en publiant chaque jour sur leur page Facebook les « perles » des anti-vaccins. « Ce sont parfois les thèses les plus absurdes, par exemple l’histoire qui circule beaucoup sur Internet en ce moment, c’est celle de la puce 5G qui serait présente dans le vaccin Covid et que le gouvernement voudrait injecter dans notre corps pour mieux nous contrôler ! », explique à France Inter le créateur de la page.

    Reste à voir, si comme le souhaite le créateur des Vaxxeuses, cette stratégie permettra d’éviter aux sceptiques de basculer dans l’opposition aux vaccins...

    En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/france/82210-vaccination-covid-19-offensive-contre-sceptiques-est-lancee


    Renaud Bouchard
    Répondre Lien permanent
  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 29 décembre 2020 09:36

    Aux Lecteurs.

    Vaccins : selon Aurélien Rousseau, directeur général de l’ARS Ile-de-France, « on bascule dans une défiance »Le directeur général de l’ARS Ile-de-France, Aurélien Rousseau, était invité sur RTL ce lundi. Il a répondu à de nombreuses questions sur la pandémie de Covid-19 et sur la stratégie vaccinale. Aurélien Rousseau regrette la défiance des Français face au vaccin. Le directeur général de l’ARS Ile-de-France a tenu à rappeler que ce dernier « est l’un des leviers les plus puissants pour maîtriser cette épidémie. C’est un acte individuel, mais c’est aussi un acte de protection collective ».
    Dimanche 27 décembre à Sevran, Mauricette, 78 ans, a été la première Française à recevoir une dose du vaccin Pfizer contre le coronavirus.Aurélien Rousseau a tenu à préciser que le choix du gouvernement français est de prendre « tout le temps nécessaire au recueil du consentement libre et éclairé » :« On veut installer la confiance en discutant avec les gens. On leur présente les éléments et ils décident s’ils se font vacciner ou pas ».Selon un baromètre publié par la rédaction du JDD, la France figure dans les dernières places des pays cités à accepter la vaccination.Selon Aurélien Rousseau, « les interrogations et les doutes c’est naturel et c’est sain, mais là on bascule dans une défiance. […] Toutes les procédures ont été respectées, toutes les étapes. Le suivi des effets indésirables est connu, il est public. Ce sont des dossiers de dizaines de milliers de pages qui ont été rendus par toutes les autorités sanitaires du monde ».Publié le 28/12/2020 - 10:39 Vu sur : RTL

    Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
    Thématiques :Covid-19 : un registre des personnes refusant d’être vaccinées sera instauré en Espagne
    Nicolas59
    - 29/12/2020 - 09:16

    Boniments ce bureaucrate
    Un dirigeant d’une bureaucratie Etatique qui nous explique que nous avons tort de manquer de confiance dans l’annonce d’un vaccin miracle développé en 8 mois . L’ARS qui a été défaillante s’autorise à nous donner des injonctions alors qu’elle est incapable de se reformer elle même après ses fourvoiements. Ils ne sont pas capable de dire si le vaccin immunise si bien que cela et laissent entendre qu’en fait on resterai porteur asymptomatique capable de contaminer autrui. Les effets secondaires restent en bas bruit pour le moment. En fait bien des choses restent à découvrir chez les premiers cobayes .J
    J’accuse- 28/12/2020 - 15:42

    Vaccinez-vous, vaccinez-vous, qu’ils disaient
    On s’en fout « des dizaines de milliers de pages » que personne n’a lues, toutes plus bidon les unes que les autres. Il faut un recul de 2-3 ans pour connaître les effets indésirables, et on a de gros doutes sur leur officialisation quand ils seront connus.
    Qui a fait basculer l’opinion publique dans la « défiance » ? Ce sont les autorités politiques et sanitaires en disant tout et son contraire, avec des décisions incohérentes souvent et jusqu’à l’absurde quelquefois.
    La confiance dans les labos... ne nous faites pas rire !
    gerint
    - 28/12/2020 - 14:03

    Tous ces milliers de pages ne servent pas à grand chose
    Pour prévoir des effets secondaires sur des millions et a fortiori des milliards d’individus, et pour évaluer les effets à long terme. Face a une maladie quand même peu risquée pour une grande partie de la population, et face au scandale retentissant de plusieurs affaires en thérapeutique malgré des autorisations de mise sur le marché tout-à-fait légales on peut comprendre les hésitations. Au minimum, on peut comprendre que les gens ne soient pas pressés. En plus, les labos même en plutôt l’air de croire que la transmission ne sera pas pour autant arrêtée. Donc la visée altruiste et des plus incertaines. De toute façon, je connais peu de gens assez idéaliste pour se vacciner sans intérêt avant tout pour eux-mêmes, et au maximum pour leurs proches directs (coqueluche pour approcher des nouveaux-nés par exemple).

    Répondre Lien permanent
  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 29 décembre 2020 09:52

    Aux Lecteurs.

    Ce texte, impeccable de modestie et...d’efficacité, malgré les apparences d’un cri d’alarme.

    A lire très attentivement.

    Moi, médecin généraliste, j’aimerais que l’on m’explique

    Je suis médecin, et en cette fin 2020, comme vous, je suis perdue - BLOG
    J’aurais préféré que notre Ministre se souvienne de son quotidien de médecin : oser dire quand on ne sait pas.
    Médecin généraliste, ancienne interne des Hôpitaux de Paris
    26/12/2020 22:36

    "Concernant les vaccins, nous ne pouvons pas échouer.

    La mascarade des masques ne doit pas être suivie d’une improvisation de vaccination et les pouvoirs publics redescendent de leur piédestal pour le comprendre.

    Je ne leur demande même pas de mea culpa, je leur demande juste d’ouvrir les yeux et de comprendre que pour réconcilier la population avec le vaccin, il leur faudra faire preuve de transparence, d’humilité et d’exemplarité et de clarté.

    Quand va-t-on vacciner ? Où ? Qui le fera ? Avec quel vaccin ? Sommes-nous certains d’avoir suffisamment de doses pour tout le monde ?

    La méfiance de la population, née entre autres de l’illusion du gouvernement de tout savoir, tout contrôler, tout comprendre, devra être combattue. Notre seule arme sera pour cela de l’éducation. De l’information. Claire, contrôlée et éclairée. Il faudra dire ce que l’on sait autant que ce que l’on ne sait pas.

    Il y a un an, personne ne leur en aurait voulu d’expliquer que nous étions face à un nouvel ennemi, inconnu, perfide, agressif, mais ils se sont enferrés dans la tenue des élections, dans l’inutilité des masques plutôt que l’aveu de pénurie.

    J’aurais préféré qu’ils n’appliquent pas la théorie de Marivaux selon laquelle “toute vérité n’est pas bonne à dire”.

    J’aurais préféré que notre ministre ne remplace pas la vérité scientifique par une vérité politique et qu’il se souvienne de son quotidien de médecin : oser dire quand on ne sait pas.

    Hier, j’ai dû expliquer à ma patiente que ses lésions étaient peut-être cancéreuses… J’ai détesté mon “peut-être” à l’instant précis où il s’est échappé de ma voix, certaine que cette assertion finirait de détruire ses fêtes de fin d’année déjà bien écorchées. J’ai néanmoins la naïveté de croire qu’elle méritait une vérité, j’ai la candeur de croire qu’en cet instant précis, mon aveu d’ignorance m’honore.

    En médecine, il nous faut apprendre la patience malgré l’impatience d’un diagnostic ou d’un résultat. “La seule chose que je sais, c’est que je ne sais rien” disait Socrate : dommage qu’au cours de cette année écoulée certains n’aient pas eu la sagesse, la patience ou l’humilité de l’écouter…

    Je vous souhaite à tous, dans cette période éminemment exceptionnelle, de profiter malgré tout de vos fêtes : profitez de vos proches, mais soyez prudents.

    Imbibez-vous des rires des enfants. Retrouvez dans leur candeur l’envie d’aller de l’avant. Dites-vous que si le gel, les masques et les tests sont présents cette année, ce ne sera que pour d’autant plus danser l’année d’après. Protégez-vous, protégez-les, protégez-nous. Et merci pour tout.« 

    PS. C’est moi qui rajoute :

    Espagne:fichier de récalcitrants à la vaccination.

    France : LaREM qui pzrt au combat pour lutter contre les »complotistes".

    Echec général des processus de communication menés par des charlots dangereux qui confondent rigueur et rigorisme, politique sanitaire et protection des populations avec contrôle policier et coercition, médecine et charlatanisme.

    Résultat probable : zéro pointé sanitaire et politique sur toute la ligne.

    Il est temps de débarrasser le plancher. La purge, ça urge...

    La pérennité politique, économique, sociale et sanitaire de la France sont en jeu et la solution à tous ces problèmes ne peut venir de ceux qui les ont créés, laissé prospérer et se révèlent aujourd’hui incapables de les résoudre.

    Renaud Bouchard

    Répondre Lien permanent
    • Captain Marlo Captain Marlo 29 décembre 2020 11:35

      @Renaud Bouchard

      Merci pour toutes ces informations.
      Peut-être que ces évènements vont réveiller les Français ?

      Répondre Lien permanent
    • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 29 décembre 2020 13:18

      @Captain Marlo
      Bonjour et merci pour votre commentaire.
      Espérons que ces événements seront pris comme des signaux d’alarme répétés.
      On peut imaginer qu’une réaction viendra lorsque le bouchon sera poussé trop loin...

      Passeport-santé.
      Liste de proscription des refuzniks aux vaccins.
      Multiples confinements.

      Jusqu’à ce que la ruine financière soit telle que les gens se demanderont si tout cela n’est pas exagéré.

      Bien à vous

      Renaud Bouchard

      Répondre Lien permanent
  • pierrot pierrot 29 décembre 2020 16:57

    Comme il n’existe pas encore de molécule thérapeutique actuellement contre le covid (environ 250 sont au stade d’essais clinique), la vaccination de masse est l’unique solution pour éradiquer cette pandémie.

    Les chercheurs ont fait preuve d’innovation depuis environ 10 ans pour trouver une nouvelle technique de vaccination par l’ARN messager qui est très efficace (90 % au moins), facile à fabriquer car n’utilise pas la technique lourde de virus atténué.

    L’ADN a une très faible durée de vie de moins de quelques heures à la différence de la molécule d’ADN stable sur des millénaires (voir momies égyptiennes et homme de Néandertal...).

    L’ADN ne pénètre pas le noyaux des cellules mais permet de coder une protéine spike( appelée parfois la serrure d’entrée dans la cellule.

    Les effets secondaires sont exceptionnels et bénins (voir les 4 millions d’Américains déjà vaccinés).

    Le cout de revient est minime.

    Répondre Lien permanent
    • nono le simplet 29 décembre 2020 17:13

      @pierrot
      salut
      j’ai entendu que la différence de mortalité homme/femme pourrait venir d’une plus grande quantité de cytokines IFN1-α

      chez la femme ... piste suivie par l’INSERM

      Répondre Lien permanent
    • pierrot pierrot 29 décembre 2020 19:31

      @nono le simplet
      C’est une des hypothèses de la différence d’impact de la covid entre les hommes et les femmes : pas les mêmes chromosomes X Y

      Pour plaisanter, je préconiserais donc que les hommes restent confinés à la maison (taches ménagères, éducatives...) et que les femmes puissent sortir car elles se contaminent moins..

      Répondre Lien permanent
    • pierrot pierrot 29 décembre 2020 19:33

      Lire :

      l’ARN a une faible durée de vie ....

      Répondre Lien permanent
    • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 30 décembre 2020 10:24

      @pierrot
      Bonjour et merci pour votre observation que je lis très attentivement.

      Pourriez-vous nous en dire plus, en produisant quelques commentaires additionnels, sources, lectures et documents que je lirai avec intérêt, tout comme nos lecteurs ?

      Je connais, tout comme vous, ces études de base ci-après, mais quid, depuis leur publication ?

      Kutzler, M., Weiner, D. DNA vaccines : ready for prime time ?. Nat Rev Genet 9, 776–788 (2008). https://doi.org/10.1038/nrg2432

      Klinman, D.M., Takeno, M., Ichino, M. et al. DNA vaccines : safety and efficacy issues. Springer Semin Immunopathol 19, 245–256 (1997). https://doi.org/10.1007/BF00870272

      Cordialement,
      Renaud

      Répondre Lien permanent
  • INsoMnia 29 décembre 2020 23:28

    @ Renaud Bouchard

    Nous allons suivre à la lettre les conseils d’un certain Albert Bourla... faisons comme lui, il sait de quoi il parle smiley

    Nous verrons bien ce qu’il adviendra !

    Je remets le lien  : https://francais.rt.com/international/81915-covid-19-pdg-pfizer-attendra-se-faire-vacciner-ne-pas-couper-priorite

    Mais, sauvons-nous de ces malades planétaires.

    Répondre Lien permanent
    • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 30 décembre 2020 10:16

      @INsoMnia

      Que oui !

      Quelle abnégation !
      Quel altruisme !

      Nous allons effectivement suivre à la lettre les conseils d’un certain Albert Bourla, PDG de Pfizer... faisons comme lui, il sait de quoi il parle 

      Nous verrons bien ce qu’il adviendra !

      Je remets le lien : https://francais.rt.com/international/81915-covid-19-pdg-pfizer-attendra-se-faire-vacciner-ne-pas-couper-priorite

      Mais, sauvons-nous de ces malades planétaires.

      Selon un rapport du CDC (Center of Desease Control – USA) daté du 19 décembre 2020, signé du Dr Thomas Clark et intitulé « Anaphylaxis Following m-RNA COVID-19 Vaccine Receipt », 3 150 personnes ayant reçu les vaccins anti-covid Pfizer-BioNTechand et Moderna se sont trouvées « incapables d’effectuer des activités quotidiennes normales ».

      https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf

      https://www.nytimes.com/2020/12/25/health/Covid-moderna-vaccine-allergies.html

      « Pour l’Exemple ».

      Genre d’épitaphe que l’on voit aussi sur certains monuments.

      Et pourquoi pas « Pour l’Honneur » ?

      200 maires de tous bords s’engagent à se faire vacciner contre le Covid-19 pour l’exemple.


      Dans un texte publié ce mardi dans le Figaro, 200 édiles français ont promis de se faire vacciner contre le Covid-19 afin de donner l’exemple. Ils appellent également l’État à "faciliter cette initiative" pour donner confiance aux Français, dont la majorité demeure relativement sceptique.

      « La confiance ne se décrète pas, elle se mérite ». Pour tenter de rassurer les Français, 200 maires de l’Hexagone se sont engagés mardi à se faire vacciner contre le coronavirus afin de donner l’exemple. Une démarche nécessaire selon eux et que l’État doit favoriser pour tenter de remplir son objectif de « vacciner 15 millions de personnes » d’ici à cet été. "Les Français ont confiance en leur maire. Notre exemple et notre incitation peuvent convaincre demain des administrés aujourd’hui fébriles« , martèlent les édiles dans cette tribune. »

      /Avoir confiance en son maire est une chose.

      /S’engager à prendre un risque inconsidéré en est une autre.

      /Bravo, Messieurs ! Mais ne contraignez pas vos administrés à faire n’importe quoi sans savoir.

      « Nous attendrons notre tour s’il le faut ».


      /Sérieusement...Il faut cesser de prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages...


      "Parmi les signataires de ce document figurent notamment le maire de Poissy Karl Olive (divers droite), président de l’association Génération terrain, le maire PS de Dijon François Rebsamen, le maire LR d’Antibes Jean Léonetti ou encore le maire centriste d’Arras, Frédéric Leturque. De tous bords politiques, ces personnalités affirment qu’il n’est « pas question de prendre la place de quiconque ». « Le sujet n’est pas là, nous attendrons notre tour s’il le faut - mais la symbolique est forte », soulignent-t-ils, estimant que « l’État aurait bon ton de faciliter cette initiative ». Cette action "couperait également court à cette idée répandue que les ainés dans les Ehpad seraient pris pour des cobayes. Qu’il faudrait d’abord tester les effets secondaires sur eux", concluent ces personnalités politiques locales. 

      Une étude BVA publiée dans le JDD montre que seuls 44% des Français ont l’intention de se faire vacciner, l’une des proportions les plus basses parmi 32 pays étudiés. Un sondage Ipsos Global Advisor publié mardi octroie même à la France la place de « championne du monde » des pays réfractaires, devant la Russie et l’Afrique du Sud."

      https://www.lci.fr/politique/coronavirus-pandemie-epidemie-deuxieme-vague-vaccin-vaccination-200-maires-de-tous-bords-s-engagent-a-se-faire-vacciner-contre-le-covid-19-pour-l-exemple-2174159.html

      Renaud Bouchard

      Répondre Lien permanent
  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 30 décembre 2020 11:01

    Aux Lecteurs.

    Pas d’interprétations et encore moins de conclusions hâtives.

    De simples constatations suffiront :

    Un médecin proche de laboratoires privés nommé à la tête de l’Agence sur les maladies infectieuses

    29 déc. 2020.

    Membre du conseil scientifique sur le Covid-19, proche de grands groupes pharmaceutiques dont Gilead, le professeur Yazdan Yazdanpanah a été nommé par le gouvernement à la tête de la nouvelle Agence de recherche sur les maladies infectieuses.

    Le professeur Yazdan Yazdanpanah, membre du conseil scientifique depuis le début de la crise de Covid-19 et chef de service des maladies infectieuses de l’hôpital Bichat de Paris, a été nommé à la tête de la nouvelle Agence de recherche sur les maladies infectieuses par arrêté du ministre des Solidarités et de la Santé et de la ministre de l’Enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation, comme l’indique le Journal officiel du 26 décembre.

    L’Agence autonome rattachée l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM), créée le 3 décembre, regroupe les activités de l’Agence nationale de recherche sur le sida et les hépatites virales (ANRS) et du consortium de recherche en infectiologie REACTing (REsearch and ACTion targeting emerging infectious diseases).

    L’objectif affiché par le gouvernement est de « renforcer la recherche biomédicale sur les maladies infectieuses émergentes et mieux armer scientifiquement la réponse publique à l’épidémie de Covid-19 », ont expliqué les ministres de tutelle (Santé et Recherche) par voie de communiqué. Son champ d’action couvrira les « maladies infectieuses émergentes, le sida, les infections sexuellement transmissibles et les hépatites virales ».

    De nombreux liens avec de grands groupes pharmaceutiques

    La nomination de Yazdan Yazdanpanah à la tête de cette nouvelle entité pose question. Et pour cause, le gastro-entérologue a cultivé des liens étroits avec des laboratoires pharmaceutiques. Il a fait partie des différents comités et conseils de plusieurs d’entre eux : Johnson & Johnson, Viiv, Abbvie, MSD, Pfizer, Janssen, BMS, Gilead, etc. Entre 2014 et 2019, il aurait perçu environ 96 000 euros de groupes privés.

    En mars 2020, il expliquait à Mediapart avoir cessé ces pratiques : « Depuis 2017, j’ai arrêté mes liens avec les laboratoires [...] Est-ce que trois ans et demi ça suffit pour se défaire d’un lien ? Ce sont des discussions que nous avons dans le cadre de la définition d’un règlement intérieur. » Le délai de cessation des liens d’intérêt est l’un des critères pris en compte par la Haute autorité de santé (HAS) afin de déterminer si certains médecins sont légitimes pour se saisir de certains sujets. En 2013, la HAS a publié un « guide de gestion des conflits d’intérêts ». La définition apportée est la suivante : « Une situation dans laquelle les liens d’intérêts d’une personne sont susceptibles, par leur nature ou leur intensité, de mettre en cause son impartialité ou son indépendance. » Le « « déclassement » d’un lien d’intérêts majeur en autre lien d’intérêts peut se produire quand le lien d’intérêts a disparu depuis au moins trois ans ». Mais, selon Marianne, Yazdan Yazdanpanah aurait accepté « huit repas (dont sept payés par MSD) en 2018 ».

    Chose surprenante, la HAS affirme dans son guide accepter une certaine dose de conflit d’intérêts : « Dans certains cas, les objectifs de protéger la santé publique » imposent d’« accepter le concours d’un expert dans une situation de conflit d’intérêts, car il est le seul à pouvoir fournir une expertise d’une qualité suffisante. »


    Dans le cas de Yazdan Yazdanpanah, la question des conflits d’intérêts se pose d’autant plus que celui-ci est membre du Comité analyse et expertise (Care) chargé de l’éclairer le gouvernement sur les questions scientifiques liées au Covid-19.

    Or, dès les frémissements de l’épidémie de Covid-19 en janvier 2020, le professeur Yazdanpanah a contribué aux tests du remdesivir sur des patients atteints du Covid-19 à l’hôpital Bichat, un médicament produit par le laboratoire Gilead avec qui Yazdan Yazdanpanah a donc eu des liens d’intérêts. Cette décision de tester le remdesivir a été critiquée par le professeur Didier Raoult lors de la Mission d’information de la conférence des présidents sur l’impact, la gestion et les conséquences dans toutes ses dimensions de l’épidémie de coronavirus-Covid-19 du 24 juin 2020.Didier Raoult estime devant la Mission d’information que le choix du traitement était précipité : « Quand j’ai commencé à discuter avec le ministère, on m’a tout de suite dit que Yazdan Yazdanpanah gérerait les essais. Or, dès le début, celui-ci n’a parlé que du Remdesivir avant même que sa sensibilité au virus soit testée. Le Targocid, un antibiotique injectable, avait été testé sur le SARS et avait donné de bons résultats  : des solutions alternatives existaient. »Lorsqu’il apprend que les essais du professeur Yazdanpanah ont été lancés « en dehors de tout conseil scientifique » son souhait de quitter ce dernier est confirmé.

    Le professeur Raoult avance alors que « les experts, sur les questions dont ils sont saisis, ne doivent pas avoir de conflits d’intérêts. Si quelqu’un qui a travaillé pour Gilead parle de microscopie électronique, cela ne me gêne pas, mais c’est un problème s’il doit s’exprimer au sujet du Remdesivir ».
    Parallèlement, il continue à défendre l’hydroxychloroquine, « bien moins toxique que le remdesivir qui provoque des insuffisances rénales. Quand des molécules ont été prescrites des milliards de fois, leur sécurité est établie de manière fine alors que pour celles qui n’ont été testées que sur 1 000 ou 2 000 personnes, on ne peut cerner que les problèmes apparaissant dix ou vingt fois sur cent et non une fois sur 1 000 ou 10 000. Les effets secondaires sont moins bien pris en compte ».

    Et le Remdesivir a bel et bien montré des effets secondaires. Un article de l’International Journal of Infectious Diseases de septembre 2020 informe que « le traitement a dû être interrompu chez quatre des cinq patients » à cause d’une élévation de l’ALT (alanine aminotransférase, une enzyme hépatique) et/ou une insuffisance rénale. « Le remdesivir est un antiviral avec une activité in vitro efficace contre le SARS-Cov-2. » Mais « l’évidence d’une amélioration clinique chez les patients atteints de forme sévère du Covid-19 traités au remdesivir est controversée ».

    Le 20 novembre, l’OMS met aussi à mal l’utilité du traitement de Gilead chez les patients atteints de Covid-19. Elle publie une « recommandation conditionnelle » contre l’administration de Remdesivir « aux patients hospitalisés, quelle que soit la gravité de leurs symptômes, dans la mesure où rien ne prouve à ce jour que le Remdesivir améliore pour ces patients les chances de survie et les autres résultats sanitaires ». Début octobre, la Commission européenne en commandait 500 000 doses à Gilead permettant aux Etats européens de commander jusqu’à 1 milliard d’euros du traitement."


    Maïlys Khider
    ps.
    La Commission européenne a acheté à Gilead 500 000 doses d’un médicament anti-Covid inefficace, au prix de 1 970 euros l’unité !

    ps. Pourquoi cette absence de transparence sur le prix des vaccins ?


    Répondre Lien permanent

Réagir