jeudi 16 juin 2016 - par oscar fortin

Syrie : champs de bataille de la guerre mondiale ?

Pendant que l’OTAN s’évertue à barricader la frontière russe avec la panoplie de ses armes les plus sophistiquées, sous prétexte de parer à toute offensive russe contre l’Europe, la Russie se joint à la Syrie et à l’Iran pour combattre, cette fois-ci, tous les terroristes, sur le territoire syrien, ainsi que ceux qui les soutiennent d’une façon ou d’une autre. Le 9 juin dernier, les ministres de la Défense de la Russie, de l’Iran et de la Syrie se sont rencontrés pour mettre au point leur stratégie et la concertation indispensable entre leurs forces armées.

Cette détermination pour livrer ce combat à finir contre les terroristes et leurs alliés n’était pas sans exiger du gouvernement syrien une mise en garde des forces étrangères, illégalement présentes en territoire syrien, comme c’est le cas des États-Unis, de la France, de l’Allemagne, de la Turquie. Selon le correspondant en Syrie de Telesurtv.net, cette mise en garde a été faite le 14 juin. Elle fut également confirmée par Sputnik. La réaction de Washington ne s’est pas fait attendre. John Kerry, le Secrétaire d’État, a fait savoir à la Russie que la patience des É.U. avait ses limites et que le départ de Bachar al Assad faisait partie de la solution.

« La Russie doit comprendre que notre patience n’est pas infinie. En fait, elle est même très limitée quant au fait de savoir si Assad va ou non être mis devant ses responsabilités » et faire taire les armes sous la pression de son allié russe, a déclaré le secrétaire d’État à Oslo.

Le ton monte au moment où la Russie a déjà pris ses décisions et que ces larmoiements du Secrétaire d’État des États-Unis ne sont plus de nature à influencer Vladimir Poutine. La patience de ce dernier a connu ses limites lorsque ce même Secrétaire d’État lui demandait de ne pas bombarder les terroristes d’Al-Quaïda. en Syrie, et qu’il a constaté que la trêve de cessez de feu n’était là que pour permettre aux forces terroristes de se réarmer et de reprendre du terrain.

Il faut donc s’attendre à ce que le gouvernement de Syrie, soutenu par la Russie et l’Iran, décide d’attaquer les forces étrangères présentes illégalement sur son territoire. Ces attaques ouvriront toute grande la porte à un affrontement en bonne et du forme, entre les forces de l’OTAN et celles de la Russie, de la Syrie, de l’Iran et de tous leurs alliés, dont la Chine.

Il s’agit évidemment d’une analyse hypothétique dont les possibilités vont, toutefois, en augmentant de jour en jour. Je ne pense pas que le Président de Russie va revenir sur sa décision d’en finir avec le terrorisme et ceux qui le rendent possible. De plus, cette confrontation, devenue inévitable, ne menace pas directement la Russie et son peuple. John Kerry, tout comme c’est le cas pour l’OTAN, n’a plus la confiance de la Russie. Sa fourberie et son hypocrisie ont mis à découvert ses véritables intentions qui en sont de domination et qui n’ont rien à voir avec la paix.

Quels sont les plans de Poutine pour reprendre le contrôle de cette guerre en Syrie contre les terroristes et ceux qui les supportent ? Les jours et les semaines qui viennent devraient nous apporter la réponse.

Oscar Fortin

Le 15 juin 2016

http://humanisme.blogspot.com

35 r�actions

Olivier 16 juin 2016 09:39

Je suppose qu’on ne va tarder � voir le pitoyable Hollande menacer de taper sur la table avec ses tous petits poings, en toutou docile de ses ma�tres de Washington. Remarquez que �a aura le m�rite de bien faire rire pendant un moment M. Poutine. I

R�pondre Lien permanent
- leypanou 16 juin 2016 10:20
  
  @Olivier
  La France joue bien son r�le, comme le dit aussi cet article.
  Rarement, une politique �trang�re n’a �t� aussi discr�dit�e, ce n’est pas moi qui le dit mais un ancien ambassadeur de France.
  Et je ne pense pas que Poutine ait appr�ci� d’avoir � payer 150 000€ � l’UEFA pour des mauvais comportements de fans russes.
  
  R�pondre Lien permanent
Shopi 16 juin 2016 13:22

"Il faut donc s’attendre � ce que le gouvernement de Syrie, soutenu par la Russie et l’Iran, d�cide d’attaquer les forces �trang�res pr�sentes ill�galement sur son territoire."
M’est avis, ou est-ce un vœu pieux ?, que la France, l’Allemagne et les USA plieront bagage avant que �a n’en vienne � un conflit ouvert avec la Russie.

La politique du gouvernement Obama et de la France sur les printemps arabes a �t� d�sastreuse. Ils se sont plant�s du d�but � la fin en faisant les mauvais choix.
Incroyable que ce qui se passe en Iraq ne leur ait pas appris quelques notions de politique moyen orientale !

R�pondre Lien permanent
- HELIOS 16 juin 2016 14:46
  
  @Shopi
  ... bien, attendez un peu que quelques missiles pr�t�s par la Russie aux syriens descende un rafale et vous allez comprendre ce que veux dire « attaquer le forces �trang�res » !
  
  ..notre rafale, on le mettra aux pertes et profits et on rapatriera le magnifique et unique porte avion a Toulon qu’il n’aurait pas du quitter... en esp�rant que ce ne soit pas lui la cible !
  
  R�pondre Lien permanent
- oscar fortin 16 juin 2016 17:35
  
  @HELIOS un lien qui laisse entrevoir ce qui peut se passer
  
  https://fr.sputniknews.com/defense/201606151025842301-buratino-tos-grad-tactique-exercices/
  
  R�pondre Lien permanent
mario 16 juin 2016 14:44

le pire est a craindre car la Russie n’a d’autre choix que faire une d�monstration de force afin de dissuader les « pr�tendants » a la guerre contre la Russie .
le plus inquietant c’est ce qui ce trame diplomatiquement, le premier ministre d’Israel a vu 4 fois Poutine en moins d’un an ...

R�pondre Lien permanent
Trelawney 16 juin 2016 15:05

Alors c’est quand la guerre mondiale ? Parce que depuis le temps que vous nous pondez des articles la dessus on est un peu sur notre faim.

La derni�re fois que la Russie est entr�e dans un conflit mondiale, elle a perdu 20 millions d’habitants. Comme les progr�s technologiques sont ind�niables pour la prochaine on peut mettre la barre � 40 millions minimum.

Les russes c’est comme les ukrainiens, ils ne savent faire que montrer leurs muscles, mais d�s qu’un pays comme la Turquie abat l’un de leurs avions, ils font comme les fran�ais ou les am�ricains : des r�torsions �conomiques

R�pondre Lien permanent
- Homsud (---.---.34.4) 19 juin 2016 16:07
  
  @Trelawney Analyse primaire. La Russie n a pas r�agi militairement � la Turquie militairement pour limiter l extension du conflit en conflit mondial.m�me l OTAN reconna�t la sup�riorit� de l armement russe qui pourrait terrasser les forces au Balkan en deux jours( cela fait parti d un rapport am�ricain) alors avale ton sentiment anti russe primaire
  
  R�pondre Lien permanent
Dany romantique 16 juin 2016 15:54

Pour les am�ricains affronter m�me par la bande, indirectement, les Russes c est une obsession depuis 1917 ; un communiste n a pas le droit de rentrer aux US ; depuis 1991 rien de chang� ils sont obs�d�s par un affrontement avec la Russie et ils veulent y arriver. Poutine port� par l opinion russe leur fait perdre du temps.. D�j� l av�nement d Hitler a �t� une strat�gie pour les US n intervenant que tr�s tard en Normandie, Staline avait fait le bouleau vs les allemands. En suite ce fut la partition de la Cor�e, puis du Vietnam envers les Chinois communistes.. En suite ce f�t le soutien � Massoud pour d�stabiliser l intervention russe contre les salafistes d Afghanistan. Puis il y a eu la partition de l ex Yougoslavie orthodoxe voulue par l ’Empire pour d�stabiliser les Serbes puis la Tch�tch�nie que l on a aid� par des fondamentalistes salafistes � se soulever aux prix d’attentats ignobles . Mais BHL /Gluksman ne disaient rien d autre que d’encourager les illumin�s religieux islamistes. Fort de caf� �a non ?

Avec le coup d ’Etat en Ukraine aux mains des groupes n�o nazis, puis l effondrement de la Libye et la Syrie ce n est que la continuit�.
Les salafistes contre les chiites est l arme absolue des US pour redessiner le grand moyen orient au b�n�fice exclusif de l’entit� sioniste.

R�pondre Lien permanent
- chinois1 (---.---.15.78) 18 juin 2016 03:37
  
  � Dany. non, avec 20 millions de morts staline n’a pas fait du bon boulot. pensez vous que l’am�rique en a perdu combien en europe ? les fran�ais et les anglais �taient bien plus malins que lui qui n’avait m�me pas vite compris l’enjeu majeur de cette guerre, l’am�rique l’avait d�j� compris, elle �tait attaqu�e par le japon et r�glait ce probl�me donc la russie devait lib�rer seule toute l’europe. vous vous imaginez les b�n�fices qu’elle en aurait r�colt�s ? elle aurait r�cup�r� tout le savoir faire nazi et les fran�ais seraient reconnaissants envers la russie, les fran�ais le respecteraient pour ce geste. maintenant que staline n’avait rien compris, il voulait intimider les autres et montrer que que la russie �tait forte, sauf que cela ne marchait pas avec l’am�rique qui avait pu s’imposer dans le pacifique contre le japon et en europe contre l’allemagne.
  Les probl�mes actuels de la russie tiennent beaucoup au manque de vision et de compr�hension des dirigeants russes depuis lenine jusqu’� putin y compris. le japon s’industrialise dans les ann�es 1850 et devient vite plus fort que la russie on ne peut m�me pas comparer. les communistes prennent le pouvoir en 1917 avant m�me la fin de la premi�re guerre mondiale, pensez-vous que les russes se battaient r�ellement ? en organisant l’arriv�e du communisme les russes ne se battaient plus. les communistes mettent en place une �conomie contraire � celle suivie par les occidentaux et le japon,une politique qui limite l’industrialisation ou qui ne la pousse pas plus loin. ils ont juste connu l’industrialisation que tous les pays europ�en ont connu sans plus or l’industrialisation a connu plusieurs �tapes. l’avantage d’hitler reposait sur le niveau de son industrialisation, c’est pour cela qu’il a battu la france, un peu l’allemagne et bien �videmment les russes. les russes se rendaient par plusieurs miliers au nazi. je dois dire que de gaule a �t� plus malin que staline. en 1991, on a constat� que les russes �tait loin en arri�re �conomiquement , industriellement. ils �taient en arri�re en tout d’ailleurs si les baltes, l’ukraine, la pologne s’�loignent de la russie c’est uniquement parce que la russie n’a pas d’�conomie. comment pr�tendre une puissance avec une �conomie de p�trole et de gaz ? comment pr�tendre �tre une puissance alors que les fran�ais te nourrissent avec leur porcs et leur fromage ? nourris-toi m�me,
  je me demande m�me comment putin voyai son �conomie alors qu’il exporte des bien en europe. il fallait imiter la cor�e du sud et la chine. la russie devait rivaliser �conomiquement avec l’europe, le march� russie �quivaut au march� europ�en. tous les occidentaux ont alors compris les faiblesses de la russie, et cherchent � d�pendre de moins en moins du gaz russe. ils ne cesse nt de travailler sur cela et t�t ou tard ils se passera du gaz russe et comment la russie fera. un conseil elle doit d�velopper son �conomie c’est comme �a qu’elle se fera respecter par l’europe et les pays voisin ne s’�loignera pas d’elle.
  
  R�pondre Lien permanent
- Alren 19 juin 2016 12:06
  
  @chinois1
  
  Oulah !!! Votre commentaire �crit en galimatias est bourr� de tant de fautes sur l’histoire de la Seconde guerre mondiale, que je ne vais pas tout reprendre.
  
  Mais il vous faut bien comprendre que sur le 26 millions de morts de l’Union sovi�tique, donc comprenant la Russie et les autres �tats de l’Union, 20 millions �taient des civils sans d�fense, massacr�s pour que les aryens victorieux trouvent des terres libres, uniquement peupl�es d’esclaves incultes : les nazis tuaient en priorit� les dipl�m�s, lesquels ont bien manqu� apr�s la guerre. Et tr�s peu des millions de prisonniers de guerre des d�buts de l’invasion sont revenus d’Allemagne.
  
  Apr�s Stalingrad, le nombre d’Allemands tu�s quotidiennement au combat �tait sup�rieur � celui des Russes.
  
  De m�me sur les 6 millions de morts en Pologne, l’essentiel �taient des civils, notamment bien s�r les Juifs qui furent presque tous extermin�s avec la complicit� d’une bonne partie des catholiques polonais, tr�s antis�mites sous la pression des pr�tres.
  
  En juin 1944, l’essentiel des forces allemandes, le meilleur armement (chars Tiger et Panther), la plupart des waffen SS, combattaient, en reculant, en Russie.
  
  Et n�anmoins, le D�barquement de Normandie a failli �chouer. Les Sherman US d�barqu�s sans trop de dommages � Utah beach (sans trop de dommages car les pionniers s’�taient heureusement tromp�s de plage !), accompagn�s de parachutistes, furent arr�t�s facilement dans leur tentative de fermer la base du Cotentin pour isoler Cherbourg dans la presqu’�le, par un r�giment de parachutistes allemands (major Von der Heyte).
  
  Sans les succ�s � l’est des Canadiens, des Britanniques et des commandos fran�ais, Bradley aurait s�rement fait rembarquer les malheureux survivants d’Omaha beach. Les marins US avaient l�ch�s trop loin des c�tes, avec une certaine l�chet�, les Sherman DD. Les vagues ont rapidement empli l’esp�ce de baignoire en toile qui permettait la flottaison et comme les ing�nieurs n’avaient pas pens� � installer une pompe de vidange (!), ils ont coul� comme des pierres.
  
  Les fantassins ont donc affront� sans soutien des tireurs � l’abri dans des fortifications car les bombardements pr�alables avaient �t� effectu�s � l’int�rieur des terres.
  
  Aucun chasseur-bombardier lance-roquettes n’avait �t� pr�vu pour tirer dans les embrasures des blockhaus, car bien s�r les bombardiers lourds auraient fait le boulot avant ...
  
  Sans le plan Fortitude con�u par les Brits � la demande de Churchill pour faire croire � Hitler que le vrai d�barquement aurait lieu dans le Pas-de-Calais, Overlord aurait �t� un fiasco total.
  
  (Je poss�de des centaines de pages de documentation rare sur cette p�riode.)
  
  Les US ont vaincu la flotte japonaise dans le Pacifique car il s’agissait d’un affrontement entre deux industries, l’une colossale et l’autre rabougrie sur son �le d�peupl� de ses travailleurs envoy�s au front, d’une part et d’autre part parce que les Japonais n’accordaient pas assez d’importance � des d�tails techniques comme la lutte contre l’incendie, en particulier dans les portes-avions touch�s par des bombes. Ils ont ainsi perdu quatre porte-avions � Midway alors qu’ils auraient pu en sauver au moins deux.
  
  Les avions US surclassaient en puissance les japonais parce que les p�troliers �tats-uniens avaient d�couvert qu’un peu de plomb t�tra-�thyl m�lang� � l’essence bien raffin�e augmentait fortement l’indice d’octane du carburant et donc, � masse �gale, la puissance des moteurs. (Les automobilistes ont utilis� l’essence plomb�e apr�s la guerre jusqu’� une date r�cente avant l’arriv�e du « sans-plomb ».)
  
  Sans cela, le "tir aux pigeons" des Marianne n’aurait pas eu lieu. Il a signifi� la fin de l’aviation embarqu�e japonaise et donc la fin de la marine imp�riale.
  
  J’ai d�j� expliqu� dans un autre commentaire que ce ne sont pas les bombes atomiques qui ont d�cid� le mikado a imposer la capitulation � ses officiers belliqueux, mais l’entr�e en guerre de l’URSS contre le Japon, deux mois apr�s la capitulation allemande, ainsi que Staline s’y �tait engag� � la demande de Roosevelt � Yalta.
  
  Hiro-Hito s’est dit que les Russes le pendrait pour crimes de guerre alors que les Am�ricains le maintiendraient sur son tr�ne pour emp�cher un basculement de cette soci�t� f�odale vers le communisme. On sait cela par les confidences d’un courtisan de l’empereur.
  
  Naturellement, cette r�alit� n’a jamais �t� reconnue par les USA.
  
  R�pondre Lien permanent
oscar fortin 16 juin 2016 17:14

Voici un lien tr�s int�ressant de lances roquettes de haute technologie utilis�es en Syrie.

https://fr.sputniknews.com/defense/201606151025842301-buratino-tos-grad-tactique-exercices/

�a promet !

R�pondre Lien permanent
- Milla (---.---.1.10) 16 juin 2016 21:03
  
  Voici un lien tr�s int�ressant de lances roquettes de haute technologie utilis�es en Syrie.
  
  https://fr.sputniknews.com/defense/201606151025842301-buratino-tos-grad-tactique-exercices/
  
  Sputnik site crypto sioniste de d�sinformation.
  
  Mdr
  
  R�pondre Lien permanent
Milla (---.---.1.10) 16 juin 2016 20:58

La d�sinformation bat son plein !

Mdr

R�pondre Lien permanent
Milla (---.---.1.10) 16 juin 2016 21:01

Oscar Fortin n’a toujours pas pig� que la Russie est li�e � l’OTAN, � l ONU, au USA, � l’occident et surtout � Isra�l ?

Conclusion :la Russie ne sera jamais attaqu�e.

Mdr

R�pondre Lien permanent
- oscar fortin 16 juin 2016 22:03
  - @Milla : Une tr�s bonne nouvelle. Il leur suffit le d�ploiement de sanctions contre la Russie et la diabolisation de Poutine juste pour la forme et nous tromper tout le monde.
  Merci de nous ouvrir les yeux. Ce que nous voyons n’est tout simplement r�el, c’est juste une mise en sc�ne. Une chance que nous vous avons pour nous ouvrir les yeux.
  
  Nous pouvons tous dormir tranquille, Milla nous rassure.
  R�pondre Lien permanent
- Hijack 16 juin 2016 22:58
  
  @oscar fortin
  
  Faut pas lui r�pondre � Milla, c’est un moteur troll ...
  
  Il va finir par noyer le sujet ... comme il l’a souvent fait partout, impun�ment.
  
  R�pondre Lien permanent
Milla (---.---.1.10) 16 juin 2016 21:04

+SixPack746 La version fran�aise de l’agence de presse russe Sputnik News1 a �t� lanc�e en France le 10 novembre 2014, dans le cadre du d�veloppement de Rossiya Segodnya (La Russie d’aujourd’hui), qui n’est autre que le nouvel organisme de communication officiel de la Russie � l’international, cr�� par un d�cret du pr�sident Vladimir Poutine le 9 d�cembre 2013. Sputnik News remplace ainsi � la fois RIA Novosti et La Voix de la Russie (RT et ses diff�rents avatars existent toujours de leur c�t�). Pour l’�dition fran�aise, le personnel de La Voix de la Russie a cependant �t� en bonne partie conserv�. On compte ainsi parmi les principaux auteurs de la nouvelle agence deux fers-de-lance de l’ancienne radio, connues pour leurs sympathies d’extr�me droite : Alexandre Latsa et Fran�oise Compoint

R�pondre Lien permanent
Milla (---.---.1.10) 16 juin 2016 21:09

Mikha�l Lessine (juif sioniste )Le millionnaire Russe, cr�ateur de la chaine RT et proche de Poutine

L’info peut-elle �tre neutre quand cette cha�ne appartient � un millionnaire comme nos m�dias en France.

R�pondre Lien permanent
Hijack 16 juin 2016 21:40

Ici, il y en a qui confondent Urss et Russie ...
.
Heureusement qu’elle est l�, la Grande Russie, qui se tient pr�te !
Si Poutine n’avait pas �t� l�, nous serions d�j� entr� dans la derni�re guerre mondiale.
Rassurons nous, les fauteurs de guerres sont en d�liquescence militairement et �conomiquement, leurs vassaux servant de tirailleurs s�n�galais en perdition ... la Russie elle, progresse militairement avec du matos de derni�re g�n�ration + ...

R�pondre Lien permanent
- Homsud (---.---.34.4) 19 juin 2016 16:10
  
  @Hijack Bien vu heureusement que la Russie est l� pour stopper les USA
  
  R�pondre Lien permanent
Hijack 16 juin 2016 21:42

A propos, � l’auteur : excellent le titre, c’est tout � fait �a !

R�pondre Lien permanent
- oscar fortin 16 juin 2016 21:58
  
  @Hijack
  merci
  
  R�pondre Lien permanent
Hijack 16 juin 2016 21:58

Des rebelles syriens « mod�r�s » confessent : « Ankara est seul � nous soutenir »

R�pondre Lien permanent
Radams (---.---.3.51) 16 juin 2016 22:36

Malheureusement, l’histoire nous a appris que la Russie gronde beaucoup, la Russie est forte pour se d�fendre, mais c’est toujours au dernier moment, lorsque son ennemi est deja sur ses terres... la Russie est toujours � la recherche de la reconnaissance. Il suffit que l’occident la caresse dans le sens du poile, et l’ours abaissera sa t�te pour bien sentir les caresses. Les alli�s de la Russie ne seront jamais en s�curit� vu quils sont et seront abandonn�s � tout moment. (Ukraine, yougosl� vie, arabes en 67, Cuba depuis 50 ans...). La r�alit� est l�.

R�pondre Lien permanent
- Hijack 16 juin 2016 22:56
  
  @Radams
  
  Oui, mais �a ... c’�tait avant ! De plus, comme dit plus haut, ne pas confondre Urss et Russie.
  .
  La r�alit� est plut�t l� ...
  Cela �tant ... nous sommes certains que l’arm�e russe poss�de bien des choses que bcp ignorent.
  Par exemple, au d�but de leurs bombardements en Syrie, il avait suffit � l’arm�e russe de rendre tous les �quipements de l’Otan (terre,mer et air) sourds et muets /// ce qui avait coup� court � tout envenimement du conflit. La Russie � pr�sent, est sage ... et forte.
  Et Poutine l’a dit, ils se d�fendent en priorit� ... mais � la moindre provocation, ils frapperont les premiers.
  
  R�pondre Lien permanent
Hijack 16 juin 2016 22:46

Quand le monde sera-t-il lib�r� de ce monstre qu’est l’OTAN ?
.

Extrait :

L’OTAN lutte pour sa vie pal�olithique. Un dinosaure agonisant venu d’un endroit que Dieu et le temps pourront oublier un jour, �quivalent militaire d’un racket protecteur de la mafia, remue la queue pour la derni�re fois dans l’espoir qu’une guerre totale le sauvera. Avec le militarisme comme but et la soumission des soci�t�s europ�ennes comme pens�es peuplant son cerveau reptilien, cette apathique b�te de guerre est plus dangereuse que jamais. Voici un regard sur un outil rouill� de l’h�g�monie am�ricaine, dont le monde n’a absolument jamais eu besoin.

R�pondre Lien permanent
Hijack 16 juin 2016 23:04

Moscou ne veut pas entrer dans une confrontation que l’Occident lui impose (Lavrov)
.

Le ministre russe des Affaires �trang�res Sergue� Lavrov a d�clar� que son pays « ne compte pas entrer dans la confrontation qui lui est impos�e, ni avec les Etats-Unis, ni avec l’OTAN, ni avec l’Union Europ�enne ».

S’exprimant devant la Douma (chambre basse du parlement), M. Lavrov a reproch� aux pays occidentaux « men�s par les Etats-Unis » de tenter de dominer le monde en utilisant l’actuelle menace terroriste et creusant les conflits r�gionaux et l’instabilit� de l’�conomie mondiale.

Il a indiqu�e que les relations internationales traversent un moment d�cisif et qu’il faut former une nouvelle architecture polycentrique.

R�pondre Lien permanent
Milla (---.---.1.10) 16 juin 2016 23:54

Pour contr�ler l’opinion publique, le gouvernement russe pratique la d�sinformation � grande �chelle. En infiltrant les r�seaux sociaux et les autres m�dias, il cherche � donner une cr�dibilit� aux messages pro-Kremlin qu’il diffuse. Fran�oise Dauc�, sp�cialiste de la Russie, analyse ce ph�nom�ne.

“Le gouvernementrusse utilise internet � son profit.” Pour Fran�oise Dauc�, directrice d’�tudes � l’EHESS et auteur de Une paradoxale oppression (CNRS Editions), le constat est sans appel. L’exemple le plus flagrant : l’Internet Resaerch Agency. Cette agence, install�e dans un b�timent discret au sein d’un quartier calme de Saint-P�tersbourg, est une base de d�sinformation digitale. Ses employ�s, environ 400 personnes, ouvrent des comptes sur les r�seaux sociaux et cr�ent des commentaires, des statuts, mais aussi des blogs, notamment sur la plateforme du Live Journal. Ces soldats du trolling gagneraient le salaire d’un professeur de facult�.

L’objectif : manipuler les internautes. Les employ�s de l’agence dissimulent leurs messages pro-Kremlin entre deux publications apolitiques, comme des photos de mode ou des articles de sport. Ludmila Savchuk, une ancienne employ�e, raconte au New York Times, qu’elle avait un quota de 5 posts politiques par jour, 10 non politiques et de 150 � 200 commentaires positifs sous les articles �crits par ses coll�gues. Marat Burkhardt a travaill� pendant deux mois au service des forums. Il postait 135 commentaires par jour. Ces derniers vantaient majoritairement Poutine et sa politique, notamment sur le conflit entre la Russie et l’Ukraine.

Les manipulations des m�dias existait d�j� dans les ann�es 80, rappelle Fran�oise Dauc� : � cette �poque, dans les m�dias russes, “tout se vend”, “on peut acheter du contenu dans toute la presse -�crite radio t�l�- avec des articles de commande utilis�s pour discr�diter un concurrent”.

En d�cembre 2011, lors des manifestations de l’opposition qui d�non�aient les fraudes aux �lections parlementaires, la guerre de l’information s’est install�e sur le net. La bataille se joue notamment sur Twitter, o� les hashtags contre Poutine finissent par �tre les plus relay�s.

“Avec l’Internet Research Agency, on assiste � un effet de concentration du trolling”, analyse Fran�oise Dauc�. Le trolling de l’IRA consiste notamment � publier des commentaires n�gatifs sous les articles des journalistes. Une offensive coupl�e avec un changement de l�gislation. En 2013, l’arsenal l�gislatif qui encadre les publications sur internet est renforc�. Une loi stipule que les sites sont d�sormais responsables des commentaires de leurs lecteurs. Toute publication contenant des propos injurieux, pornographiques, encourageant au suicide ou � la consommation de drogue, ou v�hiculant des id�es extr�mistes est interdite. Pour Fran�oise Douc� :

“Une page comprenant des propos ill�gaux dans ses commentaires re�oit un avertissement, pouvant conduire � sa fermeture (…) L’inqui�tude vient des provocateurs qui publient expr�s des commentaires ill�gaux pour cr�er des probl�mes � la r�daction”.

Le but de l’agence ? “Discr�diter internet en Russie“, explique la sp�cialiste. En accentuant toutes les critiques sur la toile, le Kremlin cherche � discr�diter les posts de l’opposition. La protection de l’enfance devient aussi un pr�texte pour fermer abusivement des sites politiques. De plus, l’Etat finance l’organe de contr�le d’internet, l’agence Koskomnatzov. Cette derni�re tient un registre de recensement des m�dias et contr�le leurs contenus. Depuis 2013, les blogs de plus de 3000 vues par jour sont oblig�s de s’y enregistrer. L’an dernier, cinq sites critiquant la politique de Moscou ont �t� ferm�s.

Selon Fran�oise Dauc�, le relais de la politique de Poutine se fait aussi dans les m�dias occidentaux, � travers “un usage politique d’internet”. Le site francophone Sputnik (anciennement La Voix de la Russie) diffuse ainsi des articles pro-Kremlin. En novembre 2014, le site publie une interview de l’eurod�put� FN Aymeric Chauprade. Ce dernier est interrog� au sujet del’emprunt de 9 millions d’euros contract� par le parti d’extr�me droite � une banque russe. . Dans la m�me veine, la cha�ne RussiaToday, aujourd’hui anglophone et hispanophone, vient de s’implanter au Royaume-Uni. Gr�ce � ces m�dias russes qui s’exportent, le gouvernement “instaure une campagne de “r�-information” sur la sc�ne internationale.

R�pondre Lien permanent
Le p’tit Charles 17 juin 2016 07:41

Les USA et ses roquets jouent un jeu dangereux, pour cacher la crise �conomique mondiale dont ils sont les responsables...Ils veulent repartir sur un champs de ruines pour remettre l’�conomie � z�ro..et surtout ne pas avoir de comptes � rendre...

Leur propagande est faite pour pointer du doigt la Russie comme �tant l’ennemi � abattre..le pire �tant que les peuples ne r�agissent pas a ces assauts en provenance de « Fous de guerres »

Poutine retient ces malades, mais pour encore combien de temps.. ?

R�pondre Lien permanent
Milla (---.---.1.10) 19 juin 2016 13:22

Les journalistes occidentaux ne se trouvent pas en Syrie ; ils ne vont pas dans les zones de conflit. Ainsi, tout ce qu’il relaient n’est que propagande purement invent�e (et pour cause, vu qu’ils n’y sont pas). Qu’il s’agisse des m�dias mainstream ou de sites alternatifs soi-disant anti-syst�me mais qui ne font que distiller la propagande sioniste et subrepticement et les id�es d’extr�me-droite, dans tous les cas, ils ne sont pas sur place donc ils racontent n’importe quoi ! Ce n’est pas depuis un bureau parisien qu’on peut savoir r�ellement ce qui se passe sur le terrain. Tous ces sites (Sputnik, RT, Cercle des volontaires, R�seau Voltaire, Agence info libre, L’Orient le Jour Panamza, Alterinfo, ER-Isra�l de Soral, etc.) sont juste des sites de propagande sioniste et de d�sinformation. S’ils disaient la v�rit�, les auteurs de ces sites auraient d�j� �t� tu�s

Eric Filiol, ancien officier de la DGSE �voque la manipulation de l’information et des individus

https://youtu.be/dcBZXPt5eqs

Cet agent de la DGSE confirme les sites.

OSCAR FORTIN EST JUSTE DANS LA D�SINFORMATION ET LA PROPAGANDE SIONISTE

R�pondre Lien permanent
Milla (---.---.1.10) 19 juin 2016 13:27

Erratum :« Cet agent de la DGSE confirme mes dires »

R�pondre Lien permanent
MILLA (---.---.1.10) 19 juin 2016 18:54

Elle d�marre quand la guerre contre la Russie ?

Mdr

R�pondre Lien permanent
Ricquet 19 juin 2016 22:20
Bonjour Oscar.La vraie question est :Pourquoi les USA et affili�s, ne veulent pas de Bachar Al Assad, alors qu’il est un homme politique qui fait consensus en Syrie. Lire son dernier discours.Certains diront pour des raisons d’enjeux �nerg�tique avec les pipelines vers l’Europe...Je n’y crois pas du tout. Alors pourquoi tous ces milliards pour financer le terrorisme et �radiquer la Syrie qui semble �tre un peuple fier, unitaire malgr� des enracinements multi-culturels et religieux.Qui veut mettre � genou la Syrie � tous prix, en d�pit d’un printemps arabe avort� et �chou� en raison du nationalisme syrien et malgr� l’affaire des gaz chimiques (dont nous savons qu’ils proviennent des rebelles. Voir le rapport du Massachusetts Institut of Technologies), puis les 2 tomahawks d�truits en m�diterran�e par la marine russe et toutes les malversations...La r�ponse me semble �vidente : L’occultisme qui g�re la finance mondiale et son bras arm� : L’Otan veut une confrontation afin que les grandes puissances mondiales se neutralisent pour laisser place � un nouveau venu qui d�tient le pouvoir absolu dans la r�gion.Que disaient :
- Ariel Sharon :� Je vais vous dire quelque chose de tr�s clair, ne vous inqui�tez pas au sujet des pressions am�ricaines sur Isra�l, nous, les Juifs, contr�lons l’Am�rique, et les am�ricains le savent. � En effet, c’est la Fed, qui entre les puissances de l’argent d�finit la politique am�ricaine, puisqu’elle la finance. (Par ses ramifications, c’est « l’�tat profond » qui induit la politique de guerre dont parle Peter Dale Scott dans son livre : « American War Machine »)
- Henri Kissinger : � Qui contr�le la nourriture contr�le les populations, qui contr�le l’�nergie contr�le les nations et celui qui contr�le la monnaie contr�le le monde. � Qui s’est fait le champion de l’usure � travers l’histoire et dans le monde entier ? Pourquoi J�sus a-t-il renvers� les tables du temple o� l’on payait en monnaie du temple. (« Une caverne de voleurs » disait-il.)
- M. A. Rothschild disait : � Donnez moi le contr�le sur la monnaie d’une nation, et je n’aurai pas � me soucier de ceux qui font ses lois. � La banque Rothschild n’est-elle pas la premi�re banque d’investissement et cr�ateur des hedges founds. Ne voyons nous pas ici m�me en France le pouvoir du CRIF sur l’�tat fran�ais, avec son repas annuel � 900€...
- Le Rabbin Ron Chaya ne conclue-t-il pas bien l’objectif cach� des puissances de l’ombre dans cette vid�o sur les combats de coqs ?
- David Rockefeller : « Nous sommes reconnaissants au Washington post, au New York Times, au Time Magazine et autres grandes publications, dont les directeurs ont assist�s � nos r�unions et respect�s leurs promesses de discr�tion pour plus de 40 ans. Il aurait �t� impossible pour nous de d�velopper notre plan du monde, s’il n’avait pu �tre fait dans l’ombre durant toutes ces ann�es. Mais le monde est maintenant sophistiqu� et pr�par� � sa marche en direction d’un gouvernement mondial. La souverainet� supra nationale d’une �lite intellectuelle et des banquiers du monde est s�rement pr�f�rable � l’auto-d�termination nationale, pratiqu�e lors des si�cles pr�c�dents. »
Effectivement, � pr�sent tout est imbriqu�, d’autant que les m�dias n’ont plus de libert� r�elle d’investigations au nom de la v�rit� telle que d�crite dans la charte de Munich. Mais ob�issent � la finance qui les poss�dent. C’est pas nouveau puisque John Swinton le d�non�ait d�j� dans son discours d’adieu au New-York Times le 25 sept 1880. Je m’arr�te l� : Vous l’aurez compris, les manœuvres politiques sont induites par les pouvoirs �conomiques, dont l’usure est au centre d’un processus sous-jacent.Luc 16.13 : « Nul ne peut �tre en m�me temps au service de deux ma�tres. En effet, ou bien il d�testera l’un et aimera l’autre ; ou bien il sera d�vou� au premier et m�prisera le second. Vous ne pouvez pas servir en m�me temps Dieu et l’Argent. »Pour en revenir � ton article Oscar Fortin, Oui, il me semble que la Syrie est l’enjeu principal pour les fous de la synagogue de Satan (dont parle le livre de l’Apocalypse)Si l’on en croit la Bible, ce monde appartient � Satan (qui donc, place tous ses pions dans les rouages du pouvoirs pour le faire avancer selon ses projets.)Il faut se r�f�rer � : Esa�e 17 (� lire en entier !)

« Oracle sur Damas. Voici, Damas ne sera plus une ville, .../... Voil� le partage de ceux qui nous d�pouillent, Le sort de ceux qui nous pillent. »
C’est totalement en ad�quation avec notre �poque avec tous ces banksters...
� bient�t.
R�pondre Lien permanent
JC_Lavau 6 août 2016 19:47

L’agoravoxien se soucie peu du sort de ses prochains en Syrie. J’avoue me sentir pris � la gorge et en sympathie de tripes avec cette arm�e de conscription syrienne, en sous-effectifs tragiques, constamment oblig�e de d�garnir un front pour combler une autre urgence. Presque toutes les familles du pays ont un deuil � d�plorer.
Tandis qu’en continu arrivent de Turquie des flots de nouveaux chtarb�s sanguinaires, arm�s de nouvelles armes am�ricaines pay�es par les p�tromonarchies.

Sur le nord de la province de Lattaqui�, il y a quasi identit� entre les bulletins � six mois de distance : le 15 f�vrier, la SAA entourait Kensibba et allait la prendre. Ils l’ont reperdue, et le 6 ao�t, ils la r�encerclent � nouveau pour la reprendre. D�but mars, ils annon�aient le d�but de l’assaut sur Kaban�, ils y sont encore.

L’offensive vers Raqqah, bin y en a plus. Sous-effectifs, pas assez de support a�rien, planification insuffisante.
L’offensive vers Deir ez Zor, elle pi�tine longuement, on a d�plac� des effectifs vers le Nord, et Tadmur a �t� menac� � nouveau. Une offensive sur l’a�rodrome T4 a r�ussi une fois, a br�l� plusieurs h�licos.

Autour de Alep, les combats sont des plus sanglants malgr� les arm�es de l’air. Certes les militaires �taient conscient que leur liaison sud avec leurs quartiers dans Alep �tait dangereusement mince. Nous les civils lointains, beuh...
La mauvaise nouvelle est que les djihadistes, s’ils ne savent faire que la guerre, savent la faire, et ont de bons strat�ges :
https://www.almasdarnews.com/article/jihadists-advance-ramousah-district-cut-supply-route/
https://www.almasdarnews.com/article/jihadist-rebels-capture-key-military-base-southern-aleppo/
https://www.almasdarnews.com/article/battle-aleppo-intensifies-jihadists-enter-artillery-base/

Les conscrits fra�chement entra�n�s peuvent-ils du premier coup p�ter un VBIED qui leur fonce dessus ? Je voudrais bien vous y voir. Le premier coup s’il est rat�, est probablement le dernier. A Nice on n’a pas �t� capables d’arr�ter un 19 tonnes qui tuait librement sur 1,7 km...

R�pondre Lien permanent

Syrie : champs de bataille de la guerre mondiale ?

35 r�actions

R�agir