Un auteur peut-il replier, sans les supprimer, certains commentaires sur ses articles ?
335 réactions
-
l’arbre
3 février 2010 10:00
sylvain pour être sarkoiste , il faut jéjà jouir des privilèges , j’espéres pour vous que vous en possédez quelque uns , si non vous êtes comme les enfants qui vont ceuillir des triques pour le maître et ne trouvent pas anormal de se faire battre ((je l’ai bien mérité) !
-
-
COLRE
3 février 2010 23:24
Charles Martel : avez-vous les chiffres exacts d’il y a 4 heures ? de mon côté je viens en effet d’observer depuis ce matin un vote de 78 oui contre 42 non !
Si vous dites que c’est en 4 heures, cela ne correspond absolument pas à la tendance des chiffres depuis lundi, ni celle du premier article (douce montée de 52% à 60%).
S’il y a une triche qque part, il faut prévenir le site...
-
Charles Martel
4 février 2010 09:33
« S’il y a une triche qque part, il faut prévenir le site... »
le site est parfaitement au courant, en permettant aux non inscrits de voter, ils savaient qu’ils n’y avait aucun contrôle possible sur les votes. cela permet d’ailleurs de remettre en doute les résultats quand ils plairont pas. Il faut toujours se ménager une porte de sortie.
-
COLRE
4 février 2010 17:27
Je pense, en effet, qu’il y a une « triche qque part ». Le sondage indique d’heure en heure une montée plutôt égale au léger bénéfice du « non ». Puis, à ce que j’ai pu constater, il y a eu (au moins) 2 grosses anomalies :
- hier soir, en fin d’a-m, une séquence de près de 80 votes « oui »…
- ce matin, en moins de 2 heures (mais pour une grande part en une demi-heure vers 10h), il y a eu une autre séquence de près de 40 « oui », contre moins de… 6 « non » !!!
Donc, en 2 séquences courtes, les « oui » ont été crédités de 120 votes, et sont passés de 47% à 52%…
La direction devrait vérifier ces données qui ressemblent à du « bourrage d’urne »…
-
rocla (haddock)
5 février 2010 12:57
................................................ ( REPLIER le TEXTE )
-
Arcane 5 février 2010 20:53’soir Cap’tain ,Eh oui, voici ce que sera peut-être le nouveau visage d’Agoravox.Les résultats du sondage fluctuant autour des 50/50, le suspens est insoutenable ...
-
-
Peachy Carnehan
3 février 2010 23:13
Un auteur peut-il replier, sans les supprimer, certains commentaires sur ses articles = Censure masquée.
-
Charles Martel
4 février 2010 09:04
Excellent maintenant le Oui est en tête ! Mais c’était prémonitoire puisque Morice avait prévenu sur un fils « vous allez moins rigoler bientôt ». Paf le lendemain, sondage-vote sur le repliement.
2 jour de large majorité pour le non et ah... basculement de dernière minute pour le oui. -
frédéric lyon
4 février 2010 09:45
Alors que le NON l’emportait avec plus de 53% des votes voici qu’en l’espace de deux ou trois heures seulement le OUI a comblé son retard et mène désormais d’une courte tête.
Un changement de tendance en si peu de temps est très suspect. -
-
fonzibrain
5 février 2010 01:52
c’est nul, en plus on est obligé de vous croire, on ne peut rien vérifier, vous allez vor, un paquet d’ateur vont replier plein de post
-
Arcane 8 février 2010 19:18C’est quand la fin du sondage citoyen ?Nan , paske ça arrête pas de tourner entre 49.9% et 50.1% , tantôt en faveur du pour et tantôt en faveur du contre ...Encore faudrait-il que l’équipe du site arrête le sondage citoyen au bon moment .
ps : en passant sous Chrome, j’ai pu voter une deuxième fois, c’est normal ?-
COLRE
8 février 2010 19:40
Salut Arcane,
un coup oui, un coup non, cahin caha, ça ne monte pas vite, c’est assez égal (légère tendance pour le non), sauf encore une belle « anomalie » cette nuit, entre 23h et 9h : 35 oui d’un coup ! contre 6 non… alors qu’hier soir, les scores s’approchaient dangereusement des 52% de non…
-
Charles Martel
8 février 2010 23:25
merci de votre vigilance Colre. Le bidouillage semble évident, tout comme l’apparition soudaines sous certains articles de faux nez inconnus au bataillon allant miraculeusement dans le sens de l’auteur...
-
-
-
aladin
10 février 2010 21:59
la triche viendra de ceux qui sont inscrits sous de multiples pseudos et qui vont faire voter leurs alias.
-
-
-
Terran 15 février 2010 03:22C’est un vrai retour en arrière ce système a été testé sous une autre forme.
Rien ne vaut la liberté, et elle se mérite, alors allez la cherchez.
Montrez que vous voulez être libre, saisissez cette chance.Encore un petit combat, mais une grande guerre.
Votez contre !!!Je placarde les derniers commentaires de cette incitation, pour que ça se voit bien !
Inscrivez-vous et votez non ! Juste pour voter notre liberté d’expression ! Rien que ça !Et j’en profite pour dire :
Nous voulons une monnaie à nous, pas une monnaie de singes !
Et du nucléaire !
Et du travail !
Et de la dignité !Votez non a la censure !
Enjoy !!! -
gimo
18 février 2010 19:40
courage.... !!! terran
c’est long mais ça vient peu à peu.... !!ils dorment !! encore un peubey bey
-
-
Tiberius
16 février 2010 00:42
La contradiction dans un débat est une chose saine. Vouloir la supprimer ou la masquer serait une énorme erreur.
Je vote résolument contre ! -
Arcane 18 février 2010 00:08Après plus de 15 jours de sondage non-stop, nous arrivons aujourd’hui au significatif résultat de 50% Pour et 50% Contre ; pour un peu plus de 2100 votes.C’est maintenant qu’il faut l’arrêter ce sondage citoyen, ça mettrait tout le monde d’accord .
Décidément, ce sondage sur la censure par le repliement décidé par l’auteur lui-même, génère un suspens insoutenable et durable ...-
Lapa
18 février 2010 19:19
Mais pourquoi donc ce sondage est il resté trois semaines là où les autres étaient restés 1 semaine ?
Bon ok y’a une machine qui vote oui tous les 1/4 d’heure (assez amusant à voir d’ailleurs), ce qui compense la pente qui a toujours pris la direction du non (delta de +6% les trois premiers jours ^^ ) m’enfin quand même ; ca va finir par se voir ! -
Reinette
18 février 2010 20:26
c’est comme la Bourse ça fluctue<SCRIPT type=text/javascript><!--
sondage Souhaitez-vous que les auteurs des articles puissent replier sans les supprimer les commentaires qu’ils jugent abusifs dans leur fil de discussion ?Oui 50.2% Non 49.8% 2233 votes
try { document.execCommand('BackgroundImageCache', false, true); } catch(err) {};
// --></SCRIPT>
-
-
-
Philippe D
21 février 2010 22:08
Bon c’est pas tout.
C’est quand qu’ils peuvent replier qu’on se marre un peu ?J’en connais qui vont avoir un gros boulot de repliage.
Un job à plein temps. 24/24
Plus aucune possibilité d’écrire un article, à chaque article SAV pendant 3 jours.J’en connais d’autres qui se feront un plaisir d’alimenter la source de repliés potentiels.
Ca va chauffer.
Encore 1 excellente idée d’Avox.
-
Philippe D
23 février 2010 10:31
Ca y est, finie la votation citoyenne ???
Alors c’est quoi The Result ?
On replie ?
On se plie ?
On déplie ?SVP, Faudrait voir à nous indiquer les nouvelles règles du jeu, M’sieur Avox.
-
Arcane 23 février 2010 18:56AVERTISSEMENT :Le lecteur attentif aura noté que le sondage inclus dans l’articleUn auteur peut-il replier, sans les supprimer, certains commentaires sur ses articles ?s’est transformé en un sondage sur les Régionales !
Le résultat du fumeux sondage sur la censure par repliement de certains commentaires (par l’auteur lui-même !) ne devrait pas tarder à être publié...Le suspens et la confusion sont à leur apogée ; grâce à l’absence de communication du site depuis plusieurs semaines. -
Philippe D
23 février 2010 19:05
Ah mais non, Arcane !
Les sondages s’enchainent, ils ont déjà changé de sujet.
C’est Ali Soumaré le nouvel objet de l’attention des admins, qui aiment tellement savoir ce que nous pensons, pour mieux nous servir sans doute.Ils oublient juste de donner les résultats.
On replie ou pas ???
Youhou........... AVOX........... Répondez, Steplait.
-
-
PaixDansLeMonde
24 février 2010 13:25
Personnellement, je pense que ce débat est faussé, parce que l’on peut trouver un compromis entre permettre le pliage (ou le masquage) et ne pas le permettre. En effet, on peut mettre, au niveau de la session du lecteur, une option afficher ou plier les commentaires que l’auteur désapprouve. Pour ceux qui ça intéresse de lire tous les messages, ils peuvent mettre l’option sur afficher, et pour les autres, ils peuvent mettre l’option sur plier. Vu comme ça, cela semble être plus une question de liberté du lecteur qu’autre chose. L’option peut être sauvegardée et comme ça, quand on se reconnecte, pas besoin de préciser à nouveau ce qu’on veut faire. En rendant l’option accessible d’un petit clic, ce serait vraiment aisé de faire son choix.
Cela étant, il se pose tout de même la question de la modération de la modération... On pourrait faire que si plus de 50% des gens trouvent l’article intéressant, le pliage soit pris en compte, et si moins de 50% trouvent l’article intéressant, alors le pliage que l’auteur souhaite ne soit pas pris en compte, vu que manifestement, la plupart des gens ne sont pas d’accord avec lui. Enfin, c’est une idée comme une autre.
