Un certain communautarisme aggrave les problèmes de racisme
Il ne manquait que la cerise sur le gâteau aux débats qui depuis plus d’une dizaine d’années agitent la société française et voilà, le film « Indigènes » est sorti. Porté aux nues par les médias, la critique et certains de ses acteurs pour le moins contestables sur le sujet, il rassemble en vrac tout ce qui se dit depuis plus d’une dizaine d’années dans un aggloméré nébuleux mélangeant racisme, immigration, colonisation, passé de la France et d’autres termes ou périphrases souvent aussi creux que ceux qui en parlent. Et si tout cela n’était qu’un faux problème masquant une perte de confiance générale de beaucoup de personnes en elles-mêmes, parfois aggravé par une certaines forme de communautarisme ?
Puis, conséquence d’une refonte du langage dont on a du mal à se rappeler la cause, on s’est mis à appeler les pauvres des économiquement faibles, les femmes de ménage des techniciennes de surface. En même temps, on a séparé les considérations sur le poids, sur l’odeur, sur la connerie des considérations sur le sexe ou sur la race, heuuu, l’origine.
Conséquence logique : il ne saurait être question d’exister dans la société en 2006 sans se déclarer d’une communauté, et, au nom d’une logique jamais démontrée, de demander le "respect" et la "dignité" dont quasiment personne ne connaît la définition puisque ces deux mots sont utilisés comme une sorte de RMI de la parole pour ne rien dire mais pour demander...
A une époque où on parle de l’égoïsme grandissant, tout semble au contraire ici effacer la personne derrière la communauté, qui agit dans un jeu à somme nulle et réclame, réclame.
Le battage autour du film Indigènes nous amène à la limite de cette logique puisqu’on a d’un côté des acteurs engagés dans ce type de discours, et de l’autre côté des témoins de l’époque qui n’ont pas du tout la même approche, le même jugement et la même considération de faits et de comportements que les premiers et la mouvance qu’ils représentent. A lire les interviews des survivants "indigènes" de l’époque, un tas de questions que les gens à la mode posent en ce moment sur le passé colonial de la France n’avaient visiblement pas cours à l’époque où ce passé était le présent.
Si dans la lutte politique qui a déjà commencé et qui s’annonce âpre, les politiques faisaient moins attention aux différentes communautés ethniques et classifiaient leurs "clients" selon d’autres critères, ils contribueraient sûrement à éliminer les extrêmes du débat.
330 réactions
-
Emile Red
26 octobre 2006 17:43
C’est sur qu’avec de tels arguments :
« Blablabla... On peut être anti-raciste et anti-Islam. Point-barre »
Tu prouves ton intelligence supérieure, j’ai surtout aimé le « Blablabla » qui me rappelle irrémédiablement une de tes amies qui séviçait il y à quelques années dans le sud de la France, actuellement justiciable de nombreux faits délictueux.
Demian a finalement raison, tu n’es qu’un troll écervelé et du pire acabit.
-
Emile Red
26 octobre 2006 17:48
Ne vous méprenez pas l’infame va trouver une solution au problème qui vient de lui être posé.
Sinon une nouvelle nuée d’invectives basses et puériles va encore pleuvoir, il s’en sort toujours l’abjecte.
-
Emile Red
26 octobre 2006 17:57
Voilà je ne m’étais pas trompé, il est vrai que la meilleure défense est l’attaque.
Le marsupoil voit quelqu’un pour la première fois, il ne cherche pas à comprendre, il essaie de lire (ce dont je doute) et si un mot lui échappe il jette ses « con » « débile » ou autres gentillesses dont il s’est autoproclamé champion.
-
Oui je comprend le concept
Toute religion peut être critiquée si cela n’est pas dans le but d’en exclure ses adeptes (cf l’exemple historique du Judaïsme en France et ailleurs dans le monde)
Tout dépend aussi ce que vous entendez par Musulman ?
Certains ne sont capable d’apprécier un « musulman » que si celui ci renie certains grands principes de sa foi. Ainsi un collègue m’a déjà dit n’avoir rien contre les musulmans à condition qu’ils s’intègrent et qu’ils ne refusent pas, par exemple, de boire un coup de temps en temps
Si vous n’aimez pas l’Islam (c’est votre droit) mais que vous êtes capable de respecter un-e musulman-e lorsque celui (ou celle) ci décide de pratiquer sa religion cela me convient parfaitement
-
Emile Red
26 octobre 2006 19:12
Incontestablement, il gagne le large en pleutre.
Ne dit-on point : les plus gênés décampent.
-
Emile Red
27 octobre 2006 13:05
@Le Furtif
D’abord rectification c’est moi qui ai affirmé qu’au Darfour les belligérants étaient tous musulmans.... rendons à Emile ce que le Marsupâle a confirmé.
D’autre part, je me suis toujours positionné comme athée, et je dis et clame qu’il faut renvoyer les religions, toutes les religions, dans le trou où elles ont été trouvées, et se camoufler derrière un agnosticisme de bon aloi n’est qu’un alibi.
En attendant, lorsque je dis que l’islamophobie est trop souvent un racisme masqué, je fais allusion à la confusion dont se servent les racistes pour assimiler arabes et musulmans et bien au delà omettre tous les autres musulmans qui ne sont finalement pas leur problème.
Il y a 40/50 ans les arabes subissaient souvent en France ce que l’on appelait « ratonnades », aujourd’hui ce genre de pratique a évolué vers une stigmatisation de tous les arabes au prétexte fallacieux qu’ils sont tous musulmans, or je défie quiconque de définir la religion de l’arabe qu’on croise dans la rue et pourtant il est montré du doigt comme terroriste (islamiste) potentiel.
C’est bien là qu’est le problème, les indonésiens, indiens, bengalis ou chinois musulmans ne sont jamais inquiétés, par contre, entendre des propos douteux sur les arabes est courrant, l’exemple de Padam et de Marsupâle parlant de « bédouins » ou autres qualificatifs discriminatoires n’est pas une vue de l’esprit, il suffit de rechercher sur les fils ou les deux compères s’autocongratulent.
Alors tant que de féliciter la bestiole jaune en lui attribuant mes propos autant lire le fil en entier et comprendre ce qui y est dit.
Quant à ce genre de phrase : « Où range tu un un juif arabe Pied Noir qui m’apprend tout du marxisme en 1965.......le simplisme et l’approximatif de tes affirmations est à pleurer ». Tu devrais soit me lire un peu plus sur d’autres fils sans survoler mes interventions, soit te dispenser me les asséner.
(« juif arabe Pied Noir » il faut expliquer, ne crois tu pas et j’en salive déjà...)
Je ne te connaîs pas, mais tu ne me connaîs guère plus, je ne me permets aucune agression à ton encontre et je mérite le même respect de ta part.
Un Juif...
-
-
-
-
Pierre MECHENTEL
26 octobre 2006 19:32
Merci
Ce qui est marrant (le mot est mal choisi mais je ne trouve pas mieux maintenant) c’est que bcp de commentaires ne sortent pas du « classement » dont j’ai essayé de parler comme si c’était immuable et qu’on ne puisse pas différencier les gens d’une autre façon.. Où est passée la méthode par taille ou par poids
-
-
-
C’est bien vrai. Mais la question appelle la reponse : a qui la faute ?????????????? De mon avis : cet esprit farouche qu’on eu les medias audiovisuels depuis x temps.......... faute de contre pouvoir politique ils ont cherche le contre pouvoir financier et aujourd’hui TOUT CE QUI SE VEND EST BON pour les affaires, non ?
-
-
-
Effectivement on ne doit pas être de la même époque
car moi je me rappelles seulement d’une image d’un noir en costume militaire « indigène » avec l’inscription « tirailleur sénégalais ». La professeur(e) ne nous en a jamais dit plus. Suite au film indigène j’ai pas mal d’ami qui ont fait des recherches (il y a un site de l’armée française dont je ne me rappelle plus l’adresse) et ont appris qu’ils avaient quelqu’un de leur famille qui avait combattu pour libérer la France.Pour moi c’est une nouvelle donne pour ces personnes et utilisée intelligemment cela permettra peut être de rapprocher les gens et d’aider au sentiment d’appartenance à la communauté « française ».
Vous ne pouvez pas savoir comment c’est important pour une personne qui n’a jamais entendu dire que du mal sur ses origines (les arabes ceci, les arabes cela) de savoir des gens comme lui (ou elle), voir un père ou un oncle, se sont battu pour la France.
Je vois pas, si l’objectif est le vivre ensemble, pourquoi cela fait peur à certain que les jeunes issus de ces anciennes colonies en soit fier et le revendiquent ?
-
-
Kelsaltan
26 octobre 2006 17:41
Incroyable, j’ai été modéré.
Là, franchement, je ne comprends pas.
Bon, allez, salut à ceux que j’ai aimé suivre et bonne continuation.
-
-
-
A l’equipe...Ces commentaires (plus haut) ont pour but d’enrichir l’artilcle ? On y trouve diffamation, injure, racisme et meme commerce (il semble qu’on veuille nous vendre des peintures en faisant la publicite pour une agence KT)... L’article etait difficilement enrichissable, il invitait a trebucher, mais n’est-il pas evident que certains commentaires ne cherchent qu’a aggraver la qualite du forum ?
Si censure doit etre faite comprenez-y celui-ci.
-
-
Pierre MECHENTEL
26 octobre 2006 23:30
1) je n’ai pas critiqué la décision de J Chirac 2) Je n’ai pas parlé de ce qui est « acquis » ou « inné » alors pourquoi en parlez-vous ? Et si on en parle, justement, cela n’a rien à voir avec la religion, l’origine ou la race.. notamment dans un pays comme la France où le système éducatif est un de ceux au monde qui donne le plus de chances à tous quelque soit leur origine .. 3) désolé de votre « pronostic » mais mon père était un « indigène », engagé en 40 et venu en France après avoir fait la campagne de France et celle d’Allemagne.. et je suis issu d’une famille très moyenne.. Je vous rappelle aussi que ST-Cyr ainsi que d’autres écoles d’ingfénieurs sont des écoles quasi gratuites (à st-cyr vous êtes même payé puisque vous êtes engagé) 4) POur finir, dans le cas de l’algérie dont mon père vient (vérifier par vous même en tapant mon nom dans google, vous trouverez peu de prénoms autres qu’arabes à part moi .., bcp regrettent ce qu’avez construit les français et qui a été bêtement détruit.. Evidemment, après avoir glorifié tout ça, nous sommes dans la vague de tout critiquer.. mais la réalité est comme à chaque fois bcp plus nuancée.. La France n’a pas eu UNE action mais les français de l’ancien empire ont eu plusieurs actions, certaines bonnes d’autres mauvaises.. Encore désolé de ne pas correspondre à vos prévisions
)
-
-
simplet
26 octobre 2006 17:58
wouf.. que de commentaires bordel... on a du mal à se rappeller le sujet de l’article après avoir ingurgité 150 commentaires de Marsu demian bill et mimile...
donc au sujet de l’article, je l’ai trouvé interressant à lire mais restant flou sur les limites du racisme et sur cette ouverture faite au communitarisme chinois.. je ne me prononcerai pas la dessus n’ayant jamais trainé mes guêtres dans un véritable quartier chinois...
le malaise profond lié au communitarisme a surtout une origine : Fallait il parquer comme des animaux tous ces immigrés de première génération, dans ces belles cités... curieusement les commentaires de mes petits collègues racistes ( croyez moi qu’en alsace çà pullule !!! ) ne touchent jamais au grand jamais les étrangers vivant en dehors de ces quartiers dit « difficiles » ...
Alors à qui la faute ???
-
Emile Red
26 octobre 2006 19:21
Je dois être de vin et d’eau que je n’avais prédit la rivée imminente et émanante du Sieur susdit Rocla....
Bonsoir Monsieur
-
Kessed,
J’espère que tu n’es pas marié. Tu es l’image même de la déchéance humaine, ne laisse pas de progéniture donc !
Le monde ne pourra que mieux se porter !
PS
-
Cher Kessed, tu seras forcer de mettre un peu de vaseline pour que ça passe...
Quant au vrai fachisme islamiste, je m’en fous mais il en vaut bien d’autres fachismes actuels comme le « Votre » où la mère prime pour la reconnaissance des « Elus » d’Yahvé...et con sorts...
Kenavo, honte de tous les Brétons fiers.
PS
-
Cochonouh
27 octobre 2006 00:41
J’ai pas lu l’article.
Je vote pour faire péter le hit-parade.
Les commentaires sont nuls à ch...
« Dans leurs récits il y a certes une leçon pour les gens doués d’intelligence. Ce n’est point là un récit fabriqué. C’est au contraire la confirmation de ce qui existait déjà avant lui, un exposé détaillé de toute chose, un guide et une miséricorde pour des gens qui croient. »
Dormez bien
-
Je ne vois vraiment pas pourquoi certains continuent à se masturber à sec avec un gant de chanvre or que dans 50, 60 ans, la majorité écrasante de nos jeunes sera métissée à souhait, du blanc/très blanc au noir/très noir en passant par toute la gamme des camaïeux !
50, 60 ans, c’est demain !
RIEN NI PERSONNE NE PEUT CONTRER CE METISSAGE
Si d’ici là, la mère nature, trop malmenée, ne nous satellise pas avant !
Si un fou de Sion/Néocon/Intégriste (Messie ou Mehdi) n’appuie pas sur le petit « bouton ROUGE » !
Dans ce cas, nos enfants seront des mutants qui créeront, peut-être, des communautés basées sur le degré de mutation et radiation :
Communauté des trois bras, celle de quatre jambes, celle des yeux derrière la tête, celle de long queue et minuscule tête...Ils recommenceront...
Parce que si l’histoire nous a appris une chose, ça sera celle là :
« Il ne faut retenir aucune leçon de l’histoire ! » La bêtise humaine étant un éternel recommencement à l’infini.
PS
-
-
Vu l’âge de celui qui usurpe cette bestiole, son éducation, il est plutôt assis dessus !
Quant à l’insulte, il est à la bonne école pour ne pas nommer son maître...Un « ré dactaire » d’Agora...
Non, c’est trop tard pour lui, helas !
-
-
-
-
Cochonouh
26 octobre 2006 18:37
Après avoir lu tous ces commentaires, j’ai été me ressourcer sur cette page et en particulier, sur ce paragraphe
un petit extrait pour ceux qui n’auraient pas le temps de tout lire :
« Le Haut Conseil à l’Intégration Français rappelle qu’« en République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre, est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression, et ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie ». »
-
Emile Red
26 octobre 2006 19:33
Je dirais même mieux il est louable de critiquer une religion tant qu’on ne s’en sert pas pour stigmatiser un peuple et amalgamer ce peuple à cette religion.
-
@ Le furtif (IP:xxx.x01.152.206) le 26 octobre 2006 à 20H36,
Tu n’as de furtif que ta connerie que l’on aperçoit, de temps en temps, dégouliner d’entre tes lignes.
Tu choisis que ce qui t’intéresse dans l’actualité pour illustrer ton racisme larvé et tu ne fais, avec ça, qu’illustrer la verve de ton inculture !
Je te dis à la place d’Emile Red :
Occupe-toi de ranger ton nonos et...Pas bouger !
Couché !
PS
-
Cochonouh
26 octobre 2006 21:35
pour aebc,
« mais vous oubliez que le fait de stigmatiser une communauté nationale en vertu de ses pratiques ou de ses croyances est puni par la loi »
Je ne stigmatise aucune communauté, je dis juste qu’en ma conaissance du Saint Coran, je pense comme Redeker, que Abu-l-Qâsim Mouhammed Ibn `Abd Allâh Ibn `Abd Al-Mouttalib Ibn Hâshim (أبو القاسم محمد ابن عبد الله ابن المطلب ابن هاشم) était un pillard sanguinaire (et un pédophile) et que je ne comprends pas comment il peut être un exemple pour tant de gens et pourquoi on ne peut pas le critiquer.
-
Cochonouh
26 octobre 2006 22:32
pour Emmanuel,
« Cependant on passe vite d’une critique de la religion à une critique de ses adeptes.. l’ai-je fais ? .. surtout quand ceux ci sont minoritaires dans un pays ... plus pour longtemps, c’est ce que certains craignent ... avec les conséquences dramatiques que cela peut avoir »... De quoi, bruler des bus ? voter Sarko ?? faire exploser la future mosquée de Clichy-sous-bois ????
-
Courouve
27 octobre 2006 00:50
Il aurait fallu savoir faire la distinction entre contradiction et discrimination, comme le recommandait Salman Rushdie.
« Citizens have the right to complain [se plaindre] about discrimination against themselves, but not about dissent [désaccord], even strongly worded [vertement formulé], impolite dissent, from their thoughts. » Salman Rushdie, « A platform for closed minds », The Guardian, 28 septembre 2002.
Cette déplorable confusion entre discrimination et désaccord a également lieu dans le cas de l’homosexualité, avec la loi dite « loi Halde ».
-
-
-
Nicolas Proix
27 octobre 2006 10:10
Où auriez-vous vu que Demian West dialogue tout court ? Il n’affirme rien, ne prétend rien, n’a aucune opinion et ne critique même pas les idées qui lui sont proposées : il va directement critiquer les personnes qui osent émettre une pensée. Et quand je dis « critiquer », je ne parle pas de critique constructive.
Hélas !
J’attends encore que, sur les 5000 commentaires qu’il a émis, il nous démontre, non pas sa culture, qui ne regarde que lui, et qu’il a sans nul doute vaste, mais sa capacité à mettre son intelligence en travail. C’est-à-dire en travail de réfutation, d’approbation, de discussion.
Je suis persuadé (et je le dis sans ironie aucune) qu’une discussion avec lui serait extrêmement intéressante et constructive pour moi... peut-être pour lui, mais je n’en ai pas la prétention. Mais je parle d’une « discussion ». Pas d’un pilori.
Quand comprendra-t-il enfin que la personne qu’il abaisse le plus par ces comportements, indignes de lui, est lui-même ?
Quel dommage.
— —
Pour rebondir sur le sujet (le vrai, celui de l’article. Pas le torrent d’insultes qui suit) : je ne suis pas en accord avec la totalité de l’article, loin de là. J’ai habité 3 ans un quartier très mélangé (65 nationalités, dans le XVIII° arrondissement), et j’ai travaillé comme pion dans une école primaire de ce quartier.
J’ai pu constater que les « minorités » qui s’intégraient le moins étaient de toute évidence les minorités asiatiques (Chnois et Indiens). Les enfants ne connaissaient tout simplement pas la langue française. Pas facile pour s’adapter.
Ainsi, on a une « Little India » rue du Faubourg-Saint-Denis, une « Chinatown » dans le Triangle d’Or du XIII°. Et si notre France n’était pas aussi francocentrée, les plaques des rues et les panneaux indicateurs seraient en anglais/hindi et an mandarin. Personnellement, ce qui n’engage que moi, je préfère en français. Après tout, ces gens sont venus habiter en France, pas y recréer l’Asie.
Pour autant, le « repli sur soi » n’a pas que des côtés négatifs. Je n’ai jamais vu un seul SDF Chinois ou Indien à Paris : il y a donc une vraie solidarité « communautaire ». Que cette solidarité passe par des tontines, des ateliers clandestins, une immigration illégale contrôlée par des Maffias . . . peut-être ! Et même certainement. Mais le fait est là : ces minorités « non intégrées » ont réussi à éradiquer la mendicité, et, j’ose le dire, par le haut.
—
Que les peuples fassent mémoire de leur passé heureux ou douloureux, c’est un droit, et même un devoir de mémoire. Mais il est dangereux de le faire en se prétendant perpétuellement victime. Ou perpétuellement coupable. Le monde n’est pas manichéen.
Ainsi de la culpabilité lancinante que certains voudraient voir adopter à l’Europe, à la France, au christianisme. Les crimes sont indéniables, prouvés, reconnus. Et j’y mets, en vrac, l’esclavage, la colonisation, les guerres, etc.
Mais il faut accepter que certaines choses ont évolué. Que, à la lumière de nos connaisances actuelles, nous ayons compris que la colonisation était mauvaise, oui. On ne peut pas pour autant reprocher éternellement à la France d’avoir été une puissance coloniale. Moi aussi, j’attends avec impatience une reconnaissance officielle (pas par une loi, notez, mais par une déclaration franche et nette) des torts de la France en la matière.
Après ? L’oubli ? Certainement pas. Ne serait-ce que pour ne pas recommencer les mêmes errements. Mais . . . le pardon ? Est-ce trop demander ? Les Allemands et les Français ont réussi à se pardonner ! Et pourtant, nous ne sommes pas meilleurs ni plus humains que d’autres. Et pourtant, quel passif ! 3 guerres en 70 ans ! 3 ou 4 générations décimées !
Les chrétiens n’ont pas tenu rigueur aux musulmans du meurtre des moines de Tibhirine, en 1996. Pas plus que du meurtre d’une religieuse en Ethiopie, il y a moins d’un mois, en 2006. Parce qu’ils savent bien que ces meurtres ne sont pas le fait d’un population musulmane, mais de quelques éléments islamiques (je dis bien « islamiques », et non pas « musulmans » et encore moins « arabes ») fanatiques.
C’est toute la différence entre oubli et pardon.
-
Le nazisme est il un épiphénomène ou est il la résultante d’un processus historique ?
-
« Tu es un naïf qui pense qu’un raciste est accessible à un quelconque changement par le débat : alors qu’il n’y a que la cure qui puisse le changer, ou l’amour qu’il ressentirait pour une personne. »
Naïf ? c’est une insulte ? J’associe souvent naïf a crétin ... Quand bien même cela ne serait pas une insulte, c’est un jugement hâtif. Et pourquoi je dis hâtif ? Parce que je suis ce que bon nombre « d’intellectuel » qualifieraient de raciste ou de xénophobe. Non je ne me vante pas , je constate. De part ce fait, je peux dire que je suis ouvert au débat comme tout a chacun et que si la personne en face de moi m’apporte autre chose que :
- Des sempiternelles pleurnicheries sur la fraternité entre les peuples
- Des visions philosophique de ce que serait la vie si tout le monde s’aimait
- Si elle ne se pose pas en éternel victime du Blanc barbare etc...
- Si elle aborde l’Histoire et ses faits sans y mettre un sentimentalisme qui ne la concerne pas
- Si ... Si cette personne se contente d’avoir les yeux ouverts et qu’elle prenne les responsabilités qui sont les siennes.« Le raciste est un prédateur pervers »
C’est pourquoi, j’ai fui la France, il y en avait beaucoup trop.
« et qui connaît tous les dispositifs du harcèlement. »
Oh ! je ne le sais que trop bien. Ils se cachent sous des noms bizarres : MRAP, SOS Racisme,etc.
« Si tu ne tranches pas immédiatement, il t’englue. »
Je le sais, je le sais ... On ne peut plus le « trancher » comme vous dites. C’est pourquoi je suis parti.
« Alors que si tu l’isoles : il tombe comme la feuille de l’arbre. »
Il y a tellement de feuilles dans cet arbre qu’il serait utopique de vouloir les isoler. Et l’arbre a grandit. De plus, difficile d’isoler des feuilles qui se regroupent, s’entassent , se lient. Refusant de tomber.
« C’est une névrose et non-pas une philosophie ou une idéologie. »
Si je vous suis bien ma névrose est une paranoïa de l’« étranger ». Les « » sont là pour souligner le fait que ma xénophobie est « ciblée ». Car, comme l’auteur le fait si justement remarquer, On connait tous un resto chinois dans les environs et il passe inaperçu. Preuve en est : Je ne sais même pas si les asiatiques de la ville ou je vivais, avais un lieu de culte a eux !!! D’autres par contre avait leur mo....ées. Pardon pour ce jeu du pendu mais j’ai grandi sous « Touche pas mon pote » , je n’ose pas écrire encore moins parler de la communauté qui fait la première page des médias sans arrêt, vieux réflexe. Instinct de conservation je dirai.
« Voilà la vérité que l’expérience dirait. »
Mon expérience me dit : J’ai grandi sous un slogan, contre lequel je n’avais rien et rien contre ceux qui étaient concernés par ce slogan(« Touche pas mon pote ») mais je me suis aperçu que ce slogan n’était pas réversible. Je suis donc :
- Un sale chien de Français
- Ma mère est une pute
- Mon père une ordure de raciste
- La France, « ils » la baiseront comme elle les a baisé ...
- On me coupera les couilles quand « ils » seront au pouvoirLe tout dit sur un ton bon enfant, une plaisanterie de mauvais goût probablement. Oui, Probablement
Ah j’oubliais, JE ou MES parents ou MES grands-parents LEUR DOIVENT sûrement quelque chose. Je sais pas quoi mais je leur DOIS un truc sûrement. Il n’y a pas d’autres solutions, c’est certain.
Le « racisme » et la xénophobie n’est pas l’apanage du Blanc même si l’intelligentsia a réussi a le mettre dans la tête de tous ces pauvres cons de Blancs(français) !
PS : Là où je suis maintenant, je suis devenu « le bougnoule », un parmi tant d’autres et ce n’est pas pour ça que j’hurle pour qu’on me respecte, que je brûle les bus scolaire et que je frappe les flics. non non, je suis venu(de manière légale), je suis l’étranger, je me plie aux règles du pays qui m’accueille, point barre. Si ça ne me plait pas, il y a des avions toutes les heures. Et pourtant, il y a une « charte des droits et libertés de la personne » qui semble être un « paradis » pour ceux qui veulent l’utiliser, l’user jusqu’à la moelle. Tiens juste pour rire, c’est la même communauté qui en use et en abuse en ce moment, et pas avec le dos de la cuillère.
Mais tout va bien. Tout va bien.
-
Emile Red
27 octobre 2006 13:38
« Preuve en est : Je ne sais même pas si les asiatiques de la ville ou je vivais, avais un lieu de culte a eux !!! D’autres par contre avait leur mo....ées. »
D’où la preuve de la confusion entre religion musulmane et race arabe....
Et ce n’est point moi qui l’affirme mais quelqu’un se déclarant ouvertement raciste.
-
Ce qui est marrant (le mot est mal choisi mais je ne trouve pas mieux maintenant) c’est que bcp de commentaires ne sortent pas du « classement » dont j’ai essayé de parler comme si c’était immuable et qu’on ne puisse pas différencier les gens d’une autre façon.. Où est passée la méthode par taille ou par poids 
