Un « média citoyen » doit-il être limité aux sujets majeurs ?
Régulièrement, des auteurs d’articles sont interpellés sur AgoraVox – mais cela vaut également pour d’autres sites du web ouverts au débat – par des intervenants qui leur reprochent, souvent de manière abrupte, de traiter des sujets mineurs, voire anecdotiques, alors que des questions socioéconomiques ou sociétales majeures sont au cœur de l’actualité ou de l’action gouvernementale. Cette mise en accusation est-elle justifiée ? Ou bien relève-t-elle d’un mauvais procès ?
Sur AgoraVox, ce type d’accusation est récurrent, et certains intervenants – ils se reconnaîtront – en ont fait un cheval de bataille en n’hésitant pas à interpeller sans nuance, et parfois avec virulence, des auteurs au motif que leurs articles sont consacrés au tennis mais pas à l’islamisation des cités, au cinéma mais pas aux massacres de Gaza, ou bien encore aux poupées gonflables et pas à la réforme de la SNCF ou celle, à venir, des retraites. Et de fait, les seconds sujets nommés ont une importance nationale ou internationale beaucoup plus grande que les sujets traités par les auteurs ainsi pris à partie au fil des éditions. Une évidence que personne, à commencer par les auteurs incriminés, ne songe le moins du monde à nier.
Lesdits auteurs n’en montent pas moins eux-mêmes au créneau de temps à autre en rédigeant des articles d’analyse ou d’opinion centrés sur les préoccupations majeures du moment, que ce soit sur le plan politique, sur le plan socioéconomique ou sur l’une de ces questions de société qui agitent la population et enflamment les débats. Mais peut-être ce fait échappe-t-il à ceux qui les brocardent – ou pire, qui les vilipendent – en leur reprochant un silence injustement considéré comme « complice » des dérives liées à l’action des puissants ? Des censeurs qui, en l’occurrence, perdent de vue qu’il n’est pas rare, sur certains thèmes omniprésents dans l’actualité, de voir plusieurs articles traitant des mêmes sujets dans l’une des éditions quotidiennes d’AgoraVox. À quoi servirait-il d’y ajouter d’autres textes au contenu plus ou moins redondant ?
Mais surtout, les intervenants qui, dans leurs commentaires, s’érigent en donneurs de leçons sur la ligne éditoriale du site et la liberté de choix rédactionnel des auteurs perdent de vue un élément essentiel : Agoravox est un média généraliste qui, via la modération, ouvre ses colonnes à toutes les contributions conformes à la charte. Dès lors, que les articles portent sur la politique, le social, l’économie, l’éducation, la santé, la justice, l’environnement, les mœurs, la citoyenneté, l’histoire, les arts ou le sport – sans oublier les parodies –, tous peuvent avoir leur place sur le site. Et plus l’offre est variée, plus elle répond aux attentes d’un public lui-même très divers dans sa composition sociologique. En cela, AgoraVox rejoint la plupart des autres médias, seule une petite minorité ayant choisi de cibler ses publications sur un ou plusieurs thèmes spécialisés.
J’invite en outre les censeurs à se livrer à une introspection : Ont-ils eux-mêmes leur attention focalisée en permanence sur les grands problèmes du moment ? Sont-ils à ce point étrangers à toutes les formes de loisirs (théâtre, cinéma, littérature, musique, sport) que leur seule évocation dans des articles d’AgoraVox suffise à les faire sortir de leurs gonds et à justifier les anathèmes qu’ils lancent aux auteurs « inconséquents » ? N’éprouvent-ils jamais le besoin de faire un break en s’adonnant à des activités légères, voire frivoles, de nature à induire une salutaire décompression ? Autrement dit, n’ont-ils pas de vie hors de la marche du monde et de la conduite de l’État ? Si tel est le cas, je compatis très sincèrement au sort de ces personnes car leur existence doit n’être qu’une succession d’indignations, de colères et de frustrations dont on peut craindre qu’elles puissent affecter leur entourage.
En conclusion, OUI, les médias à vocation généraliste comme AgoraVox sont évidemment légitimes à publier dans leurs colonnes des articles très divers, allant du sujet le plus grave au propos le plus léger. J’invite en conséquence celles et ceux que contrarie la vue d’un article sur les beautés du Val de Loire, sur les conserves de sardines, ou sur la prochaine compétition de football, à rédiger eux-mêmes des textes portant sur ce qui leur tient le plus à cœur en rapport avec l’actualité ou la marche du monde. Je suis d’ailleurs persuadé, au vu de leurs commentaires, que la plupart des personnes en question ont les capacités de soumettre des articles bien construits et suffisamment argumentés pour obtenir le feu vert des modérateurs du site. À cet égard, je m’engage personnellement à valider, comme je l’ai toujours fait, les textes respectueux de la charte d’AgoraVox, quelles que soient la couleur politique et les opinions sociétales ou religieuses de leurs auteurs. Et je ne doute pas que la grande majorité des autres modérateurs soit dans les mêmes dispositions d’esprit.
Mesdames et messieurs, à vos claviers...
“There are no uninteresting things, only uninterested people” (Gilbert Keith Chesterton)
180 réactions
-
Fergus
13 juin 2018 18:49
@ Mélusine ou la Robe de Saphir.
Un « sujet noble » est un sujet digne de considération de la part des lecteurs sélectifs et exigeants.
-
Aita Pea Pea
13 juin 2018 19:08
@Fergus Bonsoir. Tout à fait . Perso je veux du cuir, pas du peep show, du vécu. J’veux des gros seins, des gros culs !
-
kalachnikov
14 juin 2018 11:30
Lavigue : le Juppé de chez Disons, ’le meilleur d’entre nous’ comme l’appelle affectueusement papa Macoute, ’mon héritier’.
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 juin 2018 17:28
Exemple, il y a un article très intéressant qui explique les raisons du déclin de l’éducation, et personne n’a posté de commentaire : http://www.lalibre.be/actu/sciences-sante/le-qi-baisse-chez-les-jeunes-generations-des-norvegiens-pensent-savoir-pourquoi-5b1fc9d65532a296886b4bdc. je ne vous dirai pas lequel. A vous de chercher ;
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 juin 2018 17:36
Ce n’est pas Agora qui a baissé, mais le niveau culturel et intellectuel des lecteurs,...
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 juin 2018 17:44
@Robert Lavigue
Qui êtes vous pour me juger ? Je suis allée jeté un oeil sur votre Blog. Rive-gauche tendance, moi je sais ce qui bien et je vous em.........e. a dix-ans, j’ai aussi fait un bras d’honneur aux bourges. Franchement, j’ai dépassé l’âge de ces enfantillages,.... -
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 juin 2018 18:04
@Robert Lavigue
c’est vous qui resterez à quai. distributeur automatique de bonbons.,...
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 juin 2018 17:45
corps rit j’ai : Qui êtes vous pour me juger ? Je suis allée jeté un oeil sur votre Blog. Rive-gauche tendance, moi je sais ce qui bien et je vous em.........e. A dix-huit ans, j’ai aussi fait un bras d’honneur aux bourges. Franchement, j’ai dépassé l’âge de ces enfantillages,....
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 juin 2018 17:56
Nabum est en avance sur vous autres, mais vous ne le voyez pas,...
-
gogoRat
13 juin 2018 18:01
de Sébastien Mercier (1740-1814) :« ... certains nouvellistes ... n’existent que pour courir les promenades publiques, à dessein d’apprendre et de répéter tout ce qui se dit, tout ce qui s’imprime. ;et par leur empressement à tout croire, les plus simples conjectures se réalisent à leurs yeux.» (1786)et l’auteur du quotidien dont je ne ferai pas la publicité ajoute quelque part :« pour propager une fausse information, l’aplomb compte plus que tout » -
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 juin 2018 18:15
Certains aiment faire de grands exposés et d’autres ont la magie de poser des petits cailloux ou signes.
-
Jason
13 juin 2018 18:53
C’est marrant, on croirait assister à une querelle des Anciens et des Modernes ! Des puristes et des frondeurs, des libertins (au sens ancien) et des académiques, des sans-culottes et des aristocrates, des branchés ésotériques et des gouailleurs invétérés.
C’est toute la beauté d’internet. -
Gilbert Spagnolo dit P@py
13 juin 2018 19:52
Les sujets d’article , ben le sujets, justement sur AV, j’ai proposé un sujet d’actualité, il s’agit du stress que procure cette putain de grève de la senecefe sur les candidats au Bac ! Dans mon article je dit que Martinez d la CGT est un abject et répugnant personnage, plus loin en filigrane j’utilise un autre terme qu’avait utilisé il y a quelques années Thierry Roland en direction d’un arbitre de foot.
Ben à mon regret, je m’aperçois que ce sujet m’intéresse pas la majorité de ceux et celles qui modèrent sur AV, … mais comme dit l’autre chacun ses préoccupations !.
Pour info cet article est sur mon blog.
http://spagnolo.unblog.fr/2018/06/12/greves-a-la-sncf-les-jours-du-bac/
@+ P@py
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
13 juin 2018 20:06
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Ben,... merle, je suis rentré des courses, il y a 20 mn environ ,Je me « branche sur AV », je lis l’article de Fergus, et dans la foulée , je pose mon commentaire,ensuit « je passe sur ma boite mail »,... et je vois que mon article sur mes « félicitations pour Martinez » à ét validé.
Mille excuses et grand merci aux modérateur.
@+ P@py
-
Fergus
13 juin 2018 20:35
Bonsoir, Gilbert Spagnolo dit P@py
J’ai voté pour cet article en modération, malgré mon désaccord sur les qualificatifs utilisés à l’encontre de Martinez dans la mesure où il est à la tête d’un appareil qui, de son point de vue, ne survivrait pas à une attitude moins rigide. Qui plus est, la CGT joue gros en vue des élections professionnelles de l’automne. Ceci explique cela.
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
13 juin 2018 21:57
@Fergus
Bonsoir Fergus,
Merci pour ta réponse, … et merci pour ton vote positif..
Pour le sieur Martinez, vu le stress qu’il rajoute aux lycéens qui passent le bac, je ne pouvez évidemment pas utiliser à son encontre des mots ayant la douceur du miel !
Le élections syndicale je l’évoque dans mon article, mais à mon avis, cette négative « course à l’échalote », ne sert pas le monde ouvrier !
@+ P@py
-
-
velosolex
13 juin 2018 20:01
Qu’est ce qui est bon, et mauvais. Ici comme ailleurs, cela ne tient pas du sujet abordé, mais de la qualité du discours, de la pertinence, de l’impertinence, de cette capacité d’étonner d’apprendre, de révéler aux autres...Que sait je encore. Le style ne gâche rien évidemment.
Ce qui m’emmerde, ce sont les articles convenus, et surtout ceux télécommandés et écrits par des gus travaillant sur des plateformes. On les reconnait aisément par cette affiliation soumise à un ordre du monde, sans nuance aucune. La manipulation déplie partout ses ailes, et travaille comme toute officine sectaire, par être « votre ami »...Il y a deux ou trois gus qui m’ont interdit d’intervenir dans leurs articles, sans raison valable. Je ne les avais pas injurié. Peut être pour certains l’ironie est une forme d’injures. On sent des personnalités paranoïaques, incapables de supporter la critique, imaginant qu’il ne saurait y avoir que louanges à leur égard, dans une vision du monde rétrécie.-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
13 juin 2018 21:28
@Fergus
Cet article aura au moins eu le mérite de trier le bon grain de l’ivraie. MERCI.
-
blablablietblabla
13 juin 2018 22:03
Bonsoir Fergus, j’adore vos articles d’ailleurs je survole agora souvent si il y a un de vos articles .Vous êtes pragmatique et profondément humain très rare de nos jours surtout ici vu le nombre de tarés consanguins qu’il y a iciMais c’est pas donné à tout le monde d’écrire un article et croyez moi j’aurai aimé en écrire j’ai tellement de thèmes dans ma tête , surtout en ce qui me concerne en tant que trans’ (transsexuel).Beaucoup ignorent que le troisième sex n’est point un choix mais bien un fait subit , j’ose même pas dire« transgenre » par crainte de subir les foudres des fachos ici présent d’autant plus que ce terme-(genre)- est polysémique il a plusieurs sens , donc j’utilise le terme « transsexuel » qu’on utilise plus d’ailleurs mise à part en anthropologie. Les médecins endocrinologue ou Psychiatre utilisent le terme de « dysphorie de genre » .j’ai bientôt 57 ans je pourrais dire que j’ai ma vie plus ou moins derrière moi , mais je pense souvent aux jeunes que si les parents sont fermés ou ne comprennent pas le trouble le suicide n’est pas rare.Cordialement Frédérique.-
Fergus
13 juin 2018 23:05
Bonsoir, blablablietblabla
Un grand merci à vous pour ce commentaire. Non pour le satisfecit que vous décernez à mes articles - c’est sympa de votre part - que pour votre franchise sur les transformations que vous avez subies et que vous assumez.
Je pense en effet que, du fait de votre histoire personnelle, vous devez avoir beaucoup à dire, tant sur les problèmes physiques auxquels un être humain peut être confronté que sur les souffrances psychologiques qui peuvent être endurées par des personnes comme vous en termes d’identité sexuelle. Personnellement, j’ai beaucoup de respect pour les « transsexuels », eu égard à la grande force morale dont ils ont fait preuve.
Nul doute que le récit de votre expérience - au moins dans sa dimension psychologique - intéresserait de nombreux lecteurs, mais il est vrai qu’un tel sujet risquerait de vous attirer des commentaires à tout le moins déplacés, et sans doute parfaitement immondes pour certains. Hélas !
Ne lâchez rien de votre détermination à être enfin vous-même !
Cordiales salutations à vous également, Frédérique.
-
Henry Canant
13 juin 2018 23:09
@blablablietblabla
Étant de sexe de mâle et de genre mâle et n’étant pas pédophile, je savais que toute carrière dans le showbiz m’était interdite.J’ai donc opté pour une autre carrière qui malheureusement ne pas amené au devant de la rampe.Je vais donc crever dans l’indifférence générale et cela me chagrine.C’est pour cela que j’essaie désespérément me faire un nom sur ce site citoyen.Dans les prochains jours, je publierai un article et j’espére qu’il passera la censure, pardon la modération. -
JC_Lavau
13 juin 2018 23:28
@blablablietblabla. Voir Le bouleversant témoignage d’un trans-cochon : « Je suis une truie ».
-
#Shawford
13 juin 2018 23:59
@Henry Canant
Tss tss tss tu touches pas au Berger des étoiles en quelque circonvolution que ce soit « , ou moi, foi d’Arnaud BERNIER, je viens te liquider for ever and never everywhere, everytime, every single seconde possible !
Capiche ?
-
-
Fanny
14 juin 2018 00:15
J’attends désespérément un bon article sur la cueillette des champignons. Pas des champignons Tchernobyl, mais des bons, des délicieux. En attendant, je me consolerai d’un article sur les oiseaux, du moins sur ceux qui survivent. Et puis, si un pédagogue éclairé peut m’expliquer pourquoi j’ai dû prendre conscience de mes limites quand j’ai rencontré l’équation de Schrödinger, jusqu’à abandonner tout espoir de devenir un honnête homme, je suis preneur.
-
JC_Lavau
14 juin 2018 08:13
@Fanny. La question porte sur ta biographie ? Ou sur l’impossibilité d’une bonne pédagogie quand ce qu’on doit enseigner est grevé d’idioties obligatoires ?
-
Fergus
14 juin 2018 09:15
Bonjour, Fanny
Ces sujets ont déjà été traités sur le site, et nul doute qu’ils le seront encore. Pour les champignons, attendre toutefois la fin de l’été : les articles spécialisés sur la question ne poussent qu’en même temps que les bolets !
Pour ce qui est de la relation entre votre personne et la mécanique quantique, l’appel est lancé. Peut-être sera-t-il entendu par Dugué...
-
JC_Lavau
14 juin 2018 09:21
@Fergus. Il est arrivé une fois à Dugué d’écrire dans son domaine de compétence :
Une fois.En biologie. -
Fergus
14 juin 2018 09:53
Bonjour, JC_Lavau
Merci pour le lien. J’avais cru comprendre au vu de certains articles qu’il était également féru de physique quantique, mais n’étant pas intéressé par ce thème, je n’avais pas lu lesdits textes.
-
JC_Lavau
14 juin 2018 10:14
@Fergus. Comme tous les charlatans, ce qui l’intéresse est une couverture qui fasse scientifique, pour hypnotiser les lecteurs, qui s’épuisent à tâcher de comprendre l’incompréhensible. Soigneusement incompréhensible, hyargh ! hyargh ! hyargh !
Joël Sternheimer aussi, et même bien davantage encore, est passé maître dans l’art d’hypnotiser les gogos par du non-sens. Il avait commencé par entourlouper André Lichnerowicz :Voir les menaces de son grand frère, qui ont fondé le Musée des Impostures prétendues scientifiques. -
Yanleroc
14 juin 2018 13:04
@JC_Lavau
Le chant des plantesDes plantes mélomanesLes protéodies (génodique)Marcel Violet , avec son eau dynamisée qui multiplie patates et betteraves !« Sans vouloir entrer dans le détail des débats, je trouve votre titre
»Le coup des tomates musicales. Une pittoresque escroquerie à visiter.«
diffamatoire et inexact. Il en va de même de la plupart des commentaires
que vous mettez sur votre site. Votre proposition :
<<Lever le doute : lui demander son »matériel musical« , et refaire les
expériences hors de sa portée, avec toutes les précautions antifraudes
nécessaires. Lieu secret, suppression de tous repères permettant aux
opérateurs de savoir quel morceau de l’expérience fait quoi, scellés,
surveillance...>>est valable.Mais l’hypothèse que vous avancez dans la foulée, sans
même avoir pris le soin de prendre le moindre renseignement sur les
expériences réalisées, ni sur la production commerciale (confidentielle
et à l’étranger pour le moment) qui en résulte, est indigne de
quiconque prétend à une quelconque objectivité et dénote un parti-pris
qu’un vrai scientifique ne doit pas avoir. Votre pseudo-explication
( »Procédé de fraude potagère envisageable« ) me semble totalement
surréaliste. Vous seriez à la solde de groupes financiers désireux
de faire obstacle à une approche non conventionnelle que vous ne vous
y prendriez pas autrement. (Bien entendu, comme dit notre cher Canard,
je ne crois pas que ce soit votre cas !)Libre à vous de mettre en doute les »principes« sur lesquels Joel base
l’explication de phénomènes dont certains au moins sont objectifs.
Mais je ne vois pas comment un scientifique peut affirmer que
c’est »Une théorie basée à 100% sur l’hypnose« (des tomates ou du pain ?!)Mon intime conviction est qu’il n’est pas impossible que certains
des effets de sa »musique des molécules« résultent d’un phénomène
de résonance dont j’entrevois une explication plausible. Celui-ci
pourrait (et me semble) avoir, chez certains êtres vivants, une action
par un mécanisme qui pourrait être semblable aux effets de l’hypnose.
C’est le seul lien raisonnable que je puisse trouver entre ce qui
est observé et l’hypnose.Quoi qu’il en soit, on est très loin des affirmations infondées et
diffamatoires dont vous faites état dans votre blog. Je souhaite
que cela n’aille pas plus loin, et reste enfoui dans les oubliettes
d’Internet.
Ce message est destiné à vous seul, pour votre édification personnelle,
au cas où (ce que j’espère) vous seriez de bonne foi et vous êtes
simplement trompé d’objet pour votre croisade. Je ne vous autorise pas
à le diffuser sur Internet.
Daniel Sternheimer
Visiting Professor of Mathematics at Keio University
Honorary Professor of Physics at St.Petersburg State University »juste offusqué, pas intimidant ! -
Fanny
14 juin 2018 13:30
@JC_Lavau
Comme toute question que l’on se pose, elle est à la fois biographique et plus générale.
L’anecdote biographique est que mai 68 est intervenu pile poil au moment où j’étais supposé assimiler qqes éléments de physique moderne. J’ai basculé vers la révolution. J’en ai gardé un vieux complexe vis à vis de cette équation d’une grande beauté formelle mais à laquelle je n’ai rien compris.
La question plus générale que je me pose est la suivante : un être normal, ordinaire, moyen peut-il comprendre l’environnement technico-scientifique dans lequel il est plongé ? En y mettant tout le temps qu’il faut et avec les meilleurs pédagogues. Ou bien cette connaissance est-elle réservée à une petite minorité, le cerveau « moyen » étant limité par des barrières infranchissables.
Comprendre le fonctionnement d’un microprocesseur ou d’un ordinateur est, je crois, à la portée de tout le monde. Une fois assimilé le fonctionnement du transistor, le reste n’est que de la logique assez simple, avec un grand nombre de pas à franchir.
Est-ce encore vrai pour les connaissances théoriques les plus pointues ? Un être « normal » peut-il y avoir accès, en y mettant tout le temps qu’il faut ? Le théorème de Gödel par exemple, dont on dit qu’il est difficile d’accès, est-il accessible à tout un chacun ?
Sur une règle graduée de un à cent mm, je crois que la science n’a franchi que le premier millimètre. Sommes-nous condamnés à vivre dans un monde inintelligible, comme nos amies les vaches ?
-
JC_Lavau
14 juin 2018 13:44
@Yanleroc. Décidément, tu les accumules !
J’ai bien écrit que comme tous les escrocs (en politique y compris), Sternheimer maîtrise en professionnel l’hypnose du lecteur ou de l’auditeur.Tu n’as donc pas lu mon article sur sa technique d’hypnotiseur professionnel ? -
foufouille
14 juin 2018 13:57
@Fanny
je doute que n’importe qui puisse comprendre n’importe quoi, sinon on ne parlerai jamais de génie. -
Fanny
14 juin 2018 14:27
@foufouille
Pas d’accord. Le génie découvre. Un processus qui est très différent de la simple compréhension de ce que le génie a mis au jour.Toute la différence entre composer une sonate de Mozart et l’interpréter. -
JC_Lavau
14 juin 2018 14:29
@Fanny. L’équation d’onde de Schrödinger est l’extension de l’équation que Jean le Rond d’Alembert a trouvé fin 18e siècle pour les cordes vibrantes.
Sur mon site quantic, Bernard Schaeffer a prouvé que Schrödinger a profité du travail fait par de Broglie sur la transformation de Lorentz, pour en déduire l’équation d’onde de l’électron.Là dessus sont venues quelques malchances, puis une adversité féroce, et dépourvue de tout scrupule.
Malchance 1. : Schrödinger commence bien par écrire une équation relativiste (connue depuis comme équation de Klein-Gordon), mais quand il l’applique à l’atome d’hydrogène, les résultats sont mauvais. Schrödinger continue donc avec l’approximation non-relativiste, seule encore enseignée.Malchance 2. : Dans son article de septembre 1926 pour la Physical Review (ses précédents articles étaient en allemand, et sont durs d’accès), Schrödinger oublie de revenir au cadre relativiste, quand il explique que la fréquence d’un photon émis est le battement entre la fréquence finale et la fréquence initiale de l’électron émetteur dans l’atome. Or seul le cadre relativiste, celui de Broglie, donne les fréquences intrinsèques réelles. Seul le cadre relativiste donne une origine réelle et non fictive, aux énergies.Malchance 3. : Schrödinger oublie le résultat de Kirchhoff établi en 1868 : le mécanisme d’émission et celui d’absorption d’un rayonnement par un atome sont le même, car toute raie d’absorption correspond à la même en émission. Seules diffèrent les températures, donc l’énergie moyenne disponible par degré de liberté.Dès qu’il oublie l’absorbeur, il devient incapable de penser transaction entre émetteur et absorbeur, et son onde devient intenable pour un électron non lié, se diluant partout sans espoir à une vitesse foudroyante. Il peut bien avoir les conditions initiales, ou croire les avoir, mais on ne peut se passer des conditions finales non plus.Adversité féroce : Tant Niels Bohr que les jeunes Knabenphysiker de Göttingen sont remontés à fond contre Schrödinger et contre toute équation d’onde, équation différentielle. Bohr entreprend donc toute la violence nécessaire pour casser le moral de Schrödinger, fin 1926.En octobre 1927, toujours par violence pure, ils réussissent de même à décourager Louis de Broglie pour plusieurs années, décisives.Ruse de Max Born et Werner Heisenberg, pour dé-Schrödinger-iser à fond l’équation de Schrödinger :Prétendre que les solutions de l’équation d’onde n’ont plus du tout de sens physique, mais que leur élévation au carré hermitien donne les « probabilités d’apparition du corpuscule magique et néo-newtonien ».Et voilà ! Heisenberg n’a plus qu’à proclamer : « Et après moi il n’y aura plus d’autres prophètes, car la Nouvelle Physique est complète ! ».Ce sont des animaux territoriaux comme les autres, teigneux et de mauvaise foi comme les autres quand les questions territoriales sont en jeu.Tu ne comprends pas la doctrine hégémonique, enseignée partout ? Bin, c’est étudié pour !C’est kakarakamouchem. -
Yanleroc
14 juin 2018 15:59
@JC_Lavau
Tu n’as donc pas lu mon article sur sa technique d’hypnotiseur professionnel ?Bien sûr que si puisque j’ en ai collé un extrait : leur réponse.La science pure est toujours en retrait de l’ imagination !Alors, quand ça marche.... !! -
Fanny
14 juin 2018 21:04
@JC_Lavau
Merci pour ces précisions. Car incapable d’accéder à la beauté de l’équation de Schrödinger, j’avais retenu qu’il avait une maîtresse qu’il emmenait avec lui dans les congrès, qui voyageait dans le même wagon qu sa femme, et que ceci lui créait autant d’ennemis que ses élucubrations scientifiques.Je vais tenter de m’y remettre. Ceci dit, entre Schrödinger et Alzheimer, je ne sais encore lequel me rattrapera le premier. Ah ces Germains ! -
JC_Lavau
14 juin 2018 21:06
@Yanleroc. Tiens ? Encore un mensonge ! Ou une confusion totale d’un esprit confus.
Daniel Sternheimer par sa lettre d’intimidation avec insulte (il m’accuse d’être à la solde de Monsanto) est présent sur le forum Musée des impostures prétendues scientifiques. Pas du tout sur l’article dont j’ai donné l’adresse et que tu n’as pas lu. -
JC_Lavau
14 juin 2018 21:09
@JC_Lavau. Adresse : http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Theorie_fondee_sur_l_hypnose.html
-
JC_Lavau
14 juin 2018 22:09
@Fanny. Au stade de vulgarisation où tu vas nécessairement rester, au lieu d’espérer contempler les équations, il faut contempler des solutions graphiques stationnaires autour d’un atome ou d’une molécule.
Hélas dans tous les manuels, ce ne sont jamais les formes de l’onde stationnaire autour d’un noyau qui sont graphées, mais leur carré, censé représenter « la probabilité d’apparition du corpuscule farfadique et poltergeist » et de la vierge à Fatima.Je n’ai pas (pas encore) les moyens graphiques nécessaires pour refaire tout cela sur des bases saines. Juste trois de ces graphiques sont sous une forme simple, dans le manuel, sans perspective hélas.
L’équation de Dirac de l’électron de 1928 est encore plus élégante et bien plus puissante. Hélas ses coefficients sont des bispineurs, représentés par des matrices 4 x 4. Pas vraiment la tasse de thé du public de vulgarisation. -
JC_Lavau
15 juin 2018 11:12
@JC_Lavau. Ont été publiées, et je les ai reproduites sur le wiki puis sur le manuel, des images en fausses couleurs de l’habitus des électrons de liaison covalente de la molécule de diazote N_2.
Tous les liens invoqués sont morts à présent, excepté le lien vers la grosse thèse de Haessler.Wiki :http://deontologic.org/quantic/index.php?title=Les_surfaces_infranchissables_au_« corpuscule »_prétenduNon, ces deux images ne figurent pas dans Gorgonavox : les gorgones Méduses ont barré beaucoup d’articles, parce qu’ils sont de moi.Ainsi que la gorgone Nicol* Ch*v*rn*y s’en est vantée. -
JC_Lavau
15 juin 2018 12:55
@JC_Lavau. Passé un peu vite. L’équation de Schrödinger est du second degré par rapport à l’espace, avec un laplacien.
L’équation de Dirac est entièrement du premier degré. J’ai tenté la transcription du LaTeX, mais c’est trop illisible.
-
-
Yanleroc
14 juin 2018 13:09
Fergus :
« J’invite en conséquence celles et ceux que contrarie la vue d’un article sur les beautés du Val de Loire, sur les conserves de sardines, ou sur la prochaine compétition de football, à rédiger eux-mêmes des textes portant sur ce qui leur tient le plus à cœur en rapport avec l’actualité ou la marche du monde »Quid des votes bidonnés, des trafics en modé, des attaques en masse, des multis..., que vous ne pouvez feindre d’ ignorer maintenant ?!-
Fergus
14 juin 2018 13:31
Bonjour, Yanleroc
Qu’il y ait des dérives, je n’en disconviens pas. Mais, comme vous, je n’y peux rien.
Cela n’empêche d’ailleurs pas de proposer des articles à la modération : il en est publié de toutes inspirations sociales et politiques.
-
Aita Pea Pea
14 juin 2018 13:45
@Fergus
Bonjour. Que du social et politique ennuie . Et l’absence de renouvellement des auteurs donc des sujets aussi . L’ humour disparaît dans les commentaires... Que des scrogneugneus ...
-
Fergus
14 juin 2018 14:07
Bonjour, Aita Pea Pea
Le fait est que le contenu des éditions est moins varié et plus austère.
Les « scrogneurgneus », mon épouse et moi les appelons des « ratapoils ».
-
kalachnikov
14 juin 2018 14:28
@ Lavigue
Salut, fils. Je propose de rebaptiser Disons. Indignados, ça me semble bien.
A pluche.
-
Yanleroc
14 juin 2018 15:19
@Fergus
Qu’il y ait des dérivesC’est plus que des dérives, C’ est une perversion profonde du fonctionnement du site, dont vous finirez vous-même par pâtir !Perché tt en haut, vous ne semblez pas voir le sapage de la base,ou ne voulez pas voir, toujours pour les mêmes raisons,à savoir que vous mettez tellement d’ eau dans le vin, que ça en devient imbuvable !Bonjour !il en est publié de toutes inspirations sociales et politiques.Dans le même pourcentage, que ce qui est disponible, ratio ?ex. s’ il arrive 9 nartics sur les ovnis, haarp, chemtrails, crop circles, nwo, climat, (enfin tt ce « qui craint » ), et un seul ,de politique intérieure par ex., et qu’ il n’ y ait de la place, que pour la parution de deux, quel est le choix ? On connait la réponse.L’ exemple est transposable.Mais, comme vous, je n’y peux rien.Ca sert à aquoi quer Ducros se décarcasse ?.Soun Of, chezNabum."..J’ai parfois l’impression que certains commentaires ne parlent pas de l’article mais juste d’eux même ... Et donc effectivement ! Une fois le peuple distrait à souhait avec des jeux futiles. L’asservissement et la décroissance de nos facultés cognitive et mentale, (l’abrutissement) ne sont qu’une question de temps ... Je dirais même que nous y sommes déjà, à deux doigts de la folie, celle du non voyant à la vision chromatique et celle du voyant aveugle ... Consternant !!.. -
Fergus
14 juin 2018 16:08
Bonjour, Robert Lavigue
« Croyez-vous sérieusement que vos comparses matulus sont prêts à partager l’estrade citoyenne ? »
Ont-ils les moyens de s’y opposer ? Personnellement, je m’efforce de favoriser l’émergence de nouveaux auteurs. Mais il va de soi que je ne dispose que d’une voix unique. Cela dit, j’ai quand même du mal à croire qu’il puisse y avoir une collusion objective pour empêcher l’émergence de nouveaux auteurs.
La réalité est qu’il y a actuellement moins d’articles proposés en modération. Un phénomène passager, je l’espère.
-
Yanleroc
14 juin 2018 16:24
@Fergus
Cela dit, j’ai quand même du mal à croire qu’il puisse y avoir une collusion objective pour empêcher l’émergence de nouveaux auteursYanleroc-sans-chapelle. -
kalachnikov
14 juin 2018 16:25
@ Fergus
Fiston est un peu incohérent puisqu’il se targue sur la page d’en face de gérer en sous-main la modération des articles via le multi votes avec son mentor Mekissê/Furtif, Covahouga/Asinus, etc. Ainsi, ils se sont vantés d’avoir fait publier un auteur contre l’avis général, d’avoir créé le Frankenstein Moderatus, etc, etc. Donc, selon leurs propos, ils empêchent le renouvellement d’une part, et d’autre part favorisent la médiocrité.
Autrement dit, on vous fait tourner en bourrique, Fergus.
Ps quand chez un intervenant vous lisez des mots comme ’simoyen’, ’mastulu’, ’tête de gondole’, etc assorti d’une dénonciation pleurnicharde et faussement outrée d’Av (comme chez Marmor hier à votre intention), vous pouvez déduire qu’il s’agit d’un des lascars de la raïa d’en face car il s’agit des éléments de langage distribués par papa et ciselés par Robert la teigne, l’intello du lot.
-
Yanleroc
14 juin 2018 16:33
@kalachnikov
qu’il s’agit d’un des lascars de la raïa d’en face car il s’agit des éléments de langageMais tu ne dis pas en face de qui !........ -
Yanleroc
14 juin 2018 16:35
Fergus n’ aime pas les complots, ni les anti-complots, ce n’ est pas son sujet ! -
Yanleroc
14 juin 2018 16:43
@kalachnikov, non, mais qui est en face de Médisons ?!
(et là on dirait qu’ il y a encore + de combattants !)(vous suivez Fergus ?) -
#Shawford
14 juin 2018 16:48
@Yanleroc
Ils se battent pour pas aller à l’extrême OR RIANT ! Moi je prends, comme ça chacun reste à sa place qui lui sied de toute éternité, la mienne étant de toute façon d’être partout et nulle-part. Comme si c’était si dur que ça de revenir à l’essentiel !
Maaaaaiiiiissssooonnn
-
kalachnikov
14 juin 2018 16:51
@ Yanleroc
Moi, je ne suis pas, Yan ! Je n’ai pas davantage compris le dernier propos de Guy Mauve.
-
marmor
14 juin 2018 17:20
@kalachnikovDis donc mon petit lardon, ne me mêle pas à tes querelles de clocher, je n’en ai ni les tenants ni les aboutissants, et surtout, je m’en bats les couilles. -
kalachnikov
14 juin 2018 17:32
@ Marmor
Quand bien même ça serait de l’affinité élective, il y a connivence. Je vous tiens en l’état des choses pour comparse.
Même comportement, même raisonnement, mêmes cibles, même loghorrée = même but.
Il y a présomption que vous pouvez, là, démolir en vous revendiquant ’je suis AgoraVox’.
Merci.
Ps : évitez les familiarités, je vous prie.
-
marmor
14 juin 2018 18:11
@kalachnikovMon petit lapin, nous n’avons jamais échangé, mais quand on me cherche on me trouve. Je ne suis ni agoravox, ni Disons, ni Charlie, ni Kalashnikov, je serais plus Colt 45 ou 357 magnum. Donc, ne me mêle pas à tes règlements de compte et surtout ne me rattache pas à quelque chapelle que ce soit, dont tu as fait partie semble t-il . Il est bien évident que ce n’est pas toi qui va me dicter ma conduite. Je continuerai à m’exprimer comme bon me semble, donc, par mesure de salubrité, oublie moi. Vu ? -
Fergus
14 juin 2018 20:00
Bonsoir, kalachnikov
« on vous fait tourner en bourrique, Fergus »
C’est bien possible. Mais cela n’a pas grande importance.
-
kalachnikov
14 juin 2018 22:45
@ marmor
Ce commentaire moralisateur plus haut dans le fil est de votre main. Il y a de quoi se marrer, non ? Donc, vous réclamez le droit frelaté de critiquer les autres mais vous, il ne faudrait pas vous mettre à la question ? Donc, vous souhaitez continuer à vous exprimer comme votre je l’entend mais l’autre devrait se taire ?
Très simplement, dès l’instant où vous vous trouvez sur un espace public, vous êtes prié d’adopter une conduite sociale et de ne pas vous adonner à l’incivilité. De vous plier à ce qu’on appelle le sens commun, comme dans la vraie vie, la vie réelle. Bon, j’espère que vous n’êtes pas du genre à vous plaindre que la vie part en cacahouète, ma bonne dame, et à trouver des bouc-émissaires.
Vous me dites n’être d’aucun clan ? A la bonne heure, c’est donc lié à une carence éducative.*
*exemple : je vous ai prié précédemment de cesser votre familiarité à mon égard. Pourquoi persister ?
-
-
Le421
14 juin 2018 15:08
Réponse au titre : « Non »Il doit aussi s’occuper des talons haut et de la garde-robe de « bribri ».Télé7Jours, FR3, Match, etc, etc... Tout le monde s’y mets.Les pègreleux qui touchent le RSA et achètent ces journaux de merde vont vite s’apercevoir que le budget est à la baisse...-
Fergus
14 juin 2018 16:11
Bonjour, Le421
« Les pègreleux qui touchent le RSA et achètent ces journaux de merde vont vite s’apercevoir que le budget est à la baisse »
C’est sans doute à cela que Macron prépare le terrain. Laisserons-nous faire ?
-
Fergus
16 juin 2018 19:46
Bonsoir, robert
Outre la réponse que vous a faite foufouille, sachez que nombre de magazines sont consultables gratuitement dans les bibliothèques publiques. Je connais d’ailleurs des personnes qui sont des habituées de ce service.
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
14 juin 2018 16:49
Perçu d’AGORA :https://www.youtube.com/watch?v=dkfZGXyKTVk
-
