jeudi 2 juin 2016 - par doctorix, complotiste

Vaccinations : moi, médecin, je déconseille. En particulier le ROR

Depuis 7 ans, je ne vaccine plus. Je ne vaccine plus parce que j'ai appris à connaître les vaccins au travers d'une centaine d'ouvrages. Je vaccine quand même avec les trois vaccins obligatoires, Diphtérie, tétanos et Polio, juste pour rester dans la légalité, mais après de nombreuses mises en garde auprès des candidats (comme c'est d'ailleurs la loi : devoir d'information).

C'est donc sans grande surprise que j'ai appris que le CDC, Center of Disease Control, l'agence d'investigation sur la santé la plus importante de la planète, s'était rendue coupable de fraude, de dissimulation de données, à propos des effets indésirables du ROR, le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole.

Elle a jeté des informations, retiré des données, modifié les chiffres des études, induit en erreur le Congrès.

Non seulement cette agence a dissimulé les preuves évidentes d'un lien avéré entre l'autisme et ce vaccin, mais elle s'est ingénié à persécuter les tenants de cette thèse, dont le Dr Wakefield est le découvreur et le chef de file. Cela a coûté à ce dernier sa carrière, son autorisation d'exercer, et il a même du s'expatrier.

Pourtant il tient bon, et nous propose aujourd'hui, avec le journaliste d'investigation et réalisateur Del Bigtree, un film mettant en lumière l'étendue de la fraude, et les effroyables ravages causés par ce vaccin. Il s'agit de "VAXXED".

Un dénonciateur, le Dr. William Thompson, venant du CDC lui-même, est sorti del'ombre et a affirmé que le CDC avait commis une fraude dans l'étude du ROR, et qu'ils savaient que le ROR était la cause de l'autisme.

De nombreux médecins connaissent parfaitement le lien ROR-Autisme, mais se taisent par crainte pour leur carrière.

Il faut savoir que nous somme passés de un cas d'autisme sur 15.000 naissances en 1978, à plus d'un cas sur 50 en quelques années. Nous sommes en train d'atteindre progressivement un cas sur deux en 2032, dont 80% de garçons, si rien n'est fait.

Déjà, en 2014, il y avait plus d'un million d'autistes (aux USA seuls, je pense, NDA)..

C'est donc une catastrophe planétaire, et même un génocide, qui évolue dans la plus grande indifférence des autorités de santé du monde entier, et même avec leur complicité.

Au tout dernier moment, ce film a été retiré du Festival du film TREBICA. Il est l'objet d'une censure.

Il est projeté dans quelques salles aux USA, et nous attendons une version française qui ne saurait tarder.

Ce film, c'est VAXXED, et si un lecteur peut donner un lien vers une version complète et si possible française, qu'il en soit remercié.

En attendant, voici sa présentation :

Ainsi que sur ce site : http://vaxxedthemovie.com/

Vous trouverez dans le lien suivant une excellente présentation sur le site Initiative Citoyenne,

http://initiativecitoyenne.be/2016/04/vaxxed-de-la-dissimulation-a-la-catastrophe-le-documentaire-sur-les-vaccins-qui-derange-terriblement.html

Elle se termine par un commentaire sans indulgence du Pr. et Prix Nobel Jean-Luc Montagnier, qui appelle à signer une pétition contre la censure de ce film :

Commentaire du Pr Luc Montagnier et invitation à signer la pétition contre la censure du documentaire :

 

"Respecter la vérité scientifique est la base de la crédibilité des institutions responsables de la santé publique. Si elles manquent à ce respect elles s'exposent gravement à une perte de confiance de la part du public. Les CDC d'Atlanta semblent avoir falsifié les résultats d'une de. leurs propres études qui montrait une corrélation entre l'apparition de l'autisme et une vaccination R0R (en anglais MMR) chez de jeunes enfants afro-americains ‎. Cette falsification, révélée par un de ses auteurs, permettait de conclure à l'absence de corrélation, ce qui a contribué à continuer les vaccinations sans en changer les conditions. Outre les dommages aux jeunes victimes, cette affaire amplifie la peur des vaccinations dans le public, ruinant ainsi les politiques de prévention des maladies. C'est ce que décrit le film d'Andrew Wakefield, médecin chercheur et lanceur d'alerte avec courage et lucidité ." 

Pr Luc Montagnier

 

Signez la pétition : ICI

 



112 réactions


  • soi même 2 juin 2016 19:55

    Merci pour votre article, il est temps que la médecine et en particulier les médecins fassent preuve de détermination vis à vis de cette maffia phytosanitaire.

    Il y a un autre problème qui se pose à tous cela qui est le lien à la soumission à l’autorité qui fait à par des personnes comme vous qui avez le cran de vous rebeller combien d’autre se taise et suive sans sourciller la voix de la raison autoritarisme ? qui est en soi est lourd de conséquence pour tous ceux qui vivent un choc vaccinal qui ruine à jamais la santé.


    • doctorix, complotiste doctorix 2 juin 2016 20:07

      @soi même

      Je peux faire ça parce que j’ai 69 ans, que je suis à 18 mois de la retraite, que je ne compte pas sur les vaccins pour vivre.
      L’aurais-je fait à 30 ans ? Je ne crois pas. Trop de risques, surtout à l’époque. En plus, je ne savais rien, comme les autres, avec deux ou trois heures de formation sur les vaccins portant uniquement sur le calendrier.
      Par contre, je crois que c’est aux anciens, ceux qui savent, qui n’ont plus rien à perdre, de pousser à la lutte, d’informer les jeunes générations perverties et désinformées par les laboratoires.
      Une grande honte va retomber un jour sur la médecine, mais le plus tôt sera le mieux.
      Parce que chaque jour des enfants sont abîmés, des vies sont gâchées.

    • Sozenz 2 juin 2016 21:03

      @doctorix
      « Une grande honte va retomber un jour sur la médecine, mais le plus tôt sera le mieux. »

      Une grande honte va retomber sur tous les secteurs de ce monde . médecine , sciences , politique religions, écologie, etc ... tous , aucun aspect n y rechapera.
      Nous tous , dans la responsabilité de nos vies , et le lien que nous avons avec les autres et le monde sommes intimement et personnellement responsables à chaque instant .
      Nous nous trouvons à une époque, à une période majeure où chacun doit combattre son égoïsme,et faire face à lui même et ne pas se complaire dans son ignorance et ne pas laisser dans l ignorance quand il sait . il en va de la survie de l humanité sur le plan extérieur mais aussi intérieur.
      Nous avons une grande chance actuellement de pouvoir faire ces transformations ( et transmutation) majeurs, le temps « s’ accélère » il n y a pas de temps a perdre , La « folie » humaine est à un point tel qu il nous est offert d ’avoir conscience de ce qui se passe et de changer complétement nos habitudes. J’espère que l humain sera capable de vivre cette opportunité comme un tremplin à un changement radical qui lui sera salutaire .


    • njama njama 3 juin 2016 10:19

      Bonjour doctorix

      très bien cette piqûre de rappel ... le sujet de la vidéo n’est pas encore assez connu, la vidéo pas encore assez vue.
      J’avais mis le sujet sur Agoravox TV
      Vaccinés (VAXXED) : On a camouflé des données liant vaccins et autisme

      Dans la foulée j’ai retrouvé les mêmes contradicteurs, le loup sls0 qui tentait d’emmener les lecteurs en bateau avec un lien supposé entre autisme et Roundup, ce à quoi je lui répondais que, ce lien ne tient pas la route, au moins pour deux raisons :

      > la première, est que l’autisme atteint plus les garçons que les filles. Ce qui ne saurait trouver d’explications biologiques pour une intoxication purement chimique censée produire les mêmes effets sur les organismes dont la nature cellulaire est identique. - principe actif, le glyphosate (N-(phosphonométhyl)glycine, C3H8NO5P) -

      > la seconde, est que les populations urbaines, ou péri-urbaines ne sont pas exposées aux épandages de celui-ci, et manifestent pourtant des cas d’autismes.


    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 12:44

      @njama

      J’ai appris des choses en vous lisant, à propos du vaccin HIB (contre haemophilus influenzae) :
      « Les cas déclarés ont diminué de 95 % par rapport à la moyenne de 1,76 cas par 100 000 personnes (fourchette de 0,92 à 2,98) de l’époque antérieure au vaccin (1979–1988). La moyenne au cours des dernières années (2006–2012) est de 0,08 cas par 100 000 personnes (fourchette de 0,05 à 0,14). »

      Ainsi, il faut piquer 60.000 enfants pour éviter UN cas de pasteurellose, maladie sensible à l’amoxicilline la plupart du temps...
      C’est du délire.
      Mais que dire des effets indésirables, des séquelles définitives qu’a pu entraîner la vaccination de 60.000 enfants ?
      Et ceci sans examiner le fait que TOUTES les maladies épidémiques régressent spontanément avec le temps.
      Et que c’est en introduisant le vaccin à la fin de la période descendante des épidémies que les vaccinalistes prétendent avoir éradiqué les maladies (à ce propos, le Sida étant en nette régression, on ne va pas tarder à découvrir un vaccin miracle....).
      C’est ainsi que l’épidémies de rougeole a pu toucher jusqu’à 800.000 personnes aux USA dans les années 60. 
      Quand le vaccin a été introduit, il n’y en avait plus que 3.000. C’est pourtant au vaccin qu’on a attribué le régression ;
      C’est très très fort !


    • soi même 3 juin 2016 13:00

      @doctorix, comment s appel se procèsuse où un médicament sensé soigné en réalité empoisonne et rend malade le patient ?


    • njama njama 3 juin 2016 13:04


      Le 2° contradicteur (pro-vaccin) abonné, est (le frelon) guepe qui m’a branché sur la baisse de 96 % de l’incidence de l’hib à partir de données canadiennes. Ce n’était pas le sujet, mais bon ... après vérifications des données françaises du Réseau EPIBAC, publiées par l’INVS, je constate la similitude entre les 2 observations statistiques. Et si effectivement il y a une baisse « significative » - en valeur epsilonesque de 1,76 / 100 000 (0,0000176) à 0,08 / 100.000 (0,0000008) - des cas de méningites Haemophilus influenzae attribuable semble-t-il au vaccin hib en raison de la simultanéité de la vaccination, globalement l’impact sur le nombre de méningites toutes causes confondues (Haemophilus influenzae ; Neisseria meningitidis ; Streptococcus pneumoniae ; Streptococcus agalactiae ; Listeria monocytogenes), infections invasives (si je ne me trompe pas) reste assez faible *** en terme de rendement 15 % entre les chiffres 1994 et 2014, mais assez stable entre 1995 et 2013, valeur entre + ou - 1000 / 1100.

      A l’échelle du Canada sachant qu’il y a environ 370.000 naissances par an, sur une base annuelle le vaccin aurait permis de passer 6,51 cas/an à 0,29.

      *** Ce qui confirme l’analyse et la validité des conseils du site infovaccins.ch sur le vaccins hib - qui n’est pas un site « anti-vaccins », je précise, (Groupe médical de réflexion sur les vaccins a été fondé en 1987 par une dizaine de médecins praticiens de Suisse romande) :

      Noms de marque : Hibérix®, ACT-Hib® et les vaccins combinés .
      [...]
      L’utilité du vaccin est limitée, car les complications graves sont rares et le bénéfice de la diminution des méningites à Haemophilus est annulé par l’augmentation des méningites à méningocoques et à pneumocoques. De plus, la vaccination contre l’Haemophilus de type B favorise une sélection des germes et l’on voit apparaître des méningites à Haemophilus de type F et E sur lesquelles le vaccin n’a aucune action. Le nombre total de méningites bactériennes n’a donc pas été diminué par ce vaccin. Si la vaccination diminue la virulence des bactéries, elle n’empêche pas celles-ci de coloniser les muqueuses du nez et de la gorge de la personne vaccinée. Ceci explique le retour d’infections sévères à Haemophilus dans les pays où la couverture vaccinale reste pourtant très élevée. Enfin, certaines études suggèrent un lien entre cette vaccination et l’augmentation de diabète chez le jeune enfant.
      Nos recommandations
      La décision d’une vaccination contre l’Haemophilus doit tenir compte des facteurs individuels tel l’allaitement du nourrisson qui s’est révélé être un facteur de protection important contre cette infection. D’autre part, la fréquentation précoce d’une crèche augmente légèrement les risques qui restent toutefois faibles, cette affection n’étant pratiquement pas contagieuse. Si vous décidez de vacciner votre enfant, nous proposons de ne pas le faire avant 4 mois, et si possible pas avant un an, afin de réduire le nombre d’injections.

      Référence : Qui aime bien, vaccine peu ! - Edition 2009


    • njama njama 3 juin 2016 13:20

      @doctorix
      Merci. J’apprends bcp aussi en vous lisant, et vous m’encourager même à persévérer dans mon activisme, liberté vaccinale ET thérapeutique (malgré que mon père était médecin radiologue, intégriste allopathe, et je connais un peu le milieu médical), et non à la vaccination de masse, cette dictature sanitaire coloniale ! j’ai été aussi une victime de ces vaccins, j’ai eu de la chance de bien m’en sortir, ce qui me donne droit au chapitre du débat.
      Nous arrivons aux même conclusions. 
      La vaccination de masse c’est le monde des Shadocks, je n’ai pas mieux que leur devise pour l’illustrer, « il vaut mieux pomper même s’il ne se passe rien que risquer qu’il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas ».

      Je sais bien que la santé à un prix, mais 370.000 vaccins (naissances/an Canada) ... sachant que les cas mortels sont très rares, qu’il existe des traitements autres et que la dangerosité pathologique est très faible ... on se demande s’il on ne marche pas sur la tête avec ces vaccinations de masse qui coûtent non seulement en prix des vaccins, et deniers publics, mais aussi par un volume phénoménal d’énergie humaine, accaparant, par principe en vertu d’une supposée efficacité de la vaccination de masse, des ressources énormes qui font défaut à d’autres priorités de santé publique, hôpitaux, recherches, formations.


    • Jackie H amatchi 3 juin 2016 13:33

      @doctorix

      La pasteurellose n’a rien à voir avec haemophilus influenza, c’est une maladie infectieuse causée par une bactérie du genre Pasteurella.

      Pour les infections par Hib, et les inconvénients du vaccin, les réponses de Njama sont super bien documentées, pas besoin d’en rajouter smiley


    • toma 3 juin 2016 17:18

      @njama
      @doctorix aussi


      J’aimerais savoir quels sont les taux d’infection en% de la population des maladies où les vaccins existent pour la petite enfance. Je viens de voir le taux ridiculement bas du HiB, que je connaissais pas en fait. Je dispose d’un livre édité milieu années 70 sur al nourriture des enfants, de la naissance au sevrage, de la compagnie qui fait Aptamil, je suis étonné de la légèrté avec laquelle les maladie du ROR sont prises. 

      On y indique que bin, oui, comme dit ma mère d’ailleurs, nos petits feront leurs maladies d’enfants... Voila. On y dit qu’il faut de la patience, éventuellement des medocs si al fièvre monte trop haut etc... 
      Là, on se serait presque fait engueuler par notre médecin, qui avait déjà déballé les seringues sans rien nous demander, avant qu’on dise qu’on ne voulait pas de vaccins combinés à 3 mois. 

      Il nous a dit, réflechissez bien, « la protection immunitaire de votre bébé se construit maintenant, c’est très jeune qu’il faut vacciner ! » 


      Les bras m’en sont tombés d’entendre cela, justement, ma fille est absolument pas mûre dans son système immunitaire, c’est quoi ce commentaire ? 

    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 17:20

      @amatchi

      Haemophilus influenzae, jadis appelé bacille de Pfeiffer, est une bactérie de la famille des Pasteurellacae et de la classe des Gamma Proteobacteria. Les cellules sont des coccobacilles ou de petits bâtonnets immobiles à Gram négatif. Wikipédia 

      Au sens large, on peut parler de pasteurellose, même si vous avez raison sur le fond.
      Merci de combler mes lacunes, j’écris de tête et je ne prétends pas savoir tout.
      Pour le reste, il n’et pas franchement anormal que je réponde aux commentaires de mes articles, si vous n’y voyez pas d’inconvénient.

    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 17:32

      @toma

      C’est le commentaire d’un médecin qui a étudié le système immunitaire et les vaccins sur les prospectus de Sanofi.
      Vous avez raison, une maturité convenable du système immunitaire n’est obtenue qu’à deux ans, et mieux encore à sept.
      Un vaccin avant cet âge est donc une véritable agression vis-a-vis d’un organisme immature.
      D’autant plus qu’on lui demande de se débattre avec treize valence d’un coup (si on ajoute le Prevenar, qui est d’ailleurs passé de sept valences à 13, ce qui fait dix-neuf).
      Or on n’attrape les maladies qu’une à la fois, et les agents pathogènes doivent passer la barrière des muqueuses, tandis que le vaccin passe directement dans le sang.
      Ca fait beaucoup d’imprudences, pour ne pas dire plus...
      Donc au minimum, attendre les 18 mois, qui sont légaux, et avec le moins de valences possible, le moins d’adjuvants aussi.

    • alexp (---.---.195.97) 3 juin 2016 18:05

      @doctorix
      Quelle est le lien entre la vaccination contre la bactérie haemophilus influenzae (HIB) et la pasteurellose qui est une maladie causée par une bactérie du genre pasteurella ?


    • doctorix, complotiste doctorix 4 juin 2016 01:30

      @alexp

      J’ai répondu plus haut. C’était un amalgame hasardeux entre deux maladies causées par des pasteurelles.

    • njama njama 4 juin 2016 12:20

      @toma
      @njama_@doctorix aussi
      je suis étonné de la légèreté avec laquelle les maladie du ROR sont prises.

      L’être humain est l’hôte naturel de bactéries, et différents virus sans que cela produise dans la très grande majorité des cas et de la vie, la moindre pathologie. Leurs rôles n’ont jamais vraiment été précisés.
      Haemophilus influenzae, sa présence est commensale à la sphère ORL, cette bactérie naturelle est aux voies respiratoires ce que le microbiote intestinal (flore intestinale) est au système digestif, ce que les HPV (papillomavirus) est à la peau, aux muqueuses (des hommes et des femmes).

      Faut-il s’alarmer de leurs présences si naturelles ? très vraisemblablement utile et indispensable. N’est-ce pas stupide de dire qu’ils nous « infectent », puisque nous sommes tous porteurs ?

      Les otites, sinusites, pharyngites, conjonctivites n’ont pas pour autant disparu, et les méningites et épiglottites étant et restant très rares.

      L’Amoxicilline traite efficacement la plupart des pathologies de ce type

      Ce sont des médecins qui le disent (mais peut-être se trompent-ils vous croyez ?) :

      "L’Haemophilus Influenzae de type B est une bactérie courante qui ne provoque souvent aucun symptôme et une personne sur ving-cinq en héberge, sans problème, dans les muqueuses de son nez et de sa gorge. Mais, à l’occasion d’un affaiblissement de l’état général, cette bactérie peut [ dans l’univers des possible  ] engendrer otite, sinusite, bronchite ou pneumonie. Dans de rares cas, des complications plus sérieuses peuvent survenir, surtout chez l’enfant avant 5 ans ; ..."

      http://www.infovaccins.ch/index.php/vaccins/les-meningites/haemophilus-epiglottite-hib


    • doctorix, complotiste doctorix 6 juin 2016 14:15

      @njama

      Cette question va très loin. Elle est d’une portée philosophique.
      Pasteur nous a invité à croire que les virus et bactéries étaient nos ennemis.
      Or ils sont nos alliés indiscutables.
      NOUS EN HÉBERGEONS DES DIZAINES DE MILLIERS DE MILLIARDS.
      Des chercheurs estiment que le nombre total de bactéries hébergées par un « homme de référence » (comprendre un être humain âgé de 20 à 30 ans, pesant 70 kg et mesurant 1,70 m) est de 3,9.1013, avec une marge d’erreur de 25 %.
      Certes, pour des raisons peu connues, la prolifération de l’une ou de l’autre de ces bactéries peut entraîner des dégâts. Mais l’immense majorité de ces bactéries nous est favorable, et même indispensable.
      Sans elles nous mourrions dans l’heure. Et quand nous usons (et abusons) d’antibiotiques, nous lésons sans doute bien plus de nos amies que de nos ennemies.
      En allant plus loin, on peut élargir le débat (surtout au niveau géo-politique) : nous n’avons d’ennemis que ceux que nous qualifions ainsi.
      Et Pasteur a vicié la recherche, en qualifiant systématiquement d’ennemies les bactéries.
      Pasteur, qui était un escroc notoire, et je vous laisse la stupéfaction de ce que vous découvrirez en tapant Pasteur-escroc sur google ou autre.
      Pasteur, qui est le père du vaccin-business, avec une descendance nombreuse.


    • doctorix, complotiste doctorix 7 juin 2016 00:21

      @doctorix

      Pour conclure sur une note optimiste.
      Tous les vaccins, de par leurs composants, sont susceptibles de provoquer une maladie auto-immune, qui pourra par exemple détruire les ilots de Langherans et provoquer un diabète, ou une atteinte de la myéline, provoquant par exemple et entre autres une sclérose en plaque. Ce n’est qu’un aperçu des 800 effets indésirables recensés des vaccins. (une maladie auto-immune, c’est quand l’organisme perçoit un agent étranger comme le squalène vaccinal par exemple, et s’en défend comme d’un ennemi. Si cet élément étranger ressemble à un de ses propres constituants, bingo, il le détruit dans la foulée).
      Concernant la sclérose en plaque, il y a peut-être une possibilité de guérison ici :
      Bon, ce n’est qu’un médecin, et sans doute son avis ne vaut pas celui des sarcastelle et autres porcu nostrale ou tf1groupie.
      Mais il peut sans doute en intéresser quelques-uns. Parce que les maladies auto-immunes, on sait les provoquer, mais pas les guérir.

    • doctorix, complotiste doctorix 7 juin 2016 20:50

      Je voudrais remercier (presque) tous ceux qui sont passés par ici.

      Ils sont plus de 12.000, c’est presque le central de Roland Garros.
      Du fond de ma campagne, c’est un chiffre impressionnant.
      Je voudrais qu’ils diffusent ces infos autant qu’ils peuvent.
      J’ai essayé de répondre aux questions pertinentes, et de ne pas trop m’énerver face aux provocateurs professionnels.
      C’est un combat qui mérite d’être mené, et un dépoussiérage (désembourbage,) de la médecine est urgent. Chacun doit y travailler.
      Merci à tous.

    • noel aloha 26 juin 2017 11:34

      @doctorix

      Bonjour docteur, 

      Je prends contact avec vous afin de savoir si vous exercez encore. Si j’ai bien compris, vous n’êtes pas loin de la retraite, j’en profite donc. Difficile de s’étendre sur un forum mais j’aurais souhaité venir en consultation avec mon enfant. Y-aurait-il un autre moyen pour vous contacter ? Je peux vous laisser mes coordonnées sinon...

      En vous remerciant par avance,
      NOEL Aloha

    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 15:49

      @Porcu Nustrale

      C’est du charabia quand on est inculte.
      Une bactérie anaérobie stricte est tuée par l’oxygène, sanguin par exemple.
      C’et pourquoi elle ne se développe que dans une plaie sale et mal vascularisée (chez les vieux plus particulièrement : la moyenne d’âge des décès par tétanos- 10 par an- est de 75 ans. Ce qui ne laisse pas beaucoup de place pour les nourrissons).
      De plus, si le sang n’arrive pas, les anticorps non plus. Fussent-ils légion.

  • Montdragon Montdragon 2 juin 2016 21:44

    Le DTP simple (seulement les 3) est disponible sous la forme du vaccin pour ados reva-xis.
    Rares sont les médecins à le proposer car supposé trop puissant pour les enfants.
    Les miens étant très peu vaccinés et nourris bio le supportent très bien, demandez-le à votre pédiatre.
    Beaucoup de parents sont perdus car ayant trop écoutés un pédiatre véreux ou ignorant se retrouvent avec un gosse malade chronique, un peu comme des vieux qui en réclament toujours et encore .....non, l’information n’est pas libre.


    • doctorix, complotiste doctorix 2 juin 2016 23:01

      @Montdragon

      « supposé trop puissant pour les enfants. »
      Curieusement, c’est le contraire : le Revaxis contient cinq fois moins d’anatoxine diphtérique que le DTPolio.
      Les voies de la HAS sont impénétrables.
      Il est non indiqué avant 6 ans. Il peut donc être utilisé en rappel (rappel des cinq ans) à cet âge, mais pas en primo-vaccination.

    • Jackie H amatchi 3 juin 2016 00:07

      @Montdragon : ce n’est pas exactement parce qu’il est « supposé trop puissant » que le Revaxis® ne convient pas pour les nourrissons, mais au contraire – si l’on peut dire – parce qu’il est sous-dosé en anatoxine diphtérique (environ 1/15e de la dose contenue dans les vaccins destinés à la primovaccination).
      L’anatoxine diphtérique est responsable de nombreuses réactions d’hypersensibilisation, chocs anaphylactiques, notamment lors des rappels.


    • toma 3 juin 2016 18:11

      @amatchi
      donc le revaxis ne convient pas, parce qu’il est sous dosé...à 1/15eme..


      Mais vous dites que l’anatoxine provoque des chocs anaphylactiques, raison de sa présence 15 fois plus grande donc dans le primo-vaccin pour nourrisson ? 
      Je me demandais si j’avais bien compris... A 3 mois c’est pas dangereux, à 5 ans par contre oui... 


    • doctorix, complotiste doctorix 4 juin 2016 10:18

      @toma

      Pas dangereux, mais jugé insuffisamment efficace contre la diphtérie (maladie quasi historique et facile à traiter).

      Je me demande ou est passée la promesse de la marionnette Touraine d’un vaccin DTPolio sans valence non obligatoire ajoutée,sans alu, sans formaldéhyde...Lettre morte sans doute. Maintenant, on n’a plus de tri, de tetra ni même de pentavalent. Il ne reste que l’hexa à 42 euros (contre 7 pour le DTP), contenant l’hépatite.

      Pourtant les crèches exigent, exigent encore.

      Petit conseil : votre médecin vous conseille fortement la totale ? Faites-lui signer le document qui suit. Vous allez voir que ce n’est pas gagné...


      Formulaire de responsabilité du vaccinateur et de garantie de la sécurité de la 
      vaccination par le professionnel de santé. 


      Je, docteur : 

      Mon numéro d’enregistrement auprès de l’Ordre des médecins est : 

      Ma spécialité médicale est : 

      Ou Bien 

      Je suis infirmier/infirmière au nom de : 

      Mon numéro d’enregistrement professionnel est : 

      Mon engagement en tant que vaccinateur 
      et professionnel de la santé 


      Je connais tous les bénéfices et les risques du vaccin que j’administre et j’atteste qu’il est absolument exempt de tout produit, élément ou substance susceptible de présenter un caractère toxique pour le patient, tel que l’aluminium, le Thimérosal (sel de mercure contenant du mercure dans la proportion de 49,6 %), le squalène, la gélatine hydrolysée animale issue de débris d’abattoirs (ovins, porcins, bovins), le sérum bovin ou fœtal de veau ou d’autres animaux, le phénoxyéthanol , les cellules cancérisées, les enzymes porcins, la formaline (à 37 % formaldéhyde, ou formol) albumine de sang humain, phénol, sorbitol, ou le gp120 et, de fait, je deviens responsable de tous les effets secondaires qui pourraient survenir à la personne au nom de : 

      domiciliée à l’adresse suivante : 
      suite à l’administration du vaccin (nom et n° du lot) : 

      J’ai bien examiné la personne ci-dessus mentionnée et je peux confirmer que son état de santé est adéquat et qu’elle peut recevoir le vaccin. Je considère que le vaccin protégera cette personne de la maladie pour laquelle je la vaccine. 

      Signé à : Le : 

      Signature du vaccinateur : 

      Signature de la personne vaccinée ou tuteur : 

      Témoin : 

      Identification du lieu de vaccination :


    • doctorix, complotiste doctorix 4 juin 2016 10:25

      Les crèches exigent...

      C’est bien le problème.
      On ne vaccine plus parce que c’est bon, parce qu’on y croit, parce que l’enfant va en retirer un bénéfice..
      On vaccine pour entrer en crèche.
      Chantage !

    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 16:37

      @Porcu Nustrale

      Déja le premier degré n’est pas à votre niveau : alors le second, n’essayez même pas...
      Et cessez de parasiter, vous nous emmerdez sérieusement.

  • Nuit Debout, sieste au bureau (---.---.248.87) 2 juin 2016 23:21
    Instructive la page Wikipédia dur le docteur Wakefield :

    Escroc, bourreau d’enfants handicapés, voulant faire de l’antivaccinisme un business juteux.

    Viré par ses pairs et définitivement interdit d’exercice.

    On suppose immédiatement que l’auteur est du même acabit.

    Wakefield, lui, avait au moins le courage de ne pas publier ses saloperies de façon anonyme ... 

    • TSS 3 juin 2016 00:26

      @Nuit Debout, sieste au bureau

      Quand on sait que sur Wikipedia n’importe qui peut corriger,annoter,

       rajouter tout et n’importe quoi ,cela ne peut faire office de preuve... !!


    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 05:26

      @Nuit Debout, sieste au bureau

      L’anonymat n’est pas une question de couardise, mais d’intelligence et de tactique.
      Je ne pourrais pas écrire ce que j’écris sous mon nom, sous peine de perdre immédiatement mon diplôme. Ce qui n’est d’ailleurs pas à exclure, car rien n’est vraiment anonyme.
      Chacun remarquera que les saloperies, bien réelles celles-là, que vous écrivez, vous les écrivez de façon anonyme, alors qu’ici votre pseudo-courage serait sans risque.
      Vous êtes lâche dans la lâcheté, donc.
      Et merci de faire remarquer une fois de plus aux lecteurs à quel point Wikipedia est ignoble et peu fiable.

    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 16:08

      @Porcu Nustrale

      Et vous êtes parfaitement placé pour savoir qu’il y a des marionnettes sur ce site.
      Par exemple, un certain Porcu Nustrale n’a jamais rien publié ici.
      Pourtant, il s’imagine servir à quelque chose...

    • laudeb 29 avril 2020 20:31

      @« Nuit Debout, sieste au bureau » : C’est là votre patronyme ? Et vous avez perdu les particules ...

      Dommage, on va croire que vous publiez anonymement. Fichtre !
       : 

  • Nuit Debout, sieste au bureau (---.---.248.87) 2 juin 2016 23:34
    Sauf que 99% des confrères de Diafoirus-Doctorix ( sous réserve qu’il soit vraiment médecin ce qui est peu probable ) seront d’accord pour dire que sa prose est celle d’un allumé

    Chaque article sur les vaccins en attire ici une belle collection smiley

  • pemile pemile 3 juin 2016 00:22

    @doctorix «  le Dr Wakefield est le découvreur et le chef de file. Cela a coûté à ce dernier sa carrière, son autorisation d’exercer »

    Parce qu’il a été prouvé qu’il avait touché 55.000 livres de la part d’avocat d’enfants autistes pour publier son étude et qu’il avait falsifié des données, non ?


    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 06:15

      @MiroBolant

      Le GMC est le conseil de l’ordre britannique.
      Cinq de ses membres ont condamné Wakefield.
      Il s’agit d’un procès à huis-clos, par un tribunal d’exception, et le résultat ne fait guère de doute quand les laboratoires n’ont que cinq personnes à corrompre.
      On remarque avec amusement qu’il est reproché à Wakefield d’avoir voulu élaborer un test de dépistage.
      Pourtant les tests Elisa et Western Blot (tests de dépistage du Sida), qui sont des escroqueries considérables, ont toute la faveur de Wikipedia et des autorités de santé. Le détenteur d’un des brevets, Robert Gallo, est un pourtant un fort malhonnête homme.

    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 06:25

      J’ai adoré votre :

      On peut pourtant difficilement faire moins mesuré que cet article.
      La plupart du temps, Wikipedia nous offre un paragraphe d’antithèse, où les tenants de la position adverse peuvent s’exprimer.
      Dans le cas présent, rien de tout ça. Taisez-vous, Elkabbach, comme disait Marchais.

    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 06:37

      Enfin, concernant Brian Deer, accusateur en chef, il y a beaucoup à apprendre :

      J’espère que vous avez tous un traducteur, parce que ça vaut le déplacement.
      On aurait aimé que Wikipedia verse cet article au dossier.
      Dans tous les cas, je n’imagine pas un seul instant que « The Lancet » ait pu mettre en ligne la thèse de Wakefield sans de nombreuses vérifications.
      Le retrait de cette thèse me parait par contre avoir des causes très évidentes. Ni les laboratoires ni les pouvoirs publics n’ont envie de débourser les monstrueux dédommagements qui vont avec la véracité de cette thèse.
      Mais il faudra pourtant bien y mordre.

  • pemile pemile 3 juin 2016 00:28

    @doctorix

    Toujours dans les mêmes embrouilles, utiliser la dénonciation d’utilisation d’adjuvants toxiques (réelles) dans certains vaccins par les labos pour remettre en cause le principe d’apprentissage du système immunitaire à la base des vaccins !


    • Sozenz 3 juin 2016 01:04

      @pemile
      c est très vrai ce que vous dites . mais il faut aussi admettre qu il y a un abus sur l utilisation des vaccins, il faudrait se vaciner de tout et de n importe quoi . je n ai jamais vu autant de campagnes de vaccinations qu actuellement . la quantité phénoménales du nombre de vaccins que reçoivent les nourrisson et les enfants .
      autrefois et cela ne fait pas si longtemps il y avait les 3 vaccins de base DTP sans sel d aluminium en plus . avec un allaitement et pas de medocs . les enfants étaient en bonnes santé en général. .
      Aujourd’hui hui nous constatons plein d enfants et de jeunes (20ene d années environ , qui sont malades , et le pire c est qu ils trouvent cette situation presque normale ; comme si l humain était de nature à être malade,
      Je trouve cette situation inquiétante 
       


    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 05:55

      @pemile

      Le problème et que l’apparition d’anticorps n’et en rien un gage d’immunité.
      C’est un artifice de foire pour faire laisser croire que les vaccins sont efficaces.
      Mais on considère que l’immunité humorale n’est que d’un faible apport dans les défenses. La véritable immunité est cellulaire, et les vaccins ne l’apportent pas.
      C’est la raison pour laquelle il faut revacciner et revacciner encore, alors que la maladie confère une immunité définitive, parce que cellulaire.
      La revaccination n’a pour but que de maintenir un taux circulant jugé acceptable, et pourtant inutile : un soldat Israélien s’était fait immuniser contre le tétanos pour produire des gamma-globulines à des fins commerciales.
      Il avait 3000 fois le taux d’anticorps jugé efficace dans la prévention du tétanos.
      Mais il a été atteint du tétanos, et je crois bien qu’il en et mort.
      Le tétanos a été vaincu par l’hygiène et la désinfection des plaies. Il ne fait plus qu’une dizaine de morts par an en France, parmi lesquels la plupart ont une vaccination correcte.
      La prévention de la mortalité infantile catastrophique par tétanos en Afrique a été attribuée à des campagnes massives de vaccination. Mais, tandis que le personnel soignant vaccinait les futures mères, il leur demandait dans le même temps de ne plus mettre de bouse de vache sur les plaies ombilicales pour les assécher.
      Devinez quelle mesure a été efficace ?
      Ceci dit, c’est un vaccin que je conseille et pratique sans problème : malgré ses adjuvants toxiques, il est bien supporté (dans l’immédiat du moins : sur les effets à long terme des adjuvants, on ne sait rien). Il donne une impression de sécurité aux patients, et le met, comme moi-même, à l’abri des caprices de la loi.

    • toma 3 juin 2016 18:23

      @doctorix
      Sur le TETANOS, une étude FINLANDAISE arrive au même constat, grosso modo, sans me rappeler des chiffres exactes, on arrivait à une repartition 1/3, 1/3, 1/3 entre vaccinés à jour, vaccinés de + de 15 ans, et non-vaccinés, qui contractent la maladie chaque année, ces taux sont stables. 


      Cette étude était visible sur le site du ministère de la santé. 

  • cevennevive cevennevive 3 juin 2016 07:54

    Bonjour doctorix,


    Le seul vaccin valable, qui serait (je dis bien "qui serait’) un bienfaiteur de notre humanité, serait le vaccin contre la connerie, la bêtise, l’ignorance.

    Mais quel laboratoire pourrait le concocter puisque personne ne voudrait se faire vacciner, chacun s’estimant intelligent, lucide et clairvoyant ?

    Doctorix, à chacun de vos articles, la meute veut mordre. Pourquoi ? Peut-être parce que certains se sentent dérangés par vos vérités et ne veulent surtout pas changer un iota de leurs certitudes.

    Il n’est qu’à voir les attaques de certains contre le bio, la consommation raisonnée, etc.

    Bien à vous.


    • njama njama 3 juin 2016 10:00

      @cevennevive

      Il y a le vaccin « éducationnationale », obligatoire lui aussi, (un faux gratuit comme tous les vaccins) mais sa mise au point pour être immunisé contre la bêtise laisse à désirer, et tarde beaucoup ... malgré des décennies de recherches. On ne compte plus le nombre de fois où les adjuvants ont été changés, sans toutefois améliorer la potion loin d’être une panacée contre le virus assez mortel et endémique de l’ignorance qui est une souche très résistante mettant potentiellement toute l’humanité en grand danger. Les effets secondaires indésirables sont assez nombreux, et totalement imprévisibles en raison qu’il n’est pas adapté pour tous et laisse de très graves séquelles chez certains ... mais comme le labo Ministère cherche à optimiser les coûts de production, c’est la même soupe d’âne pour tous les enfants (c’est toujours sur le dos des travailleurs que se font les économies). Au nombre de singes savants qu’il produit, le gouvernement se félicite des progrès incontestables en matière de santé mentale, et, bien que l’efficacité avérée soit epsilonesque quand on y regarde de près, il n’hésite pas à s’autocongratuler alors qu’il ne fait pas mieux que tous les autres vaccins connus (« un petit pas pour l’homme, un grand pas pour l’humanité » qu’il dit espérant décrocher la lune , et le vote des électeurs !), il raisonne en termes utilitaristes (la nouvelle économie-politique), en résumé, l’objectif étant d’optimiser le bien-être global (et surtout les dividendes des multinationales grandes pourvoyeuses de ses prébendes).


    • cevennevive cevennevive 3 juin 2016 11:51

      @njama, bonjour,


      (Rire...)
      Le problème njama, c’est que la plupart des membres du gouvernement sont atteints de ce syndrome. Les anciens aussi d’ailleurs. Ce doit être contagieux...

      Raison de plus pour s’en écarter, non ?

    • njama njama 3 juin 2016 12:25

      @cevennevive
      Le vaccin EnA mis sur le marché en 1945, préconisé pour les futurs professionnels de la haute fonction publique fait d’importants dégâts neurologiques également chez certains sujets ... vous avez raison de le signaler
      Faute de réseau de surveillance de type VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), les cas sont pas encore très documentés, mais les plaintes récurrentes d’électeurs et les mises en examen sont de plus en plus nombreuses et significatives pour prendre conscience de la gravité de la situation, bien qu’à priori les cas de transmission dans l’ensemble de la fonction publique semble pour l’instant très limité.


    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 12:52

      @cevennevive

      Merci à vous, j’aime autant votre bon sens que votre humour primesautier.
      Et votre sympathie m’est précieuse.
      Les attaques, vous savez... Je m’en tape. Les chiens (de garde) aboient, la caravane finit quand même par passer.

  • njama njama 3 juin 2016 11:03

    Robert de Niro a-t-il subi des pressions pour déprogrammer en dernière minute du festival du film de Tribeca dont il est président, le documentaire « Vaxxed : from cover-up to catastrophe » , car il déclarait peu avant dans une interview TV :

    (en anglais)

    « EVERYONE SHOULD SEE VAXXED » 
    https://www.youtube.com/watch?v=KpveCwHi8ug



  • Christian Labrune Christian Labrune 3 juin 2016 13:14

    Ce qui est absolument désespérant avec les obscurantistes, c’est que le jour où on parviendra à fabriquer une espèce de vaccin contre la connerie, ils seront les premiers, selon toute apparence, à refuser d’en profiter.


    • laudeb 29 avril 2020 20:46

      @Christian Labrune : et non, ils sont déjà vaccinés contre avec une immunité solide...


  • alinea alinea 3 juin 2016 13:26

    je n’ai rien à ajouter, étant convaincue depuis si longtemps !
    mais le problème est, quand même, l’obligation des vaccins, partout, tout le personnel d’hôpital, les écoliers, et maintenant les crèches ; ne pas se faire vacciner est un délit !!
    Le mode de vie aussi, aucun père, aucune mère n’a le « droit » de rester près de son enfant qui a la rougeole, par exemple. Aucun bébé non vacciné ne sera accepté en crèche !
    Quid d’une note du médecin traitant qui déclare que « l’état de santé de l’enfant ne permet pas la vaccination pour l’instant » ? C’était la tactique de mon médecin, adoptée pour mon fils tout au long de sa scolarité.


    • Nuit Debout, sieste au bureau (---.---.112.85) 3 juin 2016 13:49
      @alinea

      Je parie que tes chevaux sont vaccinés smiley

    • alinea alinea 3 juin 2016 13:57

      @Nuit Debout, sieste au bureau
      Non ! ni mes chiens ni mes chats ; je suis contre, absolument contre !
      L’attention, les soins et le mode de vie sont plus importants ; et je ne fais pas de compétition donc je n’ai pas besoin de me soumettre aux ordres de Big Pharma !
      Et si je vous disais qu’ils ne sont pas vermifugés non plus, et qu’ils sont en pleine forme ; mes chevaux ne sont pas ferrés non plus, et il galopent sans souci.
      Je suis cohérente et je ne prends pas de risques !
      la santé c’est donner au corps tous les moyens de lutter lui-même contre ce qu’il rencontre.
      Après, cela dépend d’où l’on se trouve, je suis consciente que des bêtes en nombre dans un endroit restreint doivent être vermifugées et vaccinées, mais je pense qu’il est irresponsable de se conduire comme ça avec les animaux ! En tout cas, je ne vivrais pas comme ça avec les miens !


  • JMichel (---.---.35.202) 3 juin 2016 13:30

    « Je ne vaccine plus... » « Je vaccine quand même... »

    o0 !?

    L’escroquerie du vaccin du tétanos


  • Shawford 3 juin 2016 14:00

    J’aime bien l’étude référencée sur la page Wikipedia sur la vaccination (qui pourtant réserve sans surprise à l’opposition la part congrue) et qui nous dit quand même que « l’opposition (à la vaccination) semble plus importante dans les classes socioprofessionnelles les plus élevées103. »

    Suffit pour corroborer de venir sur AV et voir les obscurantistes bons à bouffer du foin qui rivalisent de veulerie sur ce fil smiley smiley smiley


  • UnLorrain (---.---.16.94) 3 juin 2016 16:00

    Doctorix lanceur d alerte semble t il ...bien merci de cela. Deux chanteurs s y sont adonner dans quelques paroles, HFThiefaine et Renaud...peu ecouter,oublier plus surement. Inconnu ce dentiste radier du conseil ? : Bruno Darmon allez sur dentisterie holistique. Un fort ancien lanceur d alerte , il connaissait Bloy alors attention les velos hi hi ce monsieur etait Aurelien Scholl ecoutez sur litteratureaudio son Un cas de nevrose ...et puis. Boof , que faire puisque c etait dit , ecrit meme .


    • toma 3 juin 2016 18:26

      @l’alsacien
      trop fort le premier lien, comme le gars de Monsanto avec le verre de Glyphosphate, il a refusé de la boire. 


  • Odin Odin 3 juin 2016 18:09

    Si le serment d’Hippocrate était réellement appliqué, les médecins ne pourraient exercer :

    « Je ne remettrai à personne du poison, si on m’en demande, ni ne prendrai l’initiative d’une pareille suggestion » 

    Par contre, le serment de fidélité aux laboratoires pharmaceutiques est scrupuleusement respecté $$$ 


  • Loatse Loatse 3 juin 2016 18:23

    « Il faut savoir que nous somme passés de un cas d’autisme sur 15.000 naissances en 1978, à plus d’un cas sur 50 en quelques années. »


    Vous voulez sans doute dire ’diagnostiqué comme tels", Doc....

    Je m’étonne que vous ne nous ayez pas parlé des différents troubles associés à l’autisme, notamment ceux qui sont difficillement détectables comme le syndrome d’Asperger et dont la plupart des caractéristiques peuvent s’appliquer à une foulitude de gens... (oubli des noms des voisins (ma pomme), zero sens de l’orientation (me suis perdue à 300 mètres de chez moi ce qui a fait rigolé ma fille :), tendance à l’égocentrisme (on ne va pas s’étendre là dessus heing), difficulté à dire non (oulah, ca ne se chiffre plus là), distrait (oui ?) n’aime pas non plus qu’on hausse la voix, ni le vacarme... (qui peut aimer ca ?)

    Cela dit, j’aimerai bien qu’on se mette d’accord sur les causes ??? les antibios ? le glyphosate (roundup) ou les vaccins ?

    Ensuite que vous précisiez qu’on ne devient pas autiste du jour au lendemain, simplement que le diagnostic n’a pas été posé avant l’apparition de certains symptômes qui laissèrent croire à certaines mamans que c’étaient les antibiotiques donnés à l’enfant qui étaient en cause

    Qui n’y verrait pas un lien de cause à effet ? (sauf la majorité des médecins évidemment)..

    Une mystérieuse pathologie tout de même puisque certains cas voient leur état s’améliorer durablement après un arrêt du gluten, des produits laitiers et la prise de remèdes homéopathiques (notamment chlorum)

    D’autres par des prises de probiotiques... ou d’une autre catégorie d’antibiotiques....

    Maintenant mettons qu’on ne vaccine plus contre la rougeole, les oreillons que va t’il se passer ?

    eh bien l’hécatombe.... en Afrique ! du fait de la malnutrition, les enfants touchés par ces maladies infantiles tomberont comme des mouches.... pas les petits français bien nourris ou alors fort peu et dans les milieux défavorisés..

    Il faudrait donc pour éradiquer ces maladies, soit une vaccination à quasi 100 % des concernés

     ou 

    remédier à la malnutrition dans le monde.. 






    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 19:31

      @Loatse
      Le mérite de Wakefield est d’avoir identifié un lien entre l’autisme et des troubles digestifs de l’enfant, eux-mêmes liés à la présence du virus vaccinal de la rougeole dans le tractus digestif (où ils n’ont vraiment rien à faire). Extrait.

       
      (...) En effet, dans le Sunday Daily Mail du 2 février 2011, la journaliste Sally Beck nous informe que de nouvelles recherches américaines montrent qu’il pourrait y avoir un lien entre le vaccin ROR et l’autisme, ainsi que des problèmes intestinaux chez les enfants. L’étude semble confirmer les découvertes du Dr Andrew Wakefield qui ont provoqué en 1998 une véritable tempête en suggérant qu’il pouvait exister un lien entre le vaccin et l’autisme régressif. 

      À présent, une équipe de l’École de Médecine de l’Université de Wake Forest en Caroline du Nord est en train d’examiner 275 enfants atteints d’autisme régressif et de maladies intestinales. Sur les 82 enfants qui ont déjà été examinés et testés, 70 s’avèrent positifs pour le virus de la rougeole. 

      Hier soir, le directeur de l’équipe de recherche, le Dr Stephen Walker déclarait : « D’après les résultats que nous avons obtenus jusqu’ici, il s’avère que toutes les souches sont des souches vaccinales ; aucune souche ne concerne le virus sauvage de la rougeole. » 

      Cette recherche prouve que c’est bien le virus vaccinal de la rougeole qui a été découvert dans le tractus gastro-intestinal d’un nombre d’enfants qui ont reçu le diagnostic d’autisme régressif. Ainsi, l’étude publiée en 1998 par le Dr Wakefield est incontestable. (...)
      Ici, l’intégralité de l’article de S. Simon :
      Cela fait cinq ans déjà, mais les choses n’évoluent toujours pas. C’est un peu désespérant, mais on s’accroche.

    • Shawford 3 juin 2016 19:36

      @Porcu Nustrale

       smiley on a l’équipe des cloportes avinés de Disons à temps complet sur AV désormais. C’est vrai qu’on peut comprendre que vous laissiez cet ersatz de site putride à l’abandon.

      Je suis sûr que Carlo doit apprécier à sa juste mesure l’écot de vous donnez à nouveau à la parole citoyenne smiley

      Y’a plus que Leon avec son romantisme poutinien qui tapine dans la poubelle du net, et sûr qu’il amène des éléments qui doivent déranger votre conformisme otanien et onanesque putassier smiley smiley smiley


    • njama njama 3 juin 2016 20:07

      @Loatse

      Cela dit, j’aimerai bien qu’on se mette d’accord sur les causes ??? les antibios ? le glyphosate (roundup) ou les vaccins ?

      Concernant le glyphosate (roundup), j’ai exposé cet argument plus haut, ici > 3 juin 10:19 <, repris d’une précédente altercation amicale avec un abonné pro-vaccin sur AV :

      Dans la foulée j’ai retrouvé les mêmes contradicteurs, le loup sls0 qui tentait d’emmener les lecteurs en bateau avec un lien supposé entre autisme et Roundup, ce à quoi je lui répondais que, ce lien ne tient pas la route, au moins pour deux raisons :

      > la première, est que l’autisme atteint plus les garçons que les filles. Ce qui ne saurait trouver d’explications biologiques pour une intoxication purement chimique censée produire les mêmes effets sur les organismes dont la nature cellulaire est identique. - principe actif, le glyphosate (N-(phosphonométhyl)glycine, C3H8NO5P) -

      > la seconde, est que les populations urbaines, ou péri-urbaines ne sont pas exposées aux épandages de celui-ci, et manifestent pourtant des cas d’autismes.

      ----------

      donc Loatse, j’attends qu’on m’explique pourquoi le Roundup affecterait plus les garçons que les filles ?


    • njama njama 3 juin 2016 20:21

      @Shawford

      On devine au travers de vos commentaires la grande misère intellectuelle dans laquelle vous croupissez et dans laquelle vous semblez à priori vous complaire...
      Je ne connais pas de vaccin contre cela

      Vous n’avez rien de consistant à apporter ici dans ce débat en dehors de votre morve, - contagieuse qui sait  ? - vous imaginant de plus vous trouver drôle en plus qui sait ?
      Allez chercher votre bonheur, là où vous pourriez féconder d’autres débats dans un autre domaine, votre stérilité dans celui-ci est affligeante de vacuité.
      Cherchez votre voie sans importuner les honnêtes esprits, sans polluer de vos sarcasmes immatures le fil de commentaires de cet article.
      Je vous souhaite Bon Vent ... et de trouver l’île à laquelle vous amarrer


    • Shawford 3 juin 2016 21:09

      @njama

      Vous êtes né de la dernière pluie apparemment, sachant que je ne m’étais de plus pas adressé à vous.

      A tout le moins je vous laisse vous farcir les cloportes disonesques, je vous la souhaite bonne et reviendrai en temps utile vous éclairer sur votre méprise et votre naïveté.

      Bien à vous


    • laudeb 29 avril 2020 21:01

      @Loatse
      « 

      Maintenant mettons qu’on ne vaccine plus contre la rougeole, les oreillons que va t’il se passer ?
      eh bien l’hécatombe.... en Afrique ! du fait de la malnutrition, les enfants touchés par ces maladies infantiles tomberont comme des mouches.... pas les petits français bien nourris ou alors fort peu et dans les milieux défavorisés.. »

      C’est tellement bienveillant de s’épancher sur ces petits africains, nés sur un sol si riche, qu’ils en sont pauvres, puisqu’on les écarte des richesses de leur pays. 

      Que va-t-il se passer ? Eh bien, les enfants feront la rougeole, les oreillons, maladies d’enfance et seront naturellement immunisés, d’autant plus que les frais de déplacement des docteurs blancs, leurs frais d’entretien et le coût des vaccins pourront désormais être utilisés à nourrir ces jeunes africains, ce qui boostera leur immunité....

  • tf1Groupie 3 juin 2016 19:38

    "nous somme passés de un cas d’autisme sur 15.000 naissances en 1978, à plus d’un cas sur 50 en quelques années. Nous sommes en train d’atteindre progressivement un cas sur deux en 2032« 

    Effectivement ça fait peur ... de voir écrit une telle assertion. Comment quelqu’un d’un peu sensé peut-il faire une telle projection ?
    Faudrait peut-être commencer par savoir ce que l’auteur appelle »autisme« car c’est un terme très générique regroupant des problématiques totalement différentes.

     »Depuis la parution du DSM-5 en 2013, la compréhension du trouble a évolué vers la définition plus globale de troubles du spectre autistique

    L’histoire de la notion d’autisme est complexe, avec une évolution des critères de définition dont une en 20135 et une prévue pour 2015 dans différentes classifications. « 

    Bref, l’autisme est mal connu et il n’est sérieusement étudié que depuis peu de temps ; alors nous parler de son évolution depuis 1978 est un peu excessif.

    Surtout qu’un trouble est d’autant plus repertorié dans les statistiques que l’on a accentué les efforts de repérage.

    Il est même évident que certains cas d’autismes n’ont rien à voir avec des éventuelles »lésions cérébrales", certains autistes ayant même des capacités intellectuelles hors normes, tous le contraire de dégradées.


    • doctorix, complotiste doctorix 3 juin 2016 21:05

      @tf1Groupie

      Il y a bien assertion et projection entre maintenant et 2032.
      Mais elles sont en concordance avec la progression bien réelle de 1978 à maintenant : x 300.
      Même avec quelques nuances mineures dans l’évolution du diagnostic.
      Evitez de nous citer les DSM, cette gigantesque farce...

    • tf1Groupie 4 juin 2016 13:22

      @doctorix

      Faire une extrapolation aussi simpliste à partir de deux nombres ça montre que vous avez un niveau de reflexion qui n’a pas dépassé le collège.
      Avec des calculs aussi ridicules vous nous diriez qu’en 2060 il y aura plus d’autistes sur la planete que d’êtres humains !! smiley

      Je voulais pas spécialement citer le DSM mais tout simplement rappeler que ce que l’on appelle autisme qui est une famille de symptomes regroupant des problematiques très différentes.
      Et vous avez parfaitement éludé.

      Au mieux vous pourriez dire qu’il y a lien entre vaccin et certains d’autismes, là où vous nous dites autisme=vaccin.

      Esprit d’analyse : zero.
      Et ça veut faire le médecin ...
      Heureusement que tous les professionnels medicaux ne sont pas aussi réducteurs que vous.


    • doctorix, complotiste doctorix 4 juin 2016 14:32

      @tf1Groupie

      J’ai toujours parlé de l’autisme régressif : c’est lui qui est en lien, et qui explose après le ROR.
      Votre CV est vide, et vous n’avez rien publié. Rien que des commentaires nauséabonds, par milliers (7365).
      Ce qui, je suppose, fait de vous un interlocuteur fiable et avisé ?
      Je vois plutôt en vous un debunker très ordinaire, avec des motivations perverses et un mauvais esprit avéré.
      Ce que tout le monde a constaté.

    • tf1Groupie 4 juin 2016 15:39

      @doctorix

      Pour vous remettre à votre place il suffit de savoir compter, pas besoin d’un CV de Nobel.

      Et vous dites que dans vos statistiques à la louche on a fait un tri précis dans les « autistes régressifs » et le reste.
      Allons Docteur vous nous racontez des bobards et on va plus on va devoir vous payez une consultation de cartomancienne ??


    • doctorix, complotiste doctorix 4 juin 2016 20:14

      @tf1Groupie
      Vous savez qui je suis, ce que je suis.

      Qui êtes vous ?

  • njama njama 4 juin 2016 12:38

    moi, médecin, je déconseille. En particulier le ROR

    Pour éviter que Doctorix ne se fasse fusiller par ses pairs, ou accuser de « discours alarmistes » comme l’est actuellement le Professeur Joyeux amené à comparaître devant le Tribunal d’Inquisition gardien du temple de la médecine, ou pire de divagations mentales, il convient de rappeler qu’il n’est pas le seul à le penser :

    Pas de problèmes avec le ROR ?
    Fait n° 6 : Le Japon a interdit le vaccin RRO en 1993 « après que 1,8 million d’enfants aient reçu deux types de vaccin RRO et qu’un nombre record ait développé une méningite non virale et d’autres effets indésirables »

    Le gouvernement japonais a réalisé qu’il y avait un problème avec le RRO peu de temps après son introduction en avril 1989, lorsque la vaccination est devenue obligatoire. Les parents qui refusaient devaient payer une petite amende.

    Une analyse des vaccinations au cours d’une période de trois mois a montré qu’un enfant sur 900 éprouvait des problèmes de santé. Ce taux était 2000 fois plus élevé que le taux attendu d’un enfant sur 100 000 à 200 000. (Jenny Hope, Why Japan banned MMR vaccine, Daily Mail)

    source : 25 faits sur l’industrie pharmaceutique, les vaccins et les « antivaccins »

    Nous portons à l’attention de nos lecteurs 25 faits qui ne constituent qu’une petite partie d’une importante quantité d’études scientifiques indépendantes et d’articles sur les vaccins et l’industrie pharmaceutique. Certains articles parus dans les médias traditionnels ont été inclus afin de démontrer comment les médias ferment les yeux sur des articles qu’ils ont eux-mêmes publiés par le passé parce qu’ils ne correspondent pas à leur discours actuel sur les « antivaccins ».

    Le but de cette liste est de fournir des études et des sources d’information indépendantes sur la vaccination et l’industrie pharmaceutique, ce que ne font pas les médias traditionnels, lesquels favorisent plutôt aveuglément le discours et les intentions de ce que les anglophones appellent Big Pharma.

    (Il n’est pas si rare que bon nombre de vaccinés développent les maladies dont ils sont censées être protégés.)
    Voir Faits n° 1 -2 - 3 et 4

    Fait n° 5 - Les données des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) démontrent des liens entre les vaccins et le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN)

    Liens vaccins et autisme, voir Faits n° 9 -10 - 11 - 12 - ...

    http://www.mondialisation.ca/25-faits-sur-lindustrie-pharmaceutique-les-vaccins-et-les-antivaccins/5435937


    • njama njama 4 juin 2016 12:43


      Faits n° 1 -2 - 3 et 4
      1- La Chine a des épidémies de rougeole, mais 99 % des Chinois sont vaccinés

      2- Une étude démontre que la vaccination obligatoire contre la varicelle fait augmenter les taux de maladie

      3- Lors d’une épidémie de rougeole en 2012 au Québec (Canada), plus de la moitié des cas étaient des adolescents vaccinés

      4- En 1987, une épidémie de rougeole a été documentée chez un groupe d’enfants totalement immunisés


    • doctorix, complotiste doctorix 4 juin 2016 13:03

      @njama

      Oui, 7OO foyers épidémiques de rougeole signalés en Chine il y a quelque temps.
      Un vaccin inefficace contre une maladie qui reste essentiellement bénigne, malgré tout ce qu’on veut nous faire accroire, juste pour vendre de la soupe.
      Bénigne et définitivement immunisante.
      Il faut affronter les maladies pour être plus fort, comment faut-il le dire ?

    • pemile pemile 4 juin 2016 13:07

      @doctorix « Il faut affronter les maladies pour être plus fort, comment faut-il le dire ?  »

      Mais bien sur, sur un autre fil vous avez aussi affirmer que le VIH n’était pas responsable du SIDA, incitons les jeunes à ne plus se protéger lors de rapport sexuel, c’est la seule façon de vaincre le VIH smiley


    • Shawford 4 juin 2016 13:21

      @pemile

      Tout ce qui est excessif est vain, autant de la part des scientistes pleins de certitudes, de celle des « alternologues » peu rigoureux, que de celle encore des partisans obtus des deux bords qui jettent l’eau d’un des deux bains sans en mesurer le fond !


    • alinea alinea 4 juin 2016 13:32

      @doctorix
      Pour ça, il faut que les parents aient le temps de s’occuper de leurs enfants ! les éduquer en plus !
      mais, (il paraît que) les femmes trouvent cela abaissant, et que les pères n’ont pas le temps !


    • doctorix, complotiste doctorix 4 juin 2016 14:22

      @pemile

      Que le VIH ne soit pas responsable du Sida n’a rien à voir avec la nécessité de protéger les rapports sexuels. Il y a bien d’autres MST, qu’il faut prévenir. Mais le Sida n’en fait pas partie, selon ce que je sais, ou que je crois, peu importe.
      Mais cela ne modifie pas l’intérêt des préservatifs.
      Cette propension des ignorants à faire des amalgames est assez insupportable.
      En quoi mes opinions sur le Sida, sur la terre creuse, sur les expéditions lunaires et sur les ET ont-elles un rapport quelconque avec la fraude avérée sur le ROR ?
      Cette technique de tenter de tuer le messager pour empêcher la diffusion du message est assez mesquine et dégradante, je suppose que vous vous en rendez compte ?
      Et j’ai de plus en plus de mal à faire des réponses aimables et sensées à des gens qui font preuve d’ignorance, de mauvaise foi, d’irrespect et de mépris.
      Nous sommes maintenant à 6200 visites (c’est juste un peu au-dessus de ma moyenne), et je vous emmerde.
      Il n’y a ce jour que trois articles à dépasser les 5000 visites, dont l’excellent article de Dmitri orlov sur les Russes repris par Thucydide.
      Les deux tiers des autres n’atteignent pas 1000.
      Alors les crapauds peuvent bien baver, je continue.

    • Aristide Aristide 4 juin 2016 17:53

      @doctorix

      En quoi mes opinions sur le Sida, sur la terre creuse, sur les expéditions lunaires et sur les ET ont-elles un rapport quelconque avec la fraude avérée sur le ROR ?


      Rien, ce sont vos conclusions assez ... hasardeuses qui sont en cause. 

      Un exemple de ce que vous dites «  Il y a bien d’autres MST, qu’il faut prévenir. Mais le Sida n’en fait pas partie, selon ce que je sais, ou que je crois, peu importe. ». Pas très scientifique quand on veut démontrer.

      Bon, continuer on se marre bien ... Et vous allez faire péter le record ...


    • doctorix, complotiste doctorix 4 juin 2016 19:08

      @Aristide

      Non, le record, c’est déjà moi qui le détiens, je crois (encore !), avec 51.996 visites sur un article. Ca ne tient pas dans le stade de Lille. Je ne cherche pas la perf, mais ça me fait plaisir d’être lu, et plus encore, si possible, d’être cru. Tiens, pour rigoler, on va aller chercher le stade de France :
      Ce que je sais, ou que je crois : c’était juste une nuance pour vous faire plaisir.
      En fait, je crois que je sais.
      Croire ou savoir, on est en plein dans le sujet des vaccins, non ? Ce qui est savoir pour l’un sera croyance pour l’autre, et vice versa. 
      En plus, il y a ceux qui croient savoir...Enfin, il y a les clés de la réussite : elle est pour ceux qui savent y croire.
      Tient, je fais du Devos...
      Mais il le fait tellement mieux que moi :
      On ne sait jamais qui a raison ou qui a tort. C’est difficile de juger. Moi, j’ai longtemps donné raison à tout le monde. Jusqu’au jour où je me suis aperçu que la plupart des gens à qui je donnais raison avaient tort ! Donc, j’avais raison ! Par conséquent, j’avais tort ! Tort de croire qu’ils avaient raison. C’est-à-dire que moi qui n’avais pas tort, je n’avais aucune raison de ne pas donner tort à des gens qui prétendaient avoir raison, alors qu’ils avaient tort. J’ai raison, non ? Puisqu’ils avaient tort ! Et sans raison, encore ! Là j’insiste, parce que... moi aussi, il arrive que j’aie tort. Mais quand j’ai tort, j’ai mes raisons, que je ne donne pas. Ce serait reconnaître mes torts !!! J’ai raison, non ? Remarquez... il m’arrive aussi de donner raison à des gens qui ont raison aussi. Mais, là encore, c’est un tort. C’est comme si je donnais tort à des gens qui ont tort. Il n’y a pas de raison ! En résumé, je crois qu’on a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’ils n’ont pas tort !

  • njama njama 4 juin 2016 18:36

    @ doctorix

    Au sujet du Prof. Joyeux appelé à comparaître le 27 mai 2016, il est intéressant de noter la simultanéité dans les médias entre l’annonce de la plainte déposée contre lui par le Conseil de l’Ordre, soit un an après la pétition qu’il avait lancée en mai 2015, et la « reprise » de la fameuse conférence nationale sur la vaccination annoncée par le Journal Libération le 23 amis 2016 « La conférence nationale sur la vaccination est lancée »
    Pour la première fois, le professeur Alain Fischer qui préside cette conférence, précise comment cette vaste opération va se dérouler. 
    Cela se met en place, doucement mais sûrement. Et finalement ce n’était peut-être pas une mauvaise idée que de choisir ce chercheur, bien discret mais incontesté, qu’est Alain Fischer, pour organiser cette grande conférence nationale sur la vaccination.

    Nous étions le 12 janvier. La ministre de la Santé, Marisol Touraine, annonçait alors une batterie de mesures pour tenter de rétablir une confiance écornée dans la vaccination ...
    -------------
    Tout le monde n’en pensera pas autant de l’impertinence de ce choix ! car question impartialité on a vu mieux, il semblerait qu’il n’aurait pas déclaré quelques liens d’intérêts comme le voudrait la loi !

    Ainsi le courageux Dr Marc Vercoutère dit dans sa vidéo Les vaccins ? Parlons-en ! opus 2a (de 10’34 à 11’48) :

    « Le plan de rénovation, avec l’ouverture d’un débat - entre guillemets - »démocratique« sur la politique vaccinale devrait se terminer en octobre 2016 par un débat public suivi des propositions du Comité d’orientation qui devrait s’effectuer en décembre 2016. Or qui préside le Comité d’orientation, le Professeur Fischer, pédiatre-immunologiste qui bénéficia en 2013 d’un prix de ..., supérieur à 100.000 €, émanant de qui, je vous le donne en mille, c’est pas Glaxo, non, non, c’est la Fondation Sanofi-Institut Pasteur **. Ce même Professeur Fischer a été nommé par Madame le ministre de la santé, [...] eh bien Madame la ministre l’a nommé responsable de l’ensemble de la couverture de ce plan de rénovation ».

    ** http://www.sanofi.com/Images/34759_20131105_INSTITUTPASTEUR_fr.pdf


    • doctorix, complotiste doctorix 4 juin 2016 19:18

      @njama

      Cette conférence va ressembler à la commission Warren, ou le 9/11 Commission Report : on donne les conclusions d’abord, et on débat ensuite.
      D’ailleurs M. Touraine n’a-t-elle pas dit d’emblée : « la vaccination, ça ne se discute pas » ?
      Mais alors, à quoi va servir cette pantalonnade ?

  • njama njama 4 juin 2016 18:52
    Toujours au sujet de l’accusation contre le Professeur Joyeux l’indignation de Michèle Rivasi, députée européenne Europe Ecologie-Les Verts qui a pris sa défense contre ce tribunal digne de l’inquisition mérite toute notre estime !

    « Je trouve odieux qu’il soit convoqué pour avoir osé soulever un sujet tabou ». « S’il devait être radié pour s’être attaqué à la religion de la vaccination, cela radicaliserait les positions… », estime-t-elle.

    http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/05/26/vaccination-le-pr-joyeux-juge-par-ses-pairs_4926953_3224.html

    de toute façon, à 70 ans, il ne risque rien, - est il seulement encore en exercice ? - les menaces qu’il serait radié de l’Ordre sont assez comiques, cette convocation devant la chambre disciplinaire du Conseil de l’ordre des médecins est purement symbolique pour lui, mais pour les médecins en exercice, c’est un signal, la menace d’une bastonnade du Père Fouettard bien capable de jeter dans le caniveau les objecteurs ...
    Nous sommes bien en dictature sanitaire ...



  • doctorix, complotiste doctorix 4 juin 2016 19:32

    Oui, 70 ans, c’est l’âge ou il faut ouvrir sa grande g.... Parce qu’avant, c’est risqué. Mais après, c’est un devoir.

     « S’il devait être radié pour s’être attaqué à la religion de la vaccination, cela radicaliserait les positions… »,
    Elle aurait pu dire aussi : cela ridiculiserait le Conseil de l’Ordre.
    Mais qu’il condamne ! cette juste cause a besoin de martyrs célèbres.
    Cette condamnation aura plus de poids que tous les sites anti-vaccins, parce qu’elle fera tant de bruit que pas un Français, ni même un européen, ni même un américain, un Russe ou un Chinois(notez l’importance des majuscules !) ne pourra éviter de se poser des questions.
    Or, dès que son pose des questions sur les vaccins, on aboutit aux mêmes conclusions que Joyeux... ou que moi.
    Le Conseil de l’Ordre (celui qui m’a dit : « Vous avez raison, on vaccine beaucoup trop, et beaucoup trop tôt ») le sait parfaitement.
    C’est pourquoi je doute d’une condamnation. Mais une relaxe aura le même effet.
    Le Conseil de l’Ordre est dans une impasse : c’est ce qui finit par arriver quand on défend une mauvaise cause.
    Joyeux, lui, joue gagnant-gagnant.


    • doctorix, complotiste doctorix 4 juin 2016 19:47

      Le président du Conseil de l’Ordre m’a dit :

       « Vous avez raison, on vaccine beaucoup trop, et beaucoup trop tôt »
      Mais il a ajouté :
      « Mais soyez plus modéré ».
      Comme vous le voyez, je suis ses conseils...
      S’il n’était question que de santé publique, si des intérêts formidables n’étaient pas en jeu, si des orgueils et des vanités mal placées n’étaient pas à l’oeuvre, si des menaces n’étaient pas mises en place, il y a bien longtemps que les vaccins auraient rejoint leur vraie place : les poubelles de l’Histoire.
      J’en appelle à tous les médecins, ceux qui savent, ceux qui ont encore une conscience :
      « Vous qui savez, vous n’avez plus le droit de vous taire. Retrouvez les paroles du serment d’Hippocrate, celles qui vous interdisent de distribuer des poisons. Retrouvez l’honneur perdu de votre profession ».


    • doctorix, complotiste doctorix 9 juin 2016 23:50

      @mala testa

      L’homéopathie ? Ce truc avec lequel on soigne les chiens et les chevaux en leur soufflant dans l’oreille que ça va marcher ? Et qui marche parce que ces animaux sont crédules ?
      Encore un qui parle de ce qu’il n’a pas étudié, et qui se vante de son ignorance...Qui n’a rien publié, mais se complait dans l’insulte sur tous les sujets où il pose sa fange...

    • pemile pemile 10 juin 2016 00:19

      @doctorix "L’homéopathie ? Ce truc avec lequel on soigne les chiens et les chevaux en leur soufflant dans l’oreille que ça va marcher ? Et qui marche parce que ces animaux sont crédules ?"

      Si ça marche, vous avez donc plusieurs études le démontrant à nous donner ?


    • doctorix, complotiste doctorix 11 juin 2016 10:29

      @Porcu Nustrale

      N’extrapolez pas : des connards dans votre genre, il n’y en a guère que trois ou quatre, et quand bien même ils seraient venus vingt fois déposer leur petite crotte, ça ne change pas beaucoup les chiffres.
      Tiens, vous savez pourquoi on a fait deux départements en Corse ?
      2A pour ânes, et 2B pour bourricots.
      Il en aurait fallu un troisième, 2C pour cochons, juste pour vous.

    • doctorix, complotiste doctorix 11 juin 2016 11:05

      @Porcu Nustrale

      Je ne visais pas les corses, mais un corse en particulier. Sauf bien sûr s’il se veut représentatif...

    • doctorix, complotiste doctorix 11 juin 2016 11:29

      @Porcu Nustrale

      Je suppose que lorsque vous nous traitez de pinsutes, ça ne doit pas être mieux dans votre bouche qu’âne ou bourricot dans la mienne.
      Concernant le mépris de qui n’est pas de sa « race », le Corse n’est pas mal placé.

    • pemile pemile 12 juin 2016 00:55

      @doctorix « On connait la densité moyenne, 5,5. Cela n’exclue pas un grand vide central et une densité moyenne des parties pleines égale au double de cette moyenne. »

      Il n’y a que les métaux qui ont une telle densité de 11 !

      Le fer c’est 7,8, le nickel c’est 8,9, pour une densité de 11 il faudrait une terre creuse en .. plomb (densité de 11.4)

      Vous vous enfoncez dans le déni !


    • doctorix, complotiste doctorix 12 juin 2016 08:34

      @pemile

      Vous oubliez l’Or, le Platine, le Tungstène, le Mercure, l’Uranium, le tantale, l’Iridium, ce dernier dépassant 20.
      Il n’y a guère de limite à la densité.
      la densité moyenne du centre de notre galaxie est de 2.8 kg/cm3. 
      Soit une densité de 2800.
      Encore une fois, ou bien la terre est creuse ou bien elle ne l’est pas. 
      Si elle l’est, il y a des explications à tout ce qui nous déconcerte pour le moment, qu’il faut juste trouver, et donc commencer par les imaginer. La science n’avance qu’ainsi. Faute d’esprits imaginatifs, et faute de tenir compte des témoignages (Byrd, ovnis, victimes des vaccins, même combat !), elle stagne.
      Il y a deux sortes de cerveaux : ceux qui freinent et ceux qui avancent : vous avez choisi, et moi aussi. Cela m’expose à l’erreur et je prends le risque. Mais vous aussi, et sans risque.


    • doctorix, complotiste doctorix 12 juin 2016 08:49

      @pemile

      Vous savez, vous, ce que deviennent nos atomes à une pression de 3,3 millions d’atmosphère et à 6000°C, chiffres (provisoirement) officiels ? 
      Moi pas. Ni personne au monde.

    • pemile pemile 12 juin 2016 12:00

      @doctorix « Il n’y a guère de limite à la densité. »

      Ce qui ne remet pas en cause que d’après votre théorie de terre creuse, elle est à minima en plomb ou sinon, en fer bien assaisonné en « Or, le Platine, le Tungstène, le Mercure, l’Uranium, le tantale, l’Iridium » !

      « Cela m’expose à l’erreur et je prends le risque »

      Le risque de reconnaitre que cette théorie de terre creuse est plus que grotesque ?


    • pemile pemile 12 juin 2016 16:43

      @doctorix « Vous savez, vous, ce que deviennent nos atomes à une pression de 3,3 millions d’atmosphère et à 6000°C »

      Dans une terre creuse ? Vous êtes sûr ?


    • doctorix, complotiste doctorix 12 juin 2016 17:01

      @pemile

      Non, contrairement à vous, je ne suis sur de rien. Ce qui me conduit à réfléchir, et vous à ne pas le faire.
      Comme quoi les mêmes causes ne provoquent pas toujours les mêmes effets.
      La différence, c’est que votre discours est chiant, tandis que le mien est riche et ouvre l’esprit (pas le vôtre, bien sur, définitivement muré).
      Certes, dans une terre creuse, moins épaisse, la pression ne va pas dépasser les 5 ou 600.000 atmosphères, trois fois rien en somme, et vous savez parfaitement ce qu’il advient d’un atome soumis à cette pression. Non ? Ah, je croyais...

    • pemile pemile 12 juin 2016 20:41

      @doctorix « Certes, dans une terre creuse »

      Donc métallique ? Aurez-vous enfin le courage de le reconnaitre ?


  • doctorix, complotiste doctorix 10 juin 2016 00:08

    Un petit témoignage comme il y en a des milliers :

    C’est une chose que je ne provoquerai pas. Parce que des morts subites du nourrisson j’en ai déjà ramassé au petit matin.
    La faute à pas de chance, hein ?
    au Japon, entre 1975 et 1980, le simple décalage des premières vaccinations de 3 mois d’âge à 2 ans a permis de réduire de 90% les décès (par MSN) et de 80% les accidents neurologiques.
    A tous : méfiez-vous.
    Les conseilleurs ne sont pas les payeurs. Et un mauvais conseil se paye ici très cher.
    Pas de vaccin avant 18 mois, limite légale.

  • njama njama 10 juin 2016 11:23

    ROR, pour se documenter quelques articles sur le sujet, advantages and drawbacks / avantages et inconvénients,  et après c’est à VOUS de décider !

    Tout comme prendre un médicament n’est pas anodin comme aiment à nous le répéter les services de santé publique, se faire vacciner n’est pas anodin ...

    Réclamez la liberté vaccinale ... http://www.infovaccin.fr/

    ALIS Association Liberté Information Santé http://www.alis-france.com/

    ROR, un vaccin sous haute surveillance !

    22 novembre 2011
    ROR, varicelle, etc : des vaccins anodins, vraiment ?

    10 juin 2012
    Vaccin ROR : communication frauduleuse de l’INPES aux médecins ?

    2 mars 2015
    Effets secondaires du vaccin ROR (rougeole-oreillons-rubéole)

    26 avril 2015
    Vaccin ROR : les aveux accablants d’un officiel de santé britannique dès 2006 dans le Daily Mail...

    5 août 2015
    « Le vaccin ROR a plongé mon enfant dans l’autisme »

    23 février 2016
    Bénéfices-risques du vaccin ROR : c’est à VOUS de décider !


    • doctorix, complotiste doctorix 11 juin 2016 10:15

      @njama

      Retenir tout, mais en particulier :
      « Bien que non obligatoire, il est rappelé au public que la vaccination ROR est vivement recommandée. Mais ce qui n’est toutefois malhonnêtement pas rappelé, c’est qu’à la différence des vaccinations obligatoires, il n’existe aucune possibilité d’indemnisation par l’Etat qui l’aura recommandé, des victimes d’une telle vaccination non obligatoire, ce qui nous ramène inévitablement à l’adage selon lequel »les conseilleurs ne sont pas les payeurs« .
      et :
       »Alors qu’avant, les mères qui avaient majoritairement fait naturellement ces maladies transmettaient des anticorps robustes et protecteurs aux jeunes nourrissons et étaient elles-mêmes protégées à vie, les mères d’aujourd’hui n’ont pour la plupart plus d’anticorps à transmettre à leurs jeunes nourrissons dans leur lait maternel et se retrouvent aussi dans la poche des adultes susceptibles car ne bénéficiant pas d’une immunité naturelle très fiable.

       

      On a donc moins de cas en valeur absolue mais proportionnellement plus de cas graves, aux deux extrêmes (jeunes enfants et jeunes adultes), sans surprise à une période de la vie qui n’était pas prévue par la nature pour contracter ces viroses « au moindre coût » et au plus grand bénéfice (immunité durable à vie). "


Réagir