samedi 29 janvier 2022 - par Le Cri des Peuples

Vaccins et traitements Covid-19 : le British Medical Journal exige un accès immédiat aux données brutes

 
Par Peter Doshi, Fiona Godlee, Kamran Abbasi
 
Source : British Medical Journal, le 19 janvier 2022
 
Traduction : Le Saker Francophone

Dans les pages du BMJ, il y a dix ans, en plein milieu d’une autre pandémie, on apprenait que les gouvernements du monde entier avaient dépensé des milliards de dollars pour stocker des antiviraux contre la grippe alors qu'il n’avait pas été démontré que ceux-ci réduisaient le risque de complications, d’hospitalisations ou de décès. La majorité des essais à l’origine de l’autorisation réglementaire et du stockage par les gouvernements de l’oseltamivir (Tamiflu) étaient parrainés par le fabricant ; la plupart n’ont pas été publiés, ceux qui l’ont été ont été écrits par des rédacteurs payés par le fabricant, les personnes citées comme auteurs principaux n’ont pas eu accès aux données brutes, et les universitaires qui ont demandé l’accès aux données pour une analyse indépendante se sont vu refuser cet accès. 1 2 3 4

La saga du Tamiflu a marqué le début d’une décennie d’attention sans précédent à l’importance du partage des données des essais cliniques.5 6 Les batailles publiques pour les données des entreprises pharmaceutiques7 8, les campagnes de transparence avec des milliers de signatures9 10, le renforcement des exigences de partage des données des revues11 12, les engagements explicites des entreprises à partager les données13 , les nouveaux portails d’accès aux données sur Internet et les politiques de transparence historiques des organismes de réglementation des médicaments14 15 sont autant de promesses d’une nouvelle ère de transparence des données.

Des progrès ont été réalisés, mais ils sont manifestement insuffisants. Les erreurs de la dernière pandémie sont en train de se répéter. Les mémoires sont courtes. Aujourd’hui, malgré le déploiement mondial des vaccins et des traitements contre le Covid-19, les données anonymes sur les participants qui sous-tendent les essais de ces nouveaux produits restent inaccessibles aux médecins, aux chercheurs et au public, et il est probable qu’elles le resteront pendant des années encore16. C’est moralement indéfendable pour tous les essais, mais encore plus quand ceux-ci impliquent des interventions majeures de santé publique.

http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1474502229403090946

Un retard inacceptable

L’essai pivot de Pfizer sur le vaccin contre le Covid a été financé par l’entreprise et conçu, mené, analysé et rédigé par des employés de Pfizer. L’entreprise et les organismes de recherche sous contrat qui ont mené l’essai détiennent toutes les données17. Et Pfizer a indiqué qu’elle ne commencera pas à répondre aux demandes de données sur l’essai avant mai 2025, soit 24 mois après la date de fin de l’étude principale, qui est indiquée sur ClinicalTrials.gov comme étant le 15 mai 2023 (NCT04368728).

http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1485224909630550016

Le manque d’accès aux données est constant chez tous les fabricants de vaccins. Moderna déclare que les données « pourraient être disponibles… avec la publication des résultats finaux de l’étude en 2022 ».18 Les ensembles de données seront disponibles « sur demande et sous réserve d’examen une fois l’essai terminé », dont la date de fin principale est estimée au 27 octobre 2022 (NCT04470427).

Au 31 décembre 2021, AstraZeneca pourrait être prêt à répondre aux demandes de données de plusieurs de ses grands essais de phase III.19 Mais l’obtention effective des données pourrait prendre du temps. Comme l’explique son site Internet, « les délais varient selon les demandes et peuvent prendre jusqu’à un an après la soumission complète de la demande » 20.

Les données sous-jacentes aux produits thérapeutiques Covid-19 sont également difficiles à trouver. Les rapports publiés sur l’essai de phase III de l’anticorps monoclonal REGEN-COV de Regeneron indiquent clairement que les données relatives aux participants ne seront pas mises à la disposition d’autres personnes21. Si le médicament est approuvé (et pas seulement autorisé en urgence), le partage « sera envisagé ». Pour le remdesivir, les US National Institutes of Health, qui ont financé l’essai, ont créé un nouveau portail pour partager les données (https://accessclinicaldata.niaid.nih.gov/), mais l’ensemble de données proposé est limité. Un document d’accompagnement explique : « L’ensemble de données longitudinales ne contient qu’un petit sous-ensemble des objectifs du protocole et du plan d’analyse statistique. »

http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1455558020180623363

Nous nous retrouvons avec des publications mais sans aucun accès aux données sous-jacentes sur demande raisonnable. Cette situation est préoccupante pour les participants aux essais, les chercheurs, les cliniciens, les rédacteurs en chef des revues, les décideurs politiques et le public. Les revues qui ont publié ces études primaires peuvent faire valoir qu’elles ont été confrontées à un dilemme délicat, entre la mise à disposition rapide du résumé des résultats et le respect des meilleures valeurs éthiques qui soutiennent l’accès rapide aux données sous-jacentes. Selon nous, il n’y a pas de dilemme : les données individuelles anonymisées des participants aux essais cliniques doivent être mises à disposition pour un examen indépendant.

Les rédacteurs de revues, les évaluateurs systématiques et les rédacteurs de guides de pratique clinique n’obtiennent généralement pas grand-chose au-delà de la publication d’une revue, mais les organismes de réglementation reçoivent des données beaucoup plus détaillées dans le cadre du processus d’examen réglementaire. Pour reprendre les termes de l’ancien directeur exécutif et médecin-conseil de l’Agence européenne du médicament, « s’appuyer uniquement sur les publications d’essais cliniques dans les revues scientifiques pour prendre des décisions en matière de soins de santé n’est pas une bonne idée… Les autorités de réglementation des médicaments sont conscientes de cette limite depuis longtemps et obtiennent et évaluent systématiquement la documentation complète plutôt que les seules publications22. »

http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1484456289753305089

Parmi les organismes de réglementation, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis est censée recevoir le plus de données brutes mais ne les publie pas de manière proactive. Suite à une demande de liberté d’information adressée à l’agence pour obtenir des données sur les vaccins de Pfizer, la FDA a proposé de publier 500 pages par mois, un processus qui prendrait des décennies [avant publication complète], arguant devant les tribunaux que la publication des données était lente en raison de la nécessité d’expurger au préalable les informations sensibles23. Ce mois-ci, cependant, un juge a rejeté l’offre de la FDA et a ordonné que les données soient publiées à raison de 55 000 pages par mois. Les données doivent être mises à disposition sur le site web de l’organisation requérante (phmpt.org).

En publiant des milliers de pages de documents sur les essais cliniques, Santé Canada et l’EMA ont également apporté un degré de transparence qui mérite d’être reconnu24 25. Jusqu’à récemment, cependant, les données étaient d’une utilité limitée, avec de nombreuses ratures visant à protéger les essais en double aveugle. Mais les rapports d’étude comportant moins de censure sont disponibles depuis septembre 2021, et les annexes manquantes peuvent être accessibles par le biais de demandes au titre de la liberté d’information.

Malgré tout, quiconque recherche des ensembles de données au niveau des participants risque d’être déçu, car Santé Canada et l’EMA ne reçoivent ni n’analysent ces données, et il reste à voir comment la FDA répondra à l’ordonnance du tribunal. De plus, la FDA ne produit des données que pour le vaccin de Pfizer ; les données des autres fabricants ne peuvent être demandées tant que les vaccins ne sont pas approuvés, ce qui n’est pas le cas des vaccins Moderna et Johnson & Johnson. L’industrie, qui détient les données brutes, n’est pas légalement tenue d’honorer les demandes d’accès des chercheurs indépendants.

http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1483528967479074822

À l’instar de la FDA, et contrairement à ses homologues canadiens et européens, l’organisme de réglementation britannique – la Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency – ne publie pas de manière proactive les documents relatifs aux essais cliniques, et a également cessé d’afficher sur son site Web les informations publiées en réponse aux demandes au titre de la liberté d’information26.

Voir également Covid-19 : politisation, corruption et répression de la science (British Medical Journal)

Transparence et confiance

Outre l’accès aux données sous-jacentes, la transparence du processus décisionnel est essentielle. Les autorités de réglementation et les organismes de santé publique pourraient publier des détails27, comme la raison pour laquelle les essais de vaccins n’ont pas été conçus pour tester l’efficacité contre l’infection et la propagation du SRAS-CoV-228. Si les autorités de réglementation avaient insisté sur ce résultat, les pays auraient appris plus tôt l’effet des vaccins sur la transmission et auraient pu planifier en conséquence29.

Les grandes entreprises pharmaceutiques sont celles qui inspirent le moins confiance30. Au moins trois des nombreuses entreprises fabriquant des vaccins Covid-19 ont déjà fait l’objet de règlements pénaux et civils qui leur ont coûté des milliards de dollars31. L’une d’entre elles a plaidé coupable pour fraude32. D’autres entreprises n’avaient aucune expérience médicale avant la pandémie de Covid-19. Aujourd’hui, la pandémie de Covid a fait naître de nombreux nouveaux milliardaires dans le secteur pharmaceutique, et les fabricants de vaccins ont déclaré des dizaines de milliards de dollars de revenus33.

http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1484168047736799233

Le BMJ soutient les politiques de vaccination fondées sur des preuves solides. Alors que le déploiement mondial des vaccins se poursuit, il n’est pas justifiable, ni dans l’intérêt des patients ni dans celui du public, de nous laisser faire confiance au « système », avec le lointain espoir que les données sous-jacentes puissent faire l’objet d’un examen indépendant à un moment donné dans le futur. Il en va de même pour les traitements contre le Covid-19. La transparence est la clé pour établir la confiance et une voie importante pour répondre aux questions légitimes des gens sur l’efficacité et la sécurité des vaccins et des traitements, ainsi que sur les politiques cliniques et de santé publique établies pour leur utilisation.

Il y a douze ans, nous avions demandé la publication immédiate des données brutes des essais cliniques. Nous réitérons cet appel aujourd’hui. Les données doivent être disponibles lorsque les résultats des essais sont annoncés, publiés ou utilisés pour justifier des décisions réglementaires. Il n’y a pas de place pour des exemptions de bonnes pratiques en cas de pandémie. Le public a payé pour les vaccins Covid-19 grâce à un vaste financement public de la recherche, et c’est le public qui assume l’équilibre entre les avantages et les inconvénients qui accompagnent la vaccination. Le public a donc le droit d’accéder à ces données, ainsi qu’à l’analyse de ces données par des experts [indépendants].

Voir également Un lanceur d’alerte de Pfizer dénonce des falsifications durant les essais cliniques du vaccin (British Medical Journal)

Les entreprises pharmaceutiques engrangent d’énormes bénéfices sans que leurs allégations scientifiques ne fassent l’objet d’un examen indépendant adéquat34. Le but des autorités de réglementation n’est pas de danser à la flûte des riches entreprises mondiales et de les enrichir davantage ; il est de protéger la santé de leurs populations. Nous avons besoin d’une transparence totale des données pour toutes les études, nous en avons besoin dans l’intérêt du public, et nous en avons besoin immédiatement.

Peter Doshi, Fiona Godlee, Kamran Abbasi

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Note du Saker Francophone.

Le plus scandaleux dans cette histoire n’est pas tant la cupidité des entreprises pharmaceutiques que la complicité des pouvoirs publics et de nombreux organismes de santé publique qui ne servent plus de barrières protectrices aux populations. La seule explication à cette complicité étant leur corruption, passive et active.

Notes

  1. Godlee F. We want raw data, now. BMJ2009 ;339:b5405doi:10.1136/bmj.b5405
  2. Godlee F, Clarke M. Why don’t we have all the evidence on oseltamivir ?BMJ2009 ;339:b5351. doi:10.1136/bmj.b5351 pmid:19995815
  3. Cohen D. Complications : tracking down the data on oseltamivir. BMJ2009 ;339:b5387. doi:10.1136/bmj.b5387 pmid:19995818
  4. Doshi P. Neuraminidase inhibitors—the story behind the Cochrane review. BMJ2009 ;339:b5164. doi:10.1136/bmj.b5164 pmid:19995813
  5. Editorial Board. Full disclosure needed for clinical drug data. New York Times 2013 Jul 5. https://www.nytimes.com/2013/07/05/opinion/full-disclosure-needed-for-clinical-drug-data.html
  6. Adams B. The pioneers of transparency. BMJ2015 ;350:g7717. doi:10.1136/bmj.g7717 pmid:25555823
  7. The BMJ. Open data campaign. https://www.bmj.com/open-data
  8. Doshi P. From promises to policies : is big pharma delivering on transparency ?BMJ2014 ;348:g1615. doi:10.1136/bmj.g1615 pmid:24574476
  9. All Trials. Supporters. https://www.alltrials.net/
  10. To the civil society of Europe : support the Berlin Declaration 2012—stop hiding clinical trial data. https://www.change.org/p/to-the-civil-society-of-europe-support-the-berlin-declaration-2012-stop-hiding-clinical-trial-data-2
  11. Loder E, Groves T. The BMJ requires data sharing on request for all trials. BMJ2015 ;350:h2373. doi:10.1136/bmj.h2373 pmid:25953153
  12. Taichman DB, Sahni P, Pinborg A, et al. Data sharing statements for clinical trials. BMJ2017 ;357:j2372. doi:10.1136/bmj.j2372 pmid:28584025
  13. Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations. Principles for responsible clinical trial data sharing. 2013. https://www.phrma.org/clinical-trials/phrma-principles-for-clinical-trial-data-sharing
  14. Gøtzsche PC, Jørgensen AW. Opening up data at the European Medicines Agency. BMJ2011 ;342:d2686. doi:10.1136/bmj.d2686 pmid:21558364
  15. Lexchin J, Herder M, Doshi P. Canada finally opens up data on new drugs and devices. BMJ2019 ;365:l1825. doi:10.1136/bmj.l1825 pmid:30996020
  16. Tanveer S, Rowhani-Farid A, Hong K, Jefferson T, Doshi P. Transparency of COVID-19 vaccine trials : decisions without data. BMJ Evid Based Med2021:bmjebm-2021-111735. doi:10.1136/bmjebm-2021-111735 pmid:34373256
  17. Thomas SJ, Moreira ED Jr., Kitchin N, et al., C4591001 Clinical Trial Group. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA covid-19 vaccine through 6 months. N Engl J Med2021 ;385:1761-73. doi:10.1056/NEJMoa2110345 pmid:34525277
  18. El Sahly HM, Baden LR, Essink B, et al., COVE Study Group. Efficacy of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine at completion of blinded phase. N Engl J Med2021 ;385:1774-85. doi:10.1056/NEJMoa2113017 pmid:34551225
  19. Voysey M, Clemens SAC, Madhi SA, et al., Oxford COVID Vaccine Trial Group. Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2 : an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK. Lancet2021 ;397:99-111. doi:10.1016/S0140-6736(20)32661-1 pmid:33306989
  20. AstraZeneca. Clinical trials website. https://astrazenecagrouptrials.pharmacm.com/ST/Submission/Disclosure
  21. Weinreich DM, Sivapalasingam S, Norton T, et al., Trial Investigators. REGEN-COV antibody combination and outcomes in outpatients with covid-19. N Engl J Med2021 ;385:e81. doi:10.1056/NEJMoa2108163 pmid:34587383
  22. Eichler H-G, Rasi G. Clinical trial publications : a sufficient basis for healthcare decisions ?Eur J Intern Med2020 ;71:13-4. doi:10.1016/j.ejim.2019.11.022 pmid:31948774
  23. Greene J. We’ll all be dead before FDA releases full COVID vaccine record, plaintiffs say. Reuters 2021 Dec 13. https://www.reuters.com/legal/government/well-all-be-dead-before-fda-releases-full-covid-vaccine-record-plaintiffs-say-2021-12-13/
  24. Health Canada. Search for clinical information on drugs and medical devices. 2019 https://clinical-information.canada.ca
  25. European Medicines Agency. Online access to clinical data for medicinal products for human use. 2017. https://clinicaldata.ema.europa.eu
  26. Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency. Freedom of Information responses from the MHRA. 2021. https://www.gov.uk/government/collections/freedom-of-information-responses-from-the-mhra-2021
  27. Mahase E. Covid-19 : vaccine advisory committee must be more transparent about decisions, say researchers. BMJ2021 ;375:n2452. doi:10.1136/bmj.n2452 pmid:34620583
  28. Doshi P. Will covid-19 vaccines save lives ? Current trials aren’t designed to tell us. BMJ2020 ;371:m4037. doi:10.1136/bmj.m4037 pmid:33087398
  29. Iacobucci G. Covid-19 : Focus should be on new vaccines rather than boosters, says WHO. BMJ2022 ;376:o108doi:10.1136/bmj.o108
  30. McCarthy J. Big pharma sinks to the bottom of US industry rankings. Gallup. 2019 https://news.gallup.com/poll/266060/big-pharma-sinks-bottom-industry-rankings.aspx
  31. Outterson K. Punishing health care fraud—is the GSK settlement sufficient ?. N Engl J Med2012 ;367:1082-5. doi:10.1056/NEJMp1209249 pmid:22970920
  32. Outterson K. Punishing health care fraud—is the GSK settlement sufficient ?. N Engl J Med2012 ;367:1082-5. doi:10.1056/NEJMp1209249 pmid:22970920
  33. Ziady H. Covid vaccine profits mint 9 new pharma billionaires. CNN 2021 May 21. https://www.cnn.com/2021/05/21/business/covid-vaccine-billionaires/index.html
  34. Johnson RM, Doshi P, Healy D. Covid-19 : Should doctors recommend treatments and vaccines when full data are not publicly available ?BMJ2020 ;370:m3260. doi:10.1136/bmj.m3260 pmid:32839164

31 réactions

  • Lynwec 29 janvier 2022 15:17

    Dans un culte, on ne présente pas des données brutes transparentes, vérifiables. On vous enjoint de croire. C’est tout. Croyez, puisqu’on vous le dit.

    Le ministère de la Vérité, c’est aujourd’hui et maintenant.

    Enfin, ça c’est ce qu’ils voudraient... Mais on ne va pas forcément les laisser faire...

    Répondre Lien permanent
  • Lynwec 29 janvier 2022 15:23

    Tiens, encore des humanistes prêt à tout pour sauver les pauvres Terriens...

    https://www.wikistrike.com/2022/01/bresil-un-complot-gouvernemental-destine-a-eradiquer-un-peuple-autochtone-devoile.html

    Si on ne peut plus déboiser en paix, où va-t-on ?

    Sinon, les effets secondaires qui n’existent pas en France continuent de poser problème hors de l’Hexagone, les Vosges ne pouvant pas protéger la Terre entière...

    https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/01/29/comment-expliquer-la-surmortalite-post-vaccinale/

    N’attendez pas de nos lumières hexagonales une explication au problème qui n’existe pas.

    Répondre Lien permanent
  • Clocel Clocel 29 janvier 2022 15:57

    Cool... Ils ont eu le temps de bien faire le ménage et de bien bâtir leur défense...

    Je sais bien que les rosbifs n’ont pas la même « justice » que nous, mais je ne pense pas qu’il y ait beaucoup d’illusion à se faire.

    Ils n’ont pas de sinécures pour crapules pendables genre conseil constitutionnel, c’est déjà ça...

    Répondre Lien permanent
  • ETTORE ETTORE 29 janvier 2022 17:39

    je vois très bien un axe européen, genre « VIA APPIA », bordé de responsables pendus, qui feraient office de comptage métrique ( un tous les mètres),

    Histoire que les pèlerins, qui se rendraient au temple de la Démocratie, se rappellent, que ce chemin de la liberté, était, autrefois, pavé de mauvaises intentions.

    Répondre Lien permanent
  • Clocel Clocel 29 janvier 2022 17:59

    Pass vaccinal validation de l’apartheid...

    Répondre Lien permanent
  • Esprit Critique 29 janvier 2022 23:35

    On est face a la plus gigantesque affaire de corruption planétaire de l’histoire de l’humanité. Le Produit vendu par Pfizer n’est pas un Vaccin, c’est un traitement préventif aux conséquences inconnues.

    Répondre Lien permanent
  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 30 janvier 2022 08:06

    Une affaire THALIDOMIDE 2. 

    Répondre Lien permanent
  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 30 janvier 2022 08:15

    Après la mort suspecte de cinq enfants depuis le début du mois de février 2011, le Japon vient d’annoncer un sixième décès. L’enfant, âgé de moins d’un an, est mort sept jours après l’inoculation des vaccins ActHIB du laboratoire français Sanofi-Aventis et DTP (diphtérie, tétanos, polio). Deux des six enfants décédés ont reçu le vaccin DTP en plus du Prevenar ou ActHIB et trois des petits souffraient d’insuffisances cardiaques. Obervez comme on manipule l’info....

    Répondre Lien permanent
  • Lynwec 30 janvier 2022 08:28

    Comment manipuler la masse des mougeons en leur faisant croire que les manifestations sont le fait de personnes violentes qui attaquent la police et détruisent pour le plaisir de détruire ? Explication dans la vidéo sur le rôle des antifas du philanthrope Georges Soros ici :

    https://qactus.fr/2022/01/29/france-voila-quand-les-medias-mns-commencent-a-reveler-la-verite-ou-bien-que-les-invites-passent-pour-des-idiots-en-live-ca-devient-interessant/

    Démonstration avec preuves, comme toujours ( On notera la référence aux documentaires Fall of the Cabal / la chute de la Cabale, visible sur Odysee).

    Preuve de mensonge,donc, en bande organisée. Et vous voulez continuer de les croire quand ils vous disent que les injections sont sans danger ? Très bien, allez-y...

    Répondre Lien permanent
  • zygzornifle zygzornifle 30 janvier 2022 09:23

    Bah, le dossier sera vide ....

    Répondre Lien permanent
  • zygzornifle zygzornifle 30 janvier 2022 09:25

    Un député Bruxellois a dit dans une vidéo qu’il avait récence 38 000 décès dus aux vaccin.

    Sa vidéo et son compte ont étés fermés de suite ....

    Répondre Lien permanent
  • Clocel Clocel 30 janvier 2022 09:51

    Folie autoritaire, la dérive des confinements aux camps de concentration...

    Répondre Lien permanent
  • Lynwec 30 janvier 2022 09:56

    Tous les artistes ne sont pas corrompus et/ou satanistes. Il en existe qui ont le courage de leurs opinions et ne se vendent pas pour trente deniers :

    https://www.aubedigitale.com/une-actrice-de-marvel-se-prononce-contre-la-vaccination-obligatoire-et-sera-certainement-viree/

    Et en France, ils sont où, les artistes à colonne vertébrale ?

    Répondre Lien permanent
  • Clocel Clocel 30 janvier 2022 12:03

    https://lesakerfrancophone.fr/les-malades-imaginaires-de-moliere-et-la-crise-sanitaire

    Répondre Lien permanent
  • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 30 janvier 2022 16:55

    Et ça, passé quasi inaperçu, Klaus Schwab s’adressant à Ursula von der Leyen à Davos :

    « J’aimerais mettre en lumière ce que vous avez dit à propos de l’European Chips Act parce que c’est un pas important pour créer un cerveau sophistiqué pour la numérisation et pour l’avoir localisé dans une certaine mesure en Europe et également votre référence à la Déclaration de Rome... »

    ICI à 22:32 min

    Répondre Lien permanent
    • Clocel Clocel 30 janvier 2022 17:23

      @bouffon(s) du roi

      Don’t worry, le message est bien parvenu aux destinataires, les autres, ils s’en foutent, ils votent.

      Répondre Lien permanent
    • Yann Esteveny 31 janvier 2022 09:42

      Message à avatar bouffon(s) du roi,

      Vous retrouverez dans la série télévisé diabolique « AU-DELÀ DU RÉEL, L’AVENTURE CONTINUE » tout le programme. Pour le sujet que vous évoquez c’est cet épisode :
      https://ok.ru/video/85616364246 

      Respectueusement

      Répondre Lien permanent
  • zygzornifle zygzornifle 31 janvier 2022 08:22

    L’Autriche 🇦🇹 repousse l’obligation vaccinale en avril au lieu de février ; 

    - L’Allemagne 🇩🇪 abandonne l’idee ; 

    - L’Espagne 🇪🇸 veut faire confiance à l’immunité naturelle, classer le Covid comme une grippe et rejette toujours le pass ; 

    - En Angleterre 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 la vie redevient normale, sans pass et sans masques 

    - En République Tchèque 🇨🇿 l’idée d’une obligation vaccinale est abandonnée 

    - L’OMS se dresse contre les doses de rappel répétées ; 

    - Israël 🇮🇱 n’oblige plus une quatrième dose, trop la refusent ; 

    - Au Quebec, la 3eme dose n’est plus recommandée pour les plus de 70 ans, les effets secondaires étant trop nombreux et trop grands. 

    - La Suisse🇨🇭 evoque le «  debut de la fin » de la pandémie avec le variant Omicron ; 

    - LA BOSNIE-HERZEGOVINE 🇧🇦 DEVIENT LE PREMIER PAYS EUROPEEN A REJETER TOUTE FORME DE PASSEPORTS COVID. 

    - La cour supreme des Etats-Unis vient de bloquer le mandat de vaccination ou de test COVID-19 du president Joe Biden pour les grandes entreprises. Une politique que les juges conservateurs ont considéré comme une imposition inappropriée sur la vie et la santé de nombreux Américains 

    - La Chine 🇨🇳 et la Russie 🇷🇺 sont sortis des mesures sanitaires, et même de la vaccination depuis le 1er trimestre 2021. A noter que la Chine et la Russie ont élaboré leur vaccin, un vaccin classique, et non une thérapie génique, raison pour laquelle leur vaccin est refusé par l’état français. 

    - L’Inde 🇮🇳 a jugulé le Covid-19 en stoppant la vaccination, et en distribuant gratuitement un kit de traitement médicamenteux (dont l’ivermectine). »

    Répondre Lien permanent
  • eau-du-robinet eau-du-robinet 31 janvier 2022 08:40

    Martine Wonner :: « La société Pfizer a été condamné à 34 milliards de dollar d’amendes  » pour la corruption de médecins et de représentants de gouvernement, afin d’y accroître ses affaires et ses ventes, ainsi pour des pratiques commerciales frauduleuses ou de non respect de l’environnement et des droits humains, etc.

    .

    La « protection » du « vaccin » Pfizer est inférieur à 1% !

    Le rapport de Pfizer concernant son « vaccin » ARNm avait annoncé une efficacité de protection de 95% contre le Covid-19, ceci 7 jours après la première dose.

    Ces 95% correspondent en fait à une réduction du risque relatif .

    La réduction du risque relatif est bien connue pour être un chiffre trompeur.

    C’est pour cela que la Food and Drug Administration (FDA) recommande d’utiliser plutôt la réduction du risque absolu. La Food and Drug Administration est l’administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments.

    La réduction du risque absolu du « vaccin » Pfizer n’est que de 0,84% !
    .
    Mais quelle mouche a pique le gouvernement français et les autorités sanitaires comme par exemple ARS à vouloir injecter ses produits expérimentales génico-toxiques et totalement inefficace à la population dans son intégralité ? Ceci est un crime contre l’humanité et nous exigeons que les responsables finiront d’arrière les barreaux ! L’état français devrait déjà commencer à construire des nouveau prisons. Il en faudrait déjà une prison seulement pour enfermer le propagandistes médiatiques en tête l’AFP !

    Répondre Lien permanent
  • eau-mission eau-pression 31 janvier 2022 09:45

    Vu qu’aucune étude sérieuse sur la surmortalité n’est sortie à temps de nos Insee et Ined, j’extrapole qu’il en aurait été de même avec ces données expérimentales traitées par un service public.

    Non pas par manque de compétences mais par soumission aux autorités de tutelle, incarnées aujourd’hui par des commerciaux du privé.

    Cessons de croire qu’ils nous représentent, pour sortir de l’emprise du court-termisme.

    Les assurances privées auraient-elles contraint les moins de 65 ans à se faire inoculer des produits à risque ?

    Répondre Lien permanent
  • Hervé Hum Hervé Hum 31 janvier 2022 09:45

    la transparence est le baromètre de la démocratie, plus elle est grande, plus la démocratie est vrai, plus elle est faible, plus la dictature est forte.

    Car si la démocratie c’est la souveraineté du peuple, tout ce qui lui est caché, viole sa souveraineté. En démocratie, la transparence est à double sens, en dictature, elle est à sens unique.

    Enfin et pour ceux qui soutiennent l’idée de la représentation, il faut répondre que la souveraineté ne se délègue JAMAIS du bas vers le haut, car c’est ce qu’on appelle la mise sous tutelle où tous les instruments de la souveraineté sont remis au réprésentant et le mis sous tutelle est réduit à l’état d’enfant dans lequel le représentant le maintient.

    La souveraineté se délègue toujours vers le bas, c’est à dire, pour un mandat impératif et uniquement dans ce cadre là.

    La seule exception étant l’état d’urgence, quel que soit le domaine ou la raison, sanitaire, économique, militaire ou autre, qui seule impose la désignation d’un chef et donc, de lui déléguer la souveraineté car les décisions ne souffrent que rarement le débat, mais là encore, en démocratie, ce n’est que pour un mandat impératif lié à l’état d’urgence. L’astuce étant alors de maintenir coûte que coûte l’état d’urgence, même de le provoquer et jouer le pompier pyromane si nécessaire.

    Mais tant qu’il y aura une majorité de citoyens à soutenir l’idée de nécessité du secret d’Etat, il se plaindront de conséquences dont ils soutiennent les causes.

    Répondre Lien permanent
    • eau-mission eau-pression 31 janvier 2022 12:43

      @Hervé Hum

      Je dirais même plus : l’astuce est de faire croire que le secret d’état serait nécessaire pour nous sortir d’une situation où nous a plongé le secret militaire (Fort Detrick ou Wuhan, qu’importe le lieu).
      Ah, s’il était possible de soumettre le docteur Fauci à la question !

      Répondre Lien permanent
    • Hervé Hum Hervé Hum 31 janvier 2022 14:16

      @eau-pression

       : l’astuce est de faire croire que le secret d’état serait nécessaire pour nous sortir d’une situation où nous a plongé le secret militaire (Fort Detrick ou Wuhan, qu’importe le lieu).

      J’espère que tu es bien conscient que cela ne veut rien dire sur le plan logique !

      sinon, je t’invite à faire un petit sondage en demandant à ton entourage si pour eux le secret défense peut trouver une justification en temps de paix ?

      Et si c’est compatible avec la démocratie ?

      Au final, je crains que tu trouve encore une majorité de gens qui sont pour la dictature, car dès l’instant où tu justifie le secret d’Etat, tu justifie de facto la dictature contre la démocratie.

      Et quand tu vois que pratiquement aucune personne politique et surtout ceux supposés incarner l’opposition et invoquant la démocraite n’ont vraiment crié au scandale pour ce fumeux conseil de défense sanitaire, pour ma part, j’y vois une complicité tacite. Car sauf à me prouver que le secret se justifiait pour dissimuler la stratégie au virus, je ne vois pas.

      Bref, soit le virus est capable d’adapter sa stratégie en fonction de celle des humains et alors, il faut la dissimuler, soit cela n’a aucun sens et alors, le secret défense n’a aucun sens sur le plan sanitaire, sauf si le but n’a rien à voir avec la santé publique ou disons, est un moyen et non le but.

      Par définition, tout secret quel que soit son contenu est un complot, sans cela, la notion même de complot n’existe pas

      Répondre Lien permanent
  • charlyposte charlyposte 31 janvier 2022 09:53

    En deux mots FUCK BIG-PHARMA et sans vaseline ....aie aie aie ça fait maaaaallll. hum smiley

    Répondre Lien permanent
  • Yann Esteveny 31 janvier 2022 10:10

    Message à avatar Esprit Critique,

    Il faut que les français soient tombés bien bas pour faire confiance aux hommes politiques qu’ils élisent et croient à la soupe miracle Pfizer.
    Le retour au réel pour ceux qui survivront va être difficile.

    Félicitations à l’ eurodéputé roumain Cristian Terhes qui souligne l’aveuglement coupable de tous les peuples.

    Respectueusement

    Répondre Lien permanent
  • eddofr eddofr 1er février 2022 16:44

    C’est vachement bien les vaccins modernes,

    Ca provoque une réaction immunitaire excessive qui tue les gens ... que le virus aurait tués ... en provoquant une réaction immunitaire excessive.

    Ben au moins, comme ça, ils ne sont pas morts du virus :)

    Traduction libre de tout droit et de toute honnêteté intellectuelle, l’auteur assume pleinement la parfaite mauvaise foi du présent commentaire.

    Répondre Lien permanent

Réagir