dimanche 19 novembre 2017 - par Nicole Cheverney

Volet N°1 Big Pharma, l’emprise de l’Industrie pharmaceutique sur la santé publique et les institutions

Tout juste après l'adoption par le Sénat, le 17 novembre 2017, de la loi sur la vaccination obligatoire de 11 vaccins administrés aux enfants nés à partir du 1er janvier 2018, et aux déclarations de madame Buzyn, Ministre en charge du dossier, très impliquée pour l'adoption de cette loi, il est urgent de nous pencher sur la vaste emprise de l'Industrie pharmaceutique sur notre santé. Et le rôle éminent que les Big Pharma jouent auprès des institutions de la République et de leurs représentants politiques.

Trois auteurs, respectivement Michèle Rivasi, Députée européenne, Serge Rader, Pharmacien et lanceur d'alerte, et Marie-Odile Bertella-Geffroy, avocate spécialisée dans les dossiers judiciaires de santé publique tirent la sonnette d'alarme, à travers un livre co-rédigé à trois, paru en 2015 aux éditions « Les petits matins » intitulé : Le Racket des Laboratoires Pharmaceutiques et Comment en Sortir ? dont je propose ici une « fiche de lecture » en plusieurs volets. Cet ouvrage est préfacé par Philippe Evin. Les auteurs sont partie prenante de l'opération « Mains propres sur la santé ».

Dans sa préface, Philippe Evin nous dit : « La situation est aujourd'hui si grave qu'il ne s'agit plus de lancer des alertes ponctuelles, ni même de donner l'alarme, mais de sonner le tocsin. Pour éviter le sauve-qui-peut, c'est un appel aux armes, aux décisions rapides et radicales qu'il s'agit, tant, derrière des apparences trompeuses, est aujourd'hui noir l'état de notre système de santé  ».

Mais passons aux problèmes générés par la main-mise des Big Pharma ou Grands Laboratoires Pharmaceutiques. D'abord, cernons leur champ d'action. Il est immense, de plus en plus puissant. Les Big Pharma représentent un empire financier gigantesque où des multinationales développent, produisent et commercialisent 1000 tonnes de médicaments par jour.1

C'est un empire financier :

Le système essentiellement financier, puisque tous ces laboratoires sont tous cotés en bourse, applique un marketing et des méthodes managériales particulièrement pesantes, pour ne pas dire agressives avec un lobbying actif et efficace : « 2000 milliards de dollars de capitalisation boursière, plus de 600 milliards de chiffre d'affaires et 120 milliards de bénéfices annuels. »

Inutile de préciser que les Big Pharma exigent des retours sur investissement de l'ordre de 20 % par an, totalement incompatibles avec de « véritables politiques de recherche, par nature lente aléatoire et risquée  ».

Qu'a découvert comme nouvelles molécules depuis trente ans, l'industrie pharmaceutique, par rapport au passé où des découvertes fondamentales ont été faites parce que l'on accordait aux chercheurs, le temps nécessaire à la recherche ?

Grâce à l'informatique et grâce aux transactions dématérialisées, le Big Pharma est devenu la Première industrie mondiale, loin devant :

  • « agroalimentaire, grande distribution, les constructions mécaniques ou électrique, automobile, aviation  » et même... le complexe militaro-industriel, pourtant un secteur mastodonte lui aussi. Le pétrole ne représente que 15 % de retour sur investissements, contre 20 % comme énoncé plus haut pour les Big Pharma.

Combien de gens savent que B. Pharma est le premier financeur des campagnes présidentielles américaines et qu'il a donc tout intérêt à placer des gens à lui aux postes clés ? Cela est valable aussi pour l'Europe.

Mais la Chambre des Communes britannique et l'ONU, en 2006 et 2008, dénonce : « L'industrie pharmaceutique ne respecte ni les règles de l'éthique ni l'intérêt des malades. Elle est aujourd'hui infiltrée et inter digitée à tous les niveaux décisionnels, nationaux et internationaux, médicaux, universitaires, administratifs et politiques et est devenue hors de tout contrôle ».

Ne pas confondre « recherche scientifique » et les « études d'évaluation-marketing », ce qu'appliquent surtout les Big Pharma, qui annoncent investir 20 % du Chiffre d'Affaires en matière de recherche, lorsqu'il n'investissent que 1 à 5 %. « Baptisant « recherche » ce qui n'est que développement et « recherche clinique » ce qui n'est qu'études d'évaluation-marketing, toujours plus ou moins falsifiées ».

Le calcul est simple : une molécule nouvelle lui revient à 2 milliards de dollars. « Ce qui justifierait à ses yeux leur prix exorbitant – alors qu'elle les achète quelques millions aux universités qui les ont découvertes et aux start-up qui ont commencé à les développer »...Chaque molécule lui revient 120 millions d'euros... un petit nombre entre 500 et 800 millions, soit 50 à 80 millions par an, sur dix ans.

Mais :

Publicité

Le prix sur les marchés qui s'ouvrent pour la commercialisation de ces molécules par le Big Pharma, c'est 10 à 50 fois plus élevé.

Pour conclure : la recherche est longue, et le Big Pharma pressé de faire sur ces molécules, un marché fructueux, juteux, alors une question s'impose d'elle-même :

Est-ce que nos dirigeants, se sont déjà penchés sérieusement, en toute honnêteté sur ces conditions de fabrication, et de commercialisation, et de mise sur le marché ?

Les « me-too ». traduction : « je veux aussi ma part de marché.  »

« Ces molécules sont 4 fois plus chères que les molécules originales génériquées  ». «  Et finalement, n'inventant plus guère de grands médicaments, elle a inventé – pour s'ouvrir d'immenses marchés dans les pays riches – des affections fictives, virtuelles, qui menaceraient à terme presque tous les plus de 50 ans : pré-hypertension artérielle, pré-diabète, cholestérol, pré-ostéoporose, et des dizaines de prétendues pathologies psychiatriques ou comportementales de l'adulte et de l'enfant, ou encore de pseudo-maladies sexuelles ou de la libido masculine ou féminine » »

Comme traitement, B. Pharma propose comme prévention ou traitement, des molécules à l'action tout aussi fictive et virtuelle.

Mais comment cette diffusion de molécules virtuelles a pu être rentable ? Un marketing aidé par les médias qui ont participé à la « mise sous condition » du public, des populations et diffusé le risque de – menaces - !

Oui, il ne se passe pas un jour, sans que les médias – toutes catégories – n'envahissent les parloirs de la santé publique pour nous annoncer l'apparition de nouvelles maladies soit résurgentes, depuis longtemps éradiquées, soit nouvelles, soit des anciennes que l'on traitait avec quelques médications simples, comme la grippe pour justifier des traitements prophylactiques épuisants, agressifs, mais j'y reviendrai. Et la vaccination de masse !

Le public apeuré, soucieux est pris en otage, auquel on inculque des peurs, des angoisses, nous pouvons constater autour de nous, la multiplication de personnes devenues hypocondriaques, à tel point les Big Pharma insufflent cette angoisse et une épée de Damoclès permanente sur la tête du sujet sain mais qui devient malade forcément.

Pour ceux qui souffrent de pathologies bien réelles, les me-too leur donnent de faux-espoirs de guérison.

Parmi les me-too : de véritables médicaments tueurs. De par leur emploi injustifié comme les hypotenseurs pour les pré-hypertensions, de multiples antidiabétiques oraux peu efficaces et à risque ( l'Avandia et le Mediator).

8 statines (me-too) dont une mortelle (Cerivastatine)

Anti-ostéopénie parfois dangereux – comme le Protelos -

Les anti-dépresseurs comme le « me-too » du Prozac et quelques « neuroleptiques et antiépileptiques détournés : Zyprexa, Lyrica, Dépakine, dix fois plus prescrits que nécessaire ouvrant à l'industrie un marché mondial de 300 milliards de dollars et d'immenses bénéfices ».

Mais comme le procédé est maintenant éventé, les biologistes ont mis au point les « biomédicaments  ». Les « recombinants », les « monoclonaux  », ou les « médicaments de synthèse en cancérologie  », «  virologie et immunologie  », une révolution née dans les laboratoires universitaires et les start-up... à Boston. Boston est devenu le lieu privilégié des grandes firmes qui s' y implantent.

Bien entendu ces nouvelles molécules s'adressent aux marchés des pays riches, puisque leurs prix sont multipliés par 10, voire 100 - pour être rentables. Cela n'est qu'un début.

Publicité

Les vaccins : c'est le morceaux de choix des Big Pharma !

Pourquoi ? Car c'est une révolution financière et commerciale. Ils sont chers, on n'a pas besoin d'en démontrer une véritable efficacité pour être administrés aux jeunes enfants.

Son injectés à des tous-petits, des jeunes enfants, « au système immunitaire en développement trois, quatre, six, sept, huit... vingt et un antigènes différents d'un coup, plus des adjuvants variés. Aucune étude sérieuse n'a été menée en « termes de mécanisme d'action et de risque ».

Déclaration de Marisol Touraine, ministre de la Santé : «  la vaccination, ça ne se discute pas  » !

Ah bon ? Et pour quelles raisons ? C'est une position autocratique qu'a reprise madame l'actuelle ministre Chantal Buzyn, pour imposer – la loi sur la vaccination obligatoire de 11 vaccins, en une seule injection, sur les enfants en bas-âge.

Pourquoi refuser « d'ouvrir un débat scientifique dépassionné sur cette question  » ?

Les Big Pharma ont pour but de se tailler de nouveaux empires, dans le secteur « vaccins » et « médicaments ».

Lorsque l'ouvrage dont je livre ici cette « fiche de lecture » est paru en 2015, la question de l’innocuité des vaccins est encore sous l'omerta médiatique, et les auteurs s'étonnent qu'aucun grand nom de l'immunologie de prix Nobel ou membre de l'Académie des sciences ne se soit intéressé à ce qui est au « cœur même de leur discipline : la vaccination et plus généralement la maîtrise de réponses aussi dangereuses qu'utiles du système immunitaire  » !

En 2017, avec une recrudescence de scléroses en plaques, de cas d'autisme, de cas de neurodégénerescences, de « sarcoïdose » neurologique rapportées de tous côtés, suite à des vaccinations, des médecins de renom comme le professeur Montanier, Joyeux, les plus connus, en France, les professeurs Montarini – Gatti 2– en Italie – et beaucoup d'autres montent au créneau pour qu'un débat soit lancé, scientifiquement parlant et citoyennement ouvert. Des associations, des politiciens, trop rares, il est vrai, des pétitions, des milliers de personnes en France lancent, conjointement à ces professeurs de renom, un véritable cri d'alarme, à la lumière de tous les témoignages qui commencent à faire tache au milieu du silence des médias et des institutionnels et leurs « sentences toutes faites ».

A suivre...

 

1Tous les chiffres communiqués datent de la parution de l'ouvrage en 2015.

2Voir l'ouvrage « Vaccins oui ou non ? » - Editions Talma Studio.



126 réactions


    • chantecler chantecler 19 novembre 2017 11:39

      @joletaxi
      Je vous signale que la dernière flambée de polio dans notre pays a eu lieu grâce à un vaccin anti polio injectable français dans les années 55 .
      Faites des recherches sur le net et vous trouverez .
      Ce qui ne veut pas dire que le vaccin anti polio actuel entraine les mêmes conséquences .
      Mais cela devrait tout de même conduire à une certaine prudence de la part des pouvoirs publics .
      Des accidents vaccinaux arrivent .


    • foufouille foufouille 19 novembre 2017 11:50

      @chantecler

      c’est faux. il existait simplement trois souches différentes. http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/197/?sequence=23


    • joletaxi 19 novembre 2017 12:36

      @chantecler

      tout à fait, d’ailleurs la polio a disparu de notre paysage,parce que les gens ont eu enfin une salle bain, les rares cas répertoriés étant tous du fait de la vaccination

      et c’est dommage, ces petits dans leur chaise roulante étaient poignants, non ?
      vivement que l’on arrête de vacciner, de toute façon, les milliers d’experts, à la fin de la sauterie(il y a des plaintes à caractère sexuel, sont en forme les experts) l’ont bien démontré ,on est trop nombreux.
      Une bonne grippe espagnole, une bonne variole, et les ours polaires pourront de nouveau faire joujou avec les glaçons


    • chantecler chantecler 19 novembre 2017 12:39

      @foufouille
      Ecoute foufouille ,
      Je sais que tu as de bonnes raisons personnelles de te révolter contre cette maladie .
      Et je n’en discuterai pas avec toi .
      Mais inutile de me parler de souches gabonaises pour un problème franco français de 1950 .
      Ces victimes, dont je parle , je les ai cotoyées .
      Et c’est trop grave pour que je m’engage dans un débat théorique ou uniquement idéologique .
      Je ne suis pas fondamentalement anti vaccin .
      Mais je suis très méfiant ou défiant :
      Encore faut il qu’ils soient de bonnes qualités , injectés au bon moment, avec la dose adéquate et pas trop d’un coup , et qu’il y ait une solide (pharmaco)vigilance en amont .
      Bonne journée .


    • chantecler chantecler 19 novembre 2017 12:40

      @chantecler
      surtout en aval, pardon .


    • foufouille foufouille 19 novembre 2017 12:50

      @chantecler

      c’est simplement beaucoup plus compliqué ce que nous savons depuis l’étude de la génétique des virus et bactéries. ce qui n’existait pas en 50. de plus les non vaccinés favorisent mieux la mutation du virus sauvage. le nouveau virus n’est donc plus reconnu par les vaccinés et c’est qui c’est passé au gabon avec 200 morts.


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 19 novembre 2017 18:59

      @chantecler

      Bonsoir et merci de votre contribution. Je constate que la question vaccinale continue d’être largement commentée sur le site. Et je m’en félicite.

      Si au moins, à l’assemblée nationale, nous avions eu la même ardeur de la part des députés, pour ou contre, la Ministre aurait eu certainement moins de latitude pour faire passer le projet de loi, idem au Sénat, à part madame Laurence Cohen dont il faut saluer la ténacité sur la question. Malhereusement, elle m’avait l’air bien seule.

      Mon article - tiré de l’ouvrage de ces trois auteurs - ne traite évidemment pas que de la question vaccinale, mais des scandales liés aux Big Pharma.


    • Balamou Balamou 19 novembre 2017 19:10

      @chantecler
      Toujours aussi risible , le cul entre deux chaises mais qui tient à le faire savoir.
      .

      • _________ « Je ne suis pas fondamentalement anti vaccin .Mais je suis très méfiant ou défiant : »

    • mmbbb 20 novembre 2017 21:12

      @joletaxi la je vous rejoiins la variole a disparu puisque l OMS a lance un plan de vaccination globale Quant à la conclusion concernant la sclerose en plaque, elle me parait hative. Le vaccin est peut etre un facteur qui permet a cette maladie de se developper plus tot . Les scientifiques ne connaissent pas les causes de cette maladie dégénérative comme tant d autres Le progrès est dans le diagnostic plus précis et la prise en charge preco .Cet article manque des statistiques serieuses Quant aux maladies infectieuses elles sont de retour en France notamment chez les personnes immigrées non vacinées " extrait de RFI Les voix du monde
      Les personnes d’origine étrangère sont aussi surreprésentées (56%), parmi elles une majorité sont nées en Afrique (62%). « Le risque plus élevé de maladie chez les personnes récemment arrivées en France pourrait être lié à leurs conditions de migration et de vie en France. "

      Quant aux laboratoires, les plus innovants sont les labos americains l un deux a mis au point un medicament conte l hepatite C en 2013 de mémoire Tous les protocoles de lutte contre le cancer viennent des USA. Il faudrait peut etre se poser cette question pourquoi les chercheurs francais ne peuvent pas décemment suivre leur recherche en France . Les prochains medicaments demandent de lourds investissements , ce seront des nano robot ciblant au mieux soit les cellules cancereuses ou respectant au mieux les rythmes biologiques . le medicament actuel sera un souvenir d une pharmacopée dépassée 


  • Satournenkare Satournenkare 19 novembre 2017 12:03

    Merci de cette piqure de rappel smiley


    • doctorix doctorix 19 novembre 2017 23:42

      De tout coeur avec Nicole.

      En plus des vaccins, que je connais bien, et sur lesquels j’écris beaucoup, je me suis un peu penché aussi sur la chimio anti-cancéreuse.
      La mode actuelle est de donner des AMM (avec quelles incitations sonnantes et trébuchantes ?) pour des produits à 1500 euro par jour pour prolonger de quelques semaines les souffrances d’un K du pancréas, par exemple. Je pourrais développer, mais je fatigue. Mais sur ce que je sais, jamais je n’accepterai pour moi la moindre chimio. Il y a d’énormes mensonges sur les performances de ces poisons.
      Egalement, AMM faciles aux bi-posphonates, des soi-disants antiostéoporose qui après trois ans d’usage vous perforent le palais avec un trou gros comme une noix (à 29’50" ci dessous). L’ostéoporose a 50 ans n’est pas une maladie, mais une évolution normale de l’os, qu’il vaut mieux laisser tranquille sauf dans de rares cas.
      La 5 a donné la-dessus un excellent reportage :
      Une journaliste d’un canard médical financé par BF avait fait un article sur le Protelos de Servier (à 42’).. Quand elle a voulu publier, on lui a dit non, que la dernière fois qu’on avait voulu publier un article semblable sur impact médecin, Servier avait supprimé sa subvention pendant 6 mois ; plus tard, un autre article a été modifié sans son accord, avec des rajoutes, et des falsifications, et publié sous le nom d’une journaliste qui n’existe pas, Claire BONNOT.
      On a du mal à parler des scandales de Big Pharma, parce que Big Pharma est un scandale permanent.
      Elle dispose d’un budget de 200 milliards annuel pour désinformer médecins et patients, et corrompre politiques, décideurs, spécialistes, enquêteurs, journalistes., et publier des mensonges par le biais des journaux médicaux qu’elle finance.
      Big Pharma, c’est le diable sur terre, et je ne plaisante pas. Elle a infiltré et corrompu les autorités de santé, l’OMS et les Ministères.
      Je suis convaincu qu’elle opère en coordination avec le Nouvel Ordre Mondial pour réduire l’humanité après l’avoir délabrée pour en tirer un maximum de profit. 
      Je suis conspi ? C’est bien possible. On le deviendrait à moins.

  • pallas 19 novembre 2017 14:52
    Nicole CheverneyBonjour,

    Les humains n’ont pas de conscience, agissant de manieres des plus basiques, juste des choses sans pensées.

    Que le profit immédiat soit la seule cause de tout à chacun, d’avoir de l’argent à profusion, au dela du raisonnable, ne sachant pas comment le dépenser, est logique.

    Ce monde est interessant, les gens ont peur d’un univers de contrôle, sans comprendre qu’ils ne sont pas vivants, juste des poupées de type « Pinocchio »

    Sa en devient fascinant, notre époque est un régal vu sous cette angle.

    Il n’y aura jamais d’avènement d’une nouvelle humanité, le néant est la réalité, le vide ténébreux est le seul futur possible.

    Salut


  • pallas 19 novembre 2017 14:56

    Bonjour, ( désolé pour le doublon).

    Les humains n’ont pas de conscience, agissant de manière des plus basiques, juste des choses sans pensées, mangeant, dormant, achetant, couchant, de manière mécanique.

    Que le profit immédiat soit la seule cause de tout à chacun, d’avoir de l’argent à profusion, au dela du raisonnable, ne sachant pas comment le dépenser, est logique.

    Ce monde est interessant, les gens ont peur d’un univers de contrôle, sans comprendre qu’ils ne sont pas vivants, juste des poupées de type « Pinocchio »

    Sa en devient fascinant, notre époque est un régal vu sous cette angle.

    Il n’y aura jamais d’avènement d’une nouvelle humanité, le néant est la réalité, le vide ténébreux est le seul futur possible.

    Salut


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 19 novembre 2017 19:12

      @pallas

      Bonsoir,

      Je ne suis pas d’accord avec votre pessimisme concernant l’humanité. En fait la ploutocratie au pouvoir très réduite en nombre fait tout pour entretenir la méfiance entre les groupes humains, il ne faut pas tomber dans le piège tendu.

      C’est vrai que l’époque est fascinante.


    • doctorix doctorix 20 novembre 2017 00:03

      @pallas
      Surtout ne pas baisser les bras.

      Avec internet, et des bonnes volontés, on peut vaincre cette vermine.
      Certes, c’est David contre Goliath, pour l’instant.
      Mais qui a gagné ?

    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 20 novembre 2017 12:14

      @doctorix

      Merci beaucoup pour vos commentaires et votre soutien à mon article.


  • JP94 19 novembre 2017 16:10

    Etonnant de constater que certains ici s’en prennent à un article dénonçant la mainmise évidente de l’industrie pharmaceutique sur la loi et sur les instances de pouvoir alors qu’en principe, nous avons des élus qui défendent la Nation, pas les profits du Privé. Mais nous sommes dans une société capitaliste.


    Apparemment, on a oublié le scandale du talc Mohrange, les divers épisodes plus récents médicamenteux et vaccinaux.
    Qu’on me cite un seul médicament prescrit contre la maladie d’Alzheimer qui ait le moindre effet curatif et non aggravant ! 
    N’empêche qu’on en prescrit à tour de bras ....
    Je connais de gens qui ont perdu leur animal de compagnie suite à une vaccination. Bien sûr aucune enquête ne suit.
    Les médecins que je connais ( à titre privé) ne se vaccinent pas ...et parallèlement dénoncent aussi cette pression et ce lobby de l’industrie pharmaceutique.

    • foufouille foufouille 19 novembre 2017 16:32

      @JP94

      et dans coin rien ne se soigne, la douleur est dans la tête comme les maladies.


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 19 novembre 2017 19:07

      @JP94

      Bonsoir et merci de venir soutenir ma démarche. Mais ce sont toujours les mêmes qui apportent leurs petites notes d’aigreur.

      Ce n’est pas grave, et comme vous le précisez, parmi les professionnels de la santé, comme les médecins, beaucoup ont renoncé à la vaccination. Pour les infirmiers cela reste obligatoire, d’après mes informations,ce qui reste bien sûr à démontrer.

      Personnellement je ne suis pas contre la vaccination, mais uniquement en cas de pandémie avérée, et non à titre préventif, surtout dans les conditions de mise sur le marché des produits issus des laboratoires pharmaceutiques, leur toxicité. Il s’agit pour eux, avant tout de faire du business.


    • Djam Djam 19 novembre 2017 22:38

      @sarcastelle

      Vous avez raté la saison des vaccins anti mépris... dommage, ça vous aurait beaucoup aidé !


    • Lancelot 20 novembre 2017 22:59

      @sarcastelle

      Pauvre naïf tu connais beaucoup de médecins qui vont crier haut et fort qu ils se font pas vacciner pauvre simplet !J’en connais mais je vais pas dire leur nom !

    • Alvares Alvares 21 novembre 2017 12:53

      @JP94
      "Etonnant de constater que certains ici s’en prennent à un article dénonçant la mainmise évidente de l’industrie pharmaceutique sur la loi et sur les instances de pouvoir"

      Comme dit dans l’article, ils utilisent des lobbyistes, et il y en a ici aussi.

      C’est toujours les mêmes qui viennent défendre les mafias pharmaceutiques et ce n’est pas un hasard !


  • novo12 19 novembre 2017 16:41

    Voir le documentaire de James Corbett « Rockefeller medicine » :


  • UnLorrain 19 novembre 2017 17:48

    @ JP94

    Le talc ? Racontez parce que je n’ai rien entendu a propos ? Ça me trouerai l’q d’apprendre des méfaits de ce produit si ancien.

    Talquer le petit cucul de la petite amie est un de mes fantasmes.


  • symbiosis symbiosis 19 novembre 2017 20:27

    De plus en plus de personnalités montent au créneau contre les méfaits de l’industrie pharmaceutique.
    Une de ces personnalités, Mary Holland a pris une initiative courageuse que les médias de masse se gardent bien de relayer et qui est la saisine du tribunal de Nuremberg concernant les vaccins.
    Ce tribunal est saisi pour cause de génocide, de destruction de masse.
    Nous devons soutenir l’action de Mary Holland et la compléter par d’autres plaintes : l’empoisonnement de l’eau, de l’air, des sols et des aliments issus de ces sols, des médicaments tueurs, des ondes, etc...
    Si nous faisons la synthèse de l’ensemble des prédations que nous subissons par empoisonnement, alors que les multinationales ont toutes les outils de contrôles et d’analyse sophistiqués pour identifier les poisons qu’ils diffusent, et sont donc sont au fait de ce qu’ils produisent et diffusent, nous sommes devant l’évidence du constat d’une volonté d’empoisonnement de masse avec l’usage d’armes de destruction massive insidieusement incorporées dans les aliments, l’air, l’eau et les médicaments, etc...
    La saisine du tribunal de Nuremberg est alors pleinement justifiée.
    Les responsables doivent être identifiés, ce qui est aisé, immobilisés et jugés pour empoisonnent de masse et donc pour tentative de génocide.


    • Ruut Ruut 20 novembre 2017 18:41

      @symbiosis
      ce tribunal est il vraiment compétant et non corrompus ?
      Pourquoi aucune autre instance n’est elle pas apte a faire ces enquêtes ?

      A croire qu’aucun organe de Justice en France n’est a même de traiter ces sujets pourtant fondamentaux.


    • symbiosis symbiosis 21 novembre 2017 11:45

      @Ruut

      Il est normalement compétent.
      Corrompu qu’il le soit, peu importe.
      Ce qui compte le plus est la démarche, ainsi que de multiplier les plaintes contre la ploutocratie génocidaire.
      Le phénomène fera boule de neige et se répandra plus vite que l’entreprise d’empoisonnement qui a commencé il y a quelques décennies et a été officialisé avec la déclaration de Bush père en 1991 lorsqu’il a décrété l’avènement du Nouvel Ordre Mondial et qui se consolide depuis le 9/11/2001.
      Ce qui compte n’est pas la procédure judiciaire en soi, qui sera truquée c’est sûr, mais les retombées d’une telle démarche dans l’opinion publique.
      Nous devons officialiser la volonté d’empoisonnement de la population mondiale par la ploutocratie globalitaire et criminaliser cette dernière en la harcelant sans trêve.
      Nous avons récolté suffisamment de preuves pour cela et l’obligation vaccinale pourrait bien être la goutte qui fait déborder le vase. 
      Le thème de l’empoisonnement de la population devrait être le mantra du XXI°siècle et l’arme de guerre contre la ploutocratie dans sa volonté de destruction de l’humanité. 


  • rogal 19 novembre 2017 21:24

    Danger sanitaire et danger politique majeurs, sans conteste, mais aussi danger pour la science, si certaines des accusations sont vraies. Si on l’admet ou si on le prouve qu’il en est ainsi, il faut conclure que, tels de vulgaires fabricants de cigarettes, ces industries du médicament achètent des scientifiques pour nous faire croire à de feintes maladies.
    Que des branches de la science puissent être pourries, ne serait-ce que partiellement, mais de façon durable, jette la suspicion bien au-delà des secteurs en question. La science, disons plutôt les sciences de la nature, sont, depuis quatre cents ans le haut-lieu de l’honnêteté. La méthode des sciences expérimentale a pour fonction centrale de garantir la confiance que tous peuvent placer dans les résultats estimés bien établis. Si la confiance dans le monde scientifique s’étiole, à qui s’en remettre ?
    Bravo pour cet article. Que le combat continue et que la dénonciation s’amplifie !


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 19 novembre 2017 21:30

      @rogal

      Bonsoir et merci, mais je pense que ce ne sont pas les scientifiques qu’il faut mettre en cause, mais ceux qui se servent de leur travail, comme les Labos comme expliqué dans l’article. Les molécules sont achetées à prix réduits et remises aussitôt sur le marché 10, 100 x plus cher, sous forme de médicaments ou de vaccins. Les Big Pharma consacrent un tout petit budget aux recherches et au contrôle de l’efficacité et de la non-dangerosité ou dangerosité des produits. L’essentiel pour eux est de faire des marges bénéficiaires les plus rapides et importantes possibles.


    • rogal 19 novembre 2017 21:43

      @Nicole Cheverney
      La valeur des théories et l’efficacité des remèdes sont censées être garantis scientifiquement, par la physiologie, la biochimie, les statistiques, etc. L’éthique scientifique exige des chercheurs qu’ils résistent à toutes les tentations.


    • doctorix doctorix 20 novembre 2017 00:18

      @rogal
      Personne ne résiste à 200 milliards annuels bien répartis.


      L’histoire est la suivante (j’ai besoin d’un peu de détente).
      "Si je te donne 10 euros, je pourrai t’enc... ?
      -Ben non alors !!!
      -100 euros ?
      -Ah non...
      -1000 euros ?
      -N...n...non...
      -10,000 euros ?
      -Euhhhhh...
      -Je vois : c’est pas les pédés qui manquent : c’est le pognon.

      Tiens, je me donne une claque. Mais avec le budget qu’il faut, tout le monde est corruptible. C’est juste une question de volume.
      Moi-même, je me demande...

    • foufouille foufouille 20 novembre 2017 08:37

      @Nicole Cheverney

      « Les molécules sont achetées à prix réduits et remises aussitôt sur le marché 10, 100 x plus cher, sous forme de médicaments ou de vaccins. » exactement comme les vendeurs de pillules vertes ..........

      en cas de pandémie, c’est trop tard pour un vaccin surtout que beaucoup de bestioles peuvent muter.


    • alberto alberto 20 novembre 2017 14:25

      @Nicole Cheverney : Merci et bravo pour votre article !

      Les connexions avec celui récemment édité par doctorix ici même sont évidentes : BigPharma et consorts ont mis en place un système financier ayant pour but d’enrichir les actionnaires et dirigeants de leurs sociétés sous couvert d’aides à la santé et de distribution de produits réputés combattre les maladies.
      Les instances nationales et internationales sont vérolées par les lobbies pour aider à la promotion de leurs saloperies aidées en cela par les « grands » médias eux même entre les mains de groupes financiers participant à la désinformation générale...
      Quoi faire ?
      Pour le moment : Résister !
      Refuser par tous les moyens ces obligations vaccinales dont les méfaits sont niés par les mêmes instances : le but n’est pas la santé, mais le pognon !
      Boycotter les médocs prescrits par le gentil médecin du coin lui même intoxiqué par la doxa, voir rétribué pour ses services à BP.
      Utiliser les moyens d’informations existants sur internet pour pratiquer les médecines alternatives dont nombreuses sont offertes en France, mais surtout à l’étranger et dont les succès sont niés par les mêmes qui nient les effets délétères de ceux inscrits sur les liste officielles.
      S’inscrire sur des forums où les malades échangent les infos sur leurs expériences vécues au contact des médecins bénis oui-oui et des médocs dégueux...
      Bien à vous


    • foufouille foufouille 20 novembre 2017 14:32

      @alberto

      « S’inscrire sur des forums où les malades échangent les infos sur leurs expériences vécues au contact des médecins bénis oui-oui et des médocs dégueux... » fais le et tout le monde hors khmers verts te dira due ça marche pas.


  • symbiosis symbiosis 19 novembre 2017 21:25

    Nous sommes en guerre.
    Il est prévu l’exclusion des admissions dans les établissements hospitaliers à ceux qui ne pourront justifier de leur conformité vaccinale.
    Rejet des crèches, des écoles, mise à l’écart des populations rejetant l’empoisonnement vaccinal.
    C’en est trop.
    Le peuple doit réagir, les éveilleurs de conscience, de plus en plus nombreux doivent réagir pour ceux qui n’ont pas la conscience de ce qui se trame.
    Car, nous sommes bien en guerre. La ploutocratie nous bombarde d’armes chimiques et bactériologiques pour exterminer la population.
    La ploutocratie considère la population mondiale comme surnuméraire et cherche les moyens les moins visibles possibles pour son projet de réduction de la population mondiale.
    Ils ont privatisé la planète, sont en possession de tout ou presque et l’étape suivante sera d’éliminer les populations qu’ils considèrent comme intruses sur leur propriété privée, la planète Terre dans sa totalité.


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 19 novembre 2017 21:34

      @symbiosis

      Bonsoir et merci de votre contribution. Je pense que cette frénésie de vaccination maximale est pour le moins, suspecte.


  • alinea alinea 19 novembre 2017 22:18

    Ils ne se cachent même plus : tu obéis ou tu payes des sommes astronomiques et/ou tu vas en taule ; pas moins !
    Et cela ne réveille pas les gens ?
    La prochaine étape sera de nous obliger à prendre des anxiolytiques après un deuil, pour qu’on ne perde pas une miette de notre rentabilité, et puis ils nous diront que nous serons privés de soins en cas de grippe si nous ne sommes pas vaccinés...
    Mince, qu’attendons-nous pour virer ces politiques ripoux ?


    • Parlez moi d'amour Parlez moi d’amour 22 novembre 2017 15:03

      @alinea

      Les politiques sont aux ordres. Alors ceux-là ou un autre ...

      Même si certains ont encore une conscience, ils n’ont aucun pouvoir face aux grandes gueules, les medias les feront taire ...

      Ceci dit, j’aimerais bien connaître le montant de la contribution financière des labos pour l’élection de Macron, pour peu déduite de leurs bénéfices dans le compte 623 frais de publicité.


    • joletaxi 19 novembre 2017 23:29

      @Nicole Cheverney

      je me demandais, une bonne définition de revêche, ?
      ah ben oui, c’est ça


    • Yanleroc Yanleroc 20 novembre 2017 01:42

      @doctorix, bonne tactique.


      Le Dr. Guy Kahane, une huile de l’Oxford Center for Neuroethics, affirme que
      « ..La science a ignoré la question de l’amélioration de la morale, mais la chose va de plus en plus s’imposer dans les débats car de nombreuses recherches montrent que certains médicaments influencent la réaction des gens face à un dilemme moral : ils sont plus empathiques, soudés s’ils sont dans un groupe, l’agressivité est également réduite.. ». 

      Des médicaments pour rendre « bon et solidaire » sans empathie pour qui est extérieur au groupe, c’ est très tendance et il n’ y a pas de raison que les marmots nés en 2018 n’ en bénéficient pas car
      le système aura bien besoin de toute leur empathie !

      Dommage qu’ ils n’ aient pas pensé à inclure une puce RFID dans le kit..
      pour leur 1er anniversaire peut-être. 

      « Viendra un temps où l’on développera des vaccinations qui pourront empêcher les tendances à la spiritualité…Ces inoculations auront une influence telle sur le corps humain, qu’elles l’amèneront à refuser d’accorder la moindre place aux tendances spirituelles de l’âme… » (Rudolf Steiner 1861-1925)



    • symbiosis symbiosis 20 novembre 2017 08:53

      @joletaxi

      Chante Vanessa, chante !!


    • Francis JL 20 novembre 2017 09:07

      @Nicole Cheverney
      bonjour,
       
      Agoravox publie les articles selon des critères qui demeurent mystérieux.
       
      Il n’y a aucune correction ni censure avant publication, si bien que n’importe qui peut y écrire les plus gros mensonges ou les plus grosses conneries.

      Agoravox ne vaut que pour la liberté et la qualité des commentaires qui corrigent ou enrichissent les l’articles, pas pour la qualité des articles : c’est sa spécificité.
       
      Je soutiens que ce bouton blocage tel qu’en l’état, protège in fine, les menteurs, les propagandistes les charlatans de tous bords, ainsi que ceux qui ne supportent pas la contradiction : j’en connais, j’ai été bloqué.
       
      Si rien n’est fait pour corriger cela, à court terme c’est la mort assurée de ce site tel que nous l’avons connu, qui sera rapidement déserté par ceux parmi lesquels j’ai la faiblesse de me compter, qui donnent de leur temps pour maintenir la qualité des débats.
       
      S’il ne met pas en place les structures éditoriales ad’hoc, ça deviendra n’importe quoi ; s’il fait la mutation, il deviendra comme les autres sites, et il devra y trouver sa place : ça n’est pas gagné !
       
      Les ennemis du site et de la liberté d’expression auront obtenu ce qu’ils voulaient.


    • Xenozoid 20 novembre 2017 14:58

      @foufouille
      tu as beaucoup de haine contre tes parents


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 15:23

      @foufouille

      la seule façon de tester les médicaments pour des effets secondaires rares est bien de les commercialiser

      Et après ça tu oses dire que quiconque tient des propos irresponsables ?

      Là tu dis donc carrément que l’AMM n’a pas de sens, qu’il faut pouvoir laisser les labos vendre tout et n’importe quoi, et que c’est en comptant les victimes que l’on fait alors le tri a posteriori !?

      Et effectivement c’est bel et bien ce qui se passe

      On privilégie en toutes circonstances l’innovation comme seul viatique systémique, on le sanctuarise avec uniquement de grosses structures capitalistiques car pourvoyeuses d’emplois statistiquement valorisables, on laisse champ libre à leurs lobbys auprès des législateurs ou des structures technocratiques de l’UE pat tout moyen utile subtilement retouché dès que le peuple grogne, on se satisfait des fortunes dépensées sur le terrain avec des cohortes de représentants de commerce pour faire des praticiens des affidés de ces empires commerciaux sans même les enfumer, juste en les gavant de cadeaux et autres séminaires à vocation festive.

      Mais où se situent donc ici les principes de la responsabilité scientifique garantie par l’expérimentation, de la justification des coûts considérables de l’allopathie par la pharmacovigilance, de la nécessaire estimation bénéfices-risques !?

      Laissées au seul bon vouloir de ces mêmes empires, te référant toi même à leurs publications en les prétendant seules être objectives au détriment de toutes les autres.

      Bref tu agrées toute une mécanique de précision superbement organisée pour le seul objectif du profit en qualifiant au surplus tout contrevenant à cette doxa de menteur et d’hérétique.

      Ahurissant de mièvrerie et/ou de cynisme !


    • Xenozoid 20 novembre 2017 15:25

      @Shawford
      il a la haine,c’est une maladie sans vaccin...


    • Xenozoid 20 novembre 2017 15:27

      @Xenozoid
      et il est « miraculé »ceci explique cela


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 15:35

      @Xenozoid

      Tout à fait


    • Xenozoid 20 novembre 2017 15:42

      @Shawford

      trop façile ?


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 15:45

      @Xenozoid

      Juste non elliptique quand il n’y a pas lieu d’être, donc nickel !


    • Xenozoid 20 novembre 2017 15:49

      @Shawford
      ok, j’ai un réplicateur ici,on en invente un et on le partage, ok ?


    • Xenozoid 20 novembre 2017 15:51

      @Shawford
      tu remarqueras qu’il traite les autres de « mythos »


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 15:59

      @Xenozoid

      Qui ça ?


    • Xenozoid 20 novembre 2017 16:02

      @Shawford

      ben foufouille.toi bien sur tu ne fais pas ça


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 16:05

      @Xenozoid

      Moi je n’enfume personne, je dis quand et quoi.


    • Xenozoid 20 novembre 2017 16:14

      @Shawford
      oui tu n’es pas elliptique, tu es direct...tous le monde le sais
      m’enfin on avance


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 16:24

      @Xenozoid

      Ton ironie est perfide.
      Et on avance en rien, ou plutôt en ce qui te concerne, dès que je ou quiconque te propose de mettre les points sur les i et/ou de répondre de façon claire et nette, tu te réfugies de toute façon dans l’ellipse ou « mieux » encore dans le nihilisme le plus total.
      Drôle de façon de prétendre pouvoir jouer au donneur de leçons, en tout cas quand tu t’y laisses aller !
      Chacun voit midi à sa porte, et tu es de facto pas plus armé que quiconque pour t’extraire de ce fatalisme implacable !


    • Xenozoid 20 novembre 2017 16:33

      @Shawford

      Chacun voit midi à sa porte, et tu es de facto pas plus armé que quiconque pour t’extraire de ce fatalisme implacable !

      reflextion de pédant tu est miraculé aussi ?


    • Xenozoid 20 novembre 2017 16:39

      @Shawford

      Et on avance en rien, ou plutôt en ce qui te concerne

      on se demande en quoi tu as besoin de multipsedos ?

      quand tu post @merdeshot tu dis, coucou c moi shawford ?


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 16:55

      @Xenozoid

      Y’a toujours eu et de façon constante deux cas :
      - les zozos de Disons et autre affreux bien déterminés et recensés par mes soins auparavant, à qui bien sûr je ne révèle rien avant de leur avoir fait bouffer leur m...
      - tous les autres que je n’ai aucune raison de chercher à blouser, et auprès de qui, oui monsieur Xeno, je dis bien qui je suis dès lors qu’ils n’auront pas vu que j’étais Shawford.

      Le plus cocasse, c’est qu’à chaque fois que tu prétends me prendre en défaut, je te montre dans la seconde que je m’étais bel et bien présenté en bonne et due forme (alors que mon pseudo n’affichait pas Shawford, ce qui arrive notamment quand je me suis fait liquider des comptes utilisés dans la guerilla avec les premiers cités ou pour mes comptes « multivers » où tu serais bien en mal de dire que je cachais quoi que ce soit puisque c’était écrit en toutes lettres dans mon profil).
      Sauf effectivement une fois où je ne l’ai pas fait en temps et en heure, dans un fil où il n’y avait aucune des occurrences précédentes utiles, et que je m’en suis aussitôt excusé auprès de toi.
      Et j’en ai retenu la leçon.

      Mais dès lors même que tu te fais fort de considérer que je blouse en permanence, et donc en ce moment même, sans aucun doute même en te faisant ton trip dans ta tête que je suis hinc & nunc arthes, y’a rien à faire contre ta paranoïa et ton déni maladif !


    • Xenozoid 20 novembre 2017 17:04

      @Shawford

      tous le monde le sait sauf moi


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 17:10

      @Xenozoid

      Faut croire en tout cas que tu ne sais pas grand chose de la guérilla depuis les débuts d’Agoravox et de l’apparition des multis, ou alors tu caches bien beaucoup de choses, et à moi en premier lieu !


    • Xenozoid 20 novembre 2017 17:16

      @Shawford
      je suis entrain de dire la même chose a christele neant, mais elle ne compremd pas


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 17:27

      @Xenozoid

      Ça se comprend, y’a du monde dans son cas ! ^^


    • foufouille foufouille 21 novembre 2017 12:25

      @Shawford

      si tu as un effet secondaire sur 10000 ou 100000 personnes, on fait comment ? tu penses que l’on peut sélectionner une personne inconnue sur 10000 ou 100000 ? et reproduire cet effet pour 100 personnes ? la découverte de la colostomie s’est faite par hasard, un médecin a remarqué que les blessés de guerre avaient plus de chance de survie avec les intestins à l’air. l’ablation de la rate était courante (j’en fait parti mais non vacciné car inconnu des doctor X de campagne), sauf que l’infection rare de 1 à 10% a une chance de décès de 50%. tu n’es pas une machine avec un mode d’emploi. ya pas de mode d’emploi. pas de manuel de réparation technique. pas de scenar cosmodi qui soigne tout comme dans star trek. tu as juste des statistiques faites par des médecins parfois abrutis. tu sais comment on « soignait » une fracture de la rotule en 1900 ? le doctor X te massait la rotule .............. le patient devait hurler ou se shooter. quand tu es trop pourri avec un risque d’infectio et de nécros non soignable, tu te retrouves en réa chir avec les intestins à l’air, branché sur une pompe qui t’injecte un sérum à base de bétadine.

      pourquoi ? car tu as quelques chances de survie en plus avec un lavage/drainage ou irrigation/drainage pour certains médecins. certains essayent le coma hypoglycémique de nos jours. ce genre de truc est testé sur juste quelques personnes en fin de vie. ce n’est donc pas prouvé. il faudrait le faire en double aveugle mais le chir essaye quand même. les vaccins ont été injecté à des millions de personnes comme les médocs que tu as pris.


  • thierry3468 20 novembre 2017 03:33

    Merci de se souvenir de Jean François Dehecq qui nous rappellait l’emprise de Big Pharma sur nos institutions :

    " Mon objectif, avec mes godasses tricolores et mes bretelles tricolores, ça a été depuis le début de bâtir pour la France une industrie pharmaceutique qui soit digne de ce nom. Bon, trente-cinq ans ans après, vous les députés, vous adorez venir inaugurer mes centres de recherche et mes usines. J’aimerais que vous vous en souveniez un peu quand vous être assis à l’Assemblée nationale et quand vous votez les lois« 

    Déclaration aux assises de l’UMP en juin 2006 pendant lesquelles Sarkozy à saluer son ami »Jean François".


  • nono le simplet nono le simplet 20 novembre 2017 08:35

    les labos pharmaceutiques sont à la science ce que Marcel Campion est aux marchés de Noël ...


  • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 20 novembre 2017 09:02

    La malveillance reste un comportement d’actualité ......

    Contre la vaccination en générale !!!!! Il y a très peu de personne, par contre, un nombre important de gens se posent des questions « sur la sécurité sanitaire » à propos de cette loi sur les 11 vaccins qui je le rappelle s’inscrit dans un projet de loi de redressement financier de la sécu..... Wouaf, wouaf.....

    Pour mélanger et brouiller les pistes, y a pas mieux ....

    Ainsi, l’affaire du médiator est un révélateur du milieu médical.....Environ 290000 médecins( à la louche) en France, un seul médecin, Madame Irène Frachon s’est posée la question sur la dangerosité du médiator ......
    289999 Médecins( moins la petite équipe qui entourait Madame Frachon) regardaient les patients mourir à cause du médiator, avec une certaine légèreté............

    Donc les commentaires sont parfois aussi puant que la politique de Macron qui n’a pas nommé Madame Frachon ministre de la santé.....On se demande pour quelle mauvaise raison... !!!!

    Macron prétendait mettre en place une autre politique, il a menti, il a abusé les gens ....
     Quant à Madame Buzin, une pauvre personne inféodée au système..............  
     
     


    • symbiosis symbiosis 20 novembre 2017 09:37

      @SPQR Sono Pazzi Questi Romani

      Madame Buzin, pauvre ? Permets-moi d’en douter.
      Seul son argumentaire reste pauvre, lorsqu’elle avance, par exemple que les non vaccinés mettent les autres en danger. C’est pauvre et risible d’incompétence, ça oui, alors qu’il lui est demandé de consolider le système d’oppression totalitaire pour lequel elle travaille, car on voit bien là qu’elle ne travaille pas pour le bien commun mais pour celui des empoisonneurs.
      Curieux qu’elle n’ait pas été licenciée pour avoir proféré une telle ânerie. 
      Je vous le dis, nous sommes gouvernés par des pipiou ?


    • francois 20 novembre 2017 09:39

      @SPQR Sono Pazzi Questi Romani
      Macron aurait du nomé SPQR...

      En ploutocratie, vous être un bien de consommation au service du ploutocrate.


    • francois 20 novembre 2017 09:41

      @SPQR Sono Pazzi Questi Romani
      « Quant à Madame Buzin, une pauvre personne inféodée au système..............  »

      SPQR est inféodée au systéme

      Buzin est une partie du système.


    • sweach 20 novembre 2017 13:20

      @SPQR Sono Pazzi Questi Romani
      *Environ 290000 médecins( à la louche) en France, un seul médecin, Madame Irène Frachon s’est posée la question sur la dangerosité du médiator*

      Un médecin n’est pas un devin, il s’appuie sur des études scientifiques et sur les AMM pour prescrire un médicament.

      *289999 Médecins ... regardaient les patients mourir à cause du médiator*
      On ne peut pas vraiment leur reprocher cela, car faire le lien entre le médiator en utilisant uniquement le retour d’expérience est pratiquement impossible.

      Pour le cas du cancer c’est encore pire, car nous sommes en pleine médecine expérimental, aujourd’hui on demande aux pharmaceutiques de produire des médicaments, aux laboratoires d’identifier la maladie et aux médecins de donner le bon traitement, alors même que nos connaissances et nos retours d’expériences sont insuffisante pour cela.

      *Macron prétendait mettre en place une autre politique, il a menti, il a abusé les gens*
      On peut lui reprocher beaucoup de chose, mais pas vraiment le mensonge, car il a annoncé qu’il allait détruire le code du travail, augmenter la CSG, diminuer les charges patronales et les prestations sociale. Pour moi il n’a abusé personne, il fait juste ce qu’il a dit, après que ça marche ou non c’est une autre question. ^^

  • sweach 20 novembre 2017 10:01

    Le problème est mal mit en évidence car


    On nous dit : 
    La loi sur la vaccination rend obligatoire 11 vaccins
    Mais comme pour toutes loi, il faut se pencher sur les conséquences quand on ne respecte pas une loi.

    La première conséquence sera avec article R3111-17 du code de la santé publique qui vous empêchera de faire admettre vos enfants non vacciné dans le system éducatif.

    Et si vous êtes vraiment récalcitrant et que vous imposez quand même vos enfants, car l’école est obligatoire, vous avez l’article 227-17 du code penal qui peut vous envoyez directement à la case prison sans oublier les amendes.

    Nous allons vraiment aller vers des problèmes, car aujourd’hui les gens n’ont plus autant confiance dans les vaccins, même le corps médical et les études scientifiques ne sont pas unanime sur le sujet.

    Quand on voit qu’il n’y a eu que 37 cas de poliomyélite en 2016, que le dernier cas importé en France remonte à 1995 et que le dernier cas attrapés en France remonte à 1989.
    Est-ce bien utile de faire vacciner son enfant contre une maladie qu’il n’a pratiquement aucune chance d’attraper un jour ?

    Certain vaccin ne sont pas suffisamment efficace, comme ceux de la rougeole-oreillon-rubéole, qui reportent ces maladies infantiles vers l’age adulte avec des conséquence beaucoup plus grave qui n’auraient pas eu lieu sans la primo vaccination et impose de faire des rappels à vies.
    Le vaccins contre la grippe est un non-sens car il ne protège pas contre la maladie, ce virus est trop changeant, le vaccin ne permet donc pas une protection efficace.

    Enfin vous avez toutes les polémiques sur la composition des vaccins qui comporte une quantité de produits dangereux très impressionnante, le premier étant l’adjuvant dont le sel d’aluminium qui rend littéralement fou notre system immunitaire.

    Contrairement à un médicament qui s’adresse à des personnes malades, les vaccins s’adressent à des personnes saine, la notion de bénéfice risque n’existe donc pas, un vaccin ne doit faire encourir aucun risque hors ce n’est actuellement pas le cas.

    Je ne suis pas encore parent, mais le jour où je vais devoir vacciner l’un de mes enfants ça sera vraiment un cas de conscience.

    • sweach 20 novembre 2017 16:57

      @arthes
      *pour resister a une morale culpabilisante venant de la part d etres habilites a le faire, des « idiots sachants ».*

      Comme dit précédemment, le corps médical et scientifique n’est pas unanime sur ce sujet, vous aurez toujours ceux qui se contenteront de répéter bêtement les consignes qu’on leur demande d’appliquer, mais certain sont un peu plus alarmiste et réalise que ce n’est pas une bonne approche.

      Pour le moment l’une des solutions est de prendre le vaccin, de coller le timbre dans le carnet de santé et de ne pas vacciner votre enfant par choix en ne disant rien à personne.

      Mais parmi les 11 vaccins, certain sont quand même utile et arrivait à un certain age certain le devienne. On aura toujours un dilem entre l’utilité du vaccin et le risque qu’il fait encourir.

      Normalement un vaccin ne devrait faire courir aucun risque, on produit puis on vous injecte un micro-organisme inactivé.

      Problèmes :
      - La production si elle n’est pas bien purifié apporte des éléments nuisible, comme la BSA
      - L’inactivation du micro-organisme apporte des élément nuisible, comme le formol
      - La quantité de micro-organisme doit être suffisante pour donner une bonne réponse immunitaire

      Mais l’industrie rajoute un problème car pour diminuer la dose efficace de micro-organisme, ils rajoutent un adjuvant, une substance qui n’est pas indispensable mais qui enflamme votre system immunitaire, puis il démultiplie le nombre de micro-organisme lors d’une même vaccination.

      Bref les choses sont assez mal faite et les informations assez mal diffusées, de telle sorte que l’inutilité ainsi que le danger que représente les vaccins crée une peur qui est totalement légitime.

      Je pense qu’il faut se pencher sur les chiffres :
      - Combien de mort par an en France ?
      - Qu’elles sont les conséquences de la maladie ?
      - Comment attrape-on cette maladie ?
      - Existe-il des traitements ?
      - Que contient le vaccin ?
      - Peut on le trouvé sans autre vaccin dans la formule ?

      Une fois qu’on a bien fait le tour de la question, on peut légitimement se demander si c’est utile ou non de faire vacciner son enfant

      Par exemple le Tetanos, en 2013 c’est 50 000 mort par an dans le monde, malgré les traitement c’est mortel dans 25% des cas, on attrape en manipulant de la terre et objet rouillés, il existe des antibiotiques mais en perte de vitesse, le vaccin contient la toxine du formol et des sel d’aluminium

    • sweach 21 novembre 2017 10:51

      @arthes
      *Bientôt il y aura un vaccin contre le rhume (peut être existe t il déjà ?) ou contre la fatigue musculaire...*

      Non il n’y a pas encore de vaccin contre les rhinovirus, mais c’est en cour d’étude.
      La fatigue musculaire n’est pas due à une infection de virus ou de bactérie, on ne peut donc pas vraiment se vacciner contre.

      *Toutefois, certaines pathologie virales comme contre lesquelles il n’y a pas de vaccin, telle que l’hépatite C chronique sont très bien soignées*
      Comme vous le faite remarquer, pour certaine maladie, il existe des traitements.

      C’est toute la logique vaccinal qu’il faut revoir, car le but d’un vaccin est que nous n’attrapions pas la maladie dont il doit nous protéger, mais si cette maladie est rare ou bien qu’elle est très bien soigné, l’utilité du vaccin est remit en question, voir même il devient dangereux si la probabilité du risque qu’il fait encourir devient supérieur au risque d’avoir la maladie, ce qui est le cas de beaucoup de vaccin.

      Aujourd’hui le taux de maladie auto-immune et d’allergie explose alors même que les taux de contamination reste faible en France, voir inexistant pour certain, certe il est difficile de faire le lien avec les vaccins surtout quand on ne les cherche pas, mais sachant que les adjuvants servent à enflammer le system immunitaire, faire un lien entre maladie auto-immune et adjuvant n’est pas une hérésie.

      Une politique vaccinal si elle est bien mené permet d’éradiquer un virus, ça a été le cas de la variole et ça devient le cas de la Polio, cependant il faut que cela remplisse plusieurs critères, comme la gravité de la maladie mais aussi un faible taux de mutation.

  • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 20 novembre 2017 10:53

    Raz le bol de rabâcher les mêmes choses, l’école n’est pas obligatoire. C’est l’enseignement qui est obligatoire ....

    Pu...de mer......

    Chiotte, de français crétins !!!! Tous aussi idiots les uns que les autres ...


  • joletaxi 20 novembre 2017 11:19

    j’aime la banane, paske y a pas d’os dedans...

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/11/20/un-immense-espoir-pour-sauver-la-banane/

    allez ninic, encore un beau combat citoyen en vue, je salive déjà à découvrir les commentaires enflammés du camp du bien.


    • sweach 20 novembre 2017 12:10

      @joletaxi
      Je ne vois pas trop le rapport avec le sujet ? 


      *Ces deux gènes ont été introduits dans des plants de bananiers Cavendish sous le contrôle d’un promoteur d’expression issu du maïs et un certain nombre de lignées stables ont été établies*
      En clair ils veulent faire des bananes OGM et donc reproduire la même erreur.

      Notre agriculture possède un manque criant de variété génétique dans nos cultures, donc en toutes logique le moindre parasite capable de vaincre nos produits chimiques sensés les protéger s’attaque à la totalité de nos plantations et devient une catastrophe sanitaire.

      Revenons à des plantes de culture qui se multiplie par le pollen, les pistil et les graines et toutes pandémie sera minimisé par la variété génétique et la sélection naturel.

    • symbiosis symbiosis 20 novembre 2017 12:33

      @joletaxi

      Chante, chante Vanessa !
      C’est mon commentaire enflammé.


  • wawa wawa 20 novembre 2017 12:47

    pour info,

    l’OMS édite une liste des médicament essentiels (au grand dam de l’industrie pharmaceutique)

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_mod%C3%A8le_de_l%27OMS_des_m%C3%A9dicaments_essentiels

    Il est vrai que beaucoup de nouveautés présentées comme des innovations n’apportent rien
    et que l’on pourrait réduire la pharmacopée à cette liste.

    Il faut aussi saluer le travail de la revue prescrire (a laquelle je suis abonné : 200 euro/an)
    qui fait un travail titanesque d’épluchage des statistiques des études cliniques que, il faut bien l’admettre aucun professionel de santé basique n’a le temps d’effectuer.


    • foufouille foufouille 20 novembre 2017 13:02

      @wawa

      Listes modèles OMS des médicaments essentiels

      La Liste modèle de médicaments essentiels (LME) de l’Organisation mondiale de la Santé a été créée en 1977 en vue d’offrir un modèle auquel les gouvernements puissent se référer pour sélectionner les médicaments et établir des listes nationales.

      Depuis sa conception, la liste modèle s’est avérée un instrument utile pour la promotion des soins de santé primaires en rationnalisant la sélection et l’utilisation des médicaments ainsi que leur coût. Cette liste est mise à jour tous les deux ans. La 17e version pour adultes ainsi que la 3e version pour enfants, les plus récentes, ont été révisées en mars 2011. source OMS


  • babadjinew babadjinew 20 novembre 2017 14:24

    Big Pharma ????

    Loin de moi l’idée de vouloir défendre cette industrie ignoble qui en occident IMPOSE multiples vaccins pas nécessaire histoire de capter le marché des enfants, qui pousse à la consommation de neuroleptiques histoire de capter le marché des adultes, et, enfin qui invente chaque jour de nouveau maux pour les vieux dinosaures que nous sommes histoire de capter la man de ce que les économistes nomment aujourd’hui la silver économie ! 

    Néanmoins, pourquoi les entités entreprises seraient elles différentes des entités personnelles avec toujours le même moteur : Toujours plus !!!!

    La ou nous nous trompons complétement, c’est lorsque nous sommes assez naïf pour croire et penser que les « BIG » sont des entités propres qui ce crêperaient le chignon pour être N°1 !

    Big pharma donc, ne peut exister sans big pétrole (chimie=pétrole), sans Big media (faut bien que l’on soit désinformé pour accepter 11 vaccins pour nos gosses), sans Big Bankster (faut bien des liquidités pour mettre cet ensemble en oeuvre) et, SURTOUT sans BIG couillons que nous sommes car nous nourrissons par les deux tuyaux ce fonctionnement inepte qui met le dieux PROFIT devant notre propre santé physique mais surtout MENTALE ! (Nous consommons leur merdes, nous plaçons nos économie et nos retraites dans ces merdes : Fond de pension, assurance vie, PEA.....)

    Bref, on nous l’a dit pourtant en 2008 TO BIG TO FALL !!!! 10 ans plus tard toutes les bourses de la planète ont explosé les records de 2008 et pourtant juste pour la petite Europe la paupérisation n’a de cesse de croitre........

    L’analyse des portefeuilles boursier des grandes fortunes en dit long sur l’aspect de coopérations de cette caste, qui n’a qu’un seul fond de commerce : NOTRE BÊTISE ! Elle prône la concurrence si cher au dinosaure que nous sommes, tout en s’accordant pour elle un tout autre modèle.....

    Si nous ne prenons pas conscience qu’il faut lutter de manière global contre tous les big, ce en commençant par tuer notre propre moteur du toujours plus attendons nous à un vaccins de 22 maladies dans une décade

    Wake Up !!!!        


  • alberto alberto 20 novembre 2017 14:28

    @Nicole Cheverney : Merci et bravo pour votre article !

    Les connexions avec celui récemment édité par doctorix ici même sont évidentes : BigPharma et consorts ont mis en place un système financier ayant pour but d’enrichir les actionnaires et dirigeants de leurs sociétés sous couvert d’aides à la santé et de distribution de produits réputés combattre les maladies.
    Les instances nationales et internationales sont vérolées par les lobbies pour aider à la promotion de leurs saloperies aidées en cela par les « grands » médias eux même entre les mains de groupes financiers participant à la désinformation générale...
    Quoi faire ?
    Pour le moment : Résister !
    Refuser par tous les moyens ces obligations vaccinales dont les méfaits sont niés par les mêmes instances : le but n’est pas la santé, mais le pognon !
    Boycotter les médocs prescrits par le gentil médecin du coin lui même intoxiqué par la doxa, voir rétribué pour ses services à BP.
    Utiliser les moyens d’informations existants sur internet pour pratiquer les médecines alternatives dont nombreuses sont offertes en France, mais surtout à l’étranger et dont les succès sont niés par les mêmes qui nient les effets délétères de ceux inscrits sur les liste officielles.
    S’inscrire sur des forums où les malades échangent les infos sur leurs expériences vécues au contact des médecins bénis oui-oui et des médocs dégueux...
    Bien à vous


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 20 novembre 2017 14:38

      @alberto

      Bonjour et merci de vos encouragements.

      Je prépare les volets suivants concernant cet excellent ouvrage écrit pas des professionnels de la santé, et des responsables politiques. Responsables au sens noble du terme.

      Je le fais avec d’autant plus de conviction, que deux personnes de mon entourage m’ont appris qu’elles continuaient à être « soignées » au Lévothyrox pour des problèmes thyroïdiens. Comment des médecins peuvent-ils encore prescrire ce médicament, après les scandales dévoilés par la presse ? Je ne comprends pas.


    • foufouille foufouille 20 novembre 2017 15:02

      @Nicole Cheverney

      oubli de ma part. la médecine n’est pas magique et merveilleuse car tu n’es pas comme une voiture produite en série totalement dentique. le vivant n’est pas conçu pour être soigner ou opérer. chaque individu est légèrement différent de ses parents. par conséquent chaque individu va avoir une réponse légèrement différente et non quantifiable par rapport aux autres car nous ne sommes pas dans star trek. à moins que tu veuilles dépenser 5000€ par personne, tu ne pourras prouver ta théorie.


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 15:32

      @foufouille

      Et tu oses écrire ça tout en légitimant parallèlement des campagnes de vaccination obligatoire avec des produits standardisés sans aucune prise en charge individualisée de chaque patient, qualifiant de charlatans les praticiens réfractaires à cette politique totalitaire ?

      Foufouille, c’est une « bénédiction » de t’avoir comme fer de lance de la chasse aux antivaxx, ça montre de façon éclatante où est l’imposture.

      Au fait, par la même occasion, ça fait des années maintenant que sur tous les articles de doctoryx, tu clames à qui veut l’entendre qu’il aurait usurpé la qualité de médecin !
      Or un de tes acolytes, Snoopy est venu y’a deux jours balancé son nom et le lieu où il pratiquait.
      Tu devrais pas a minima la mettre en veilleuse et aller te cacher dans un coin ?


    • Francis JL 20 novembre 2017 15:47

      @Nicole Cheverney
       
      ’’Comment des médecins peuvent-ils encore prescrire ce médicament, après les scandales dévoilés par la presse ? Je ne comprends pas.’’
       
       Vous avez mieux à proposer à leurs patients ?


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 15:56

      @JL

      En tout cas il faudrait pour de bon réfléchir à deux fois, à moins que vous considériez que les praticiens affabulent quand ils osent porter plaine :

      http://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/levothyrox-un-medecin-porte-plainte-contre-x-pour-tromperie-aggravee_2477074.html


    • Francis JL 20 novembre 2017 15:59

      @Shawford
       
       désolé, je n’ai pas accès à ce lien.
       


    • Shaw-Shaw Shawford 20 novembre 2017 16:03

      @JL

      Pourtant c’est le site Internet de France Télévision !?

      Je vous cite des extraits alors :

      "[Face à] l’ampleur des effets indésirables rencontrés par mes patients sous Levothyrox nouvelle formule, tels que des pertes de cheveux, des crampes, des vertiges, de la fatigue, des problèmes cardiaques... j’ai constaté qu’il y avait quelque chose de tout à fait anormal« alerte le Dr Nicolas Bouvier, généraliste ayant exercé au service de pharmacologie du CHU de Reims

      ...

      Etant donné que le laboratoire Merck »communique dans les médias, et notamment dans les médias médicaux, sur l’excellence de ses performances en matière de développement de traitements, a priori, je pouvais considérer que la nouvelle formule pouvait être efficace et sans danger pour mes patients, visiblement ma confiance a été abusée« , a précisé le médecin généraliste. Aussi affirme-t-il »n’avoir jamais reçu d’information sur la nature des effets indésirables que la nouvelle formulation du Levothyrox allait entraîner".

      ...

      La nouvelle formule du Levothyrox a été mise sur le marché en mars. Depuis, des milliers de patients déplorent des effets secondaires indésirables. Cette situation a conduit la justice à ouvrir une enquête le 15 septembre. Le 17 novembre, la Direction générale de la santé a promis qu’une alternative au Levothyrox, le Thyrofix, serait disponible dès la première semaine de décembre. Il existera donc, désormais, cinq traitements différents pour les personnes souffrant de problèmes de thyroïde.


  • symbiosis symbiosis 20 novembre 2017 17:35

    http://www.epvl.eu/manifestation-samedi-25-novembre-2017/

    A faire tourner avant le 25 novembre. Soyons nombreux. Il en va de l’intégrité sanitaire des générations futures.

    Démasquons et paralysons les empoisonneurs dans un premier temps avant de prendre les mesures idoines pour qu’ils soient immobilisés, traduits en justice pour tentative de génocide et jugés.


    • pipiou 20 novembre 2017 21:00

      @symbiosis
      « traduits en justice pour tentative de génocide »

      C’est un minimum  smiley  smiley  smiley

      Toujours plus loin dans l’outrance.


    • symbiosis symbiosis 21 novembre 2017 06:48

      @pipiou

      L’outrancière Mary Holland compte sûrement sur toi pour faire tourner



  • delphe 20 novembre 2017 20:31

    Big Pharma est une industrie bien plus importante que tout autre industrie ,plus que le complexe militaro-industriel ,plus que l’aéronautique .Et c’est une industrie négative.

    J’entend par industrie négative les industries qui se basent sur des évènements négatifs pour se développer et accroitre les profits .Ainsi Big Pharma se développe et s’enrichit avec l’accroissement du nombre de malades , Big Sécuritad(industrie de la sécurité) se développe et s’enrichit avec l’accroissement de la criminalité , Big Assurax(industrie des assurances ) se développe et s’enrichit grâce aux accidents et catastrophes .,le complexe militaro industriel se développe et s’enrichit avec l’accroissement des guerres, etc...

    La grande Résistance aujourd’huis est le combat contre ces industries négatives complètement mafiosifiées et nazifiées ,Big Pharma étant le plus maffieux ,le plus dangereux et le plus criminel.

    Certains commentateurs ici invoquent de saisir le tribunal de Nurembert pour les juger ,cela est tout à fait justifiée 


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 20 novembre 2017 21:43

      @delphe

      Bonsoir, les industries pharmaceutiques prospèrent aussi sur la peur ! La peur de la maladie, de la souffrance et de la déchéance physique, tout en faisant des gains au delà de ce que la simple raison humaine serait en mesure de tolérer. C’est odieux.


    • symbiosis symbiosis 21 novembre 2017 07:00

      @delphe

      Merci Delphe.

      L’initiative de la saisine du tribunal de Nuremberg concernant l’empoisonnement de la population par l’obligation vaccinale vient de cette femme courageuse, Marie Hollande.
      Les limites de sont action tiennent au fait que sa demande est fragmentaire, mais cela n’est qu’un début.
      Il faut voir les choses dans leur ensemble et ne pas séparer l’empoisonnement par les vaccins des autres formes d’empoisonnements que la ploutocratie a mis en œuvre depuis des décennies et qui corroborent toutes l’évidence d’une volonté d’empoisonnement multiforme des populations dans le but de les affaiblir et de les exterminer à terme.
      Nous sommes bien dans le registre des prérogatives du Tribunal de Nuremberg.
      L’initiative courageuse de Marie Holland doit être saluée et encouragée parce que salutaire.
      Nous devons relayer le plus possible sa démarche car nous pouvons être sûr qu’elle sera bloquée de toutes part.
      Le seul moyen est de la rendre publique et connue de tous par tous les moyens dont nous, le peuple, disposons.


  • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 20 novembre 2017 20:46

    Les marcheurs « godillot » sont de sortie ......

    Mais au fait, c’est quoi un godillot ... !

    Un godillot est ainsi un représentant élu du peuple qui va se présenter aux débats en séance parlementaire mais ne va participer que de façon mineure dans le seul objectif de voir voter par le législatif exactement ce que l’exécutif souhaite, au mépris de la séparation des pouvoirs établie par la Constitution.......

    http://www.deputesgodillots.info/definitions-de-godillot

    Pour Macron, à chaque jour son godillot......

    Comme disait un chirurgien :..Mes meilleurs clients sont les politiciens, ils n’ont pas de coeur, ils n’ont pas de tripes, ils n’ont pas de couilles. Si tu te trompes en inversent leur cul avec leur cerveau, personne ne s’en rendra compte.....

    La politique, notamment LREM, c’est comme la marche à pied. Il n’est pas nécessaire d’avoir un cerveau, seulement la moelle épinière......

     
      


  • lloreen 21 novembre 2017 07:47

    L’hécatombe des médecins holistiques a une effroyable explication :Une enzyme contenue dans les vaccins déclenche le cancer.

    Je vous invite à diffuser largement cette vidéo et à la sauvegarder d’autant plus que monsieur Macron veut imposer l’obligation vaccinale...alors que partout ailleurs la levée de boucliers est-elle que les dirigeants ont été obligés de renoncer à leur viol systématique de la liberté individuelle.
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=XYvLPCze_So

    "il s’agit bien ici d’un infâme complot destiné à éradiquer la partie de la population de la terre qui sera née avant 2018 qui ne sera pas protégé de toutes les épidémies qui s« annoncent ».
    C’est exactement cela, ce que monsieur Bill Gates a d’ailleurs reconnu...
    Toutes les preuves sont là. Il suffit d’ouvrir les yeux et les oreilles.
    On ne sera pas non plus étonné qu’en plus d’être un acteur majeur du plan de la dépopulation mondiale, il est aussi un prophète du réchauffement climatique...
    Il nous serine la mélodie du collapse de l’éco-système mais motus et bouche cousue sur l’infamie des chemtrails que ses congénères font déverser tous les jours sur notre planète ,causant des effets catastrophiques sur la planète
    https://www.youtube.com/watch?v=KUsSPKzvFo4

    Les chemtrails.
    https://www.youtube.com/watch?v=ENKI-w0jcXI
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=bSSWnXQsgOU

    Le document suivant apporte la preuve de la réalité des chemtrails (programme de geo-engeneering et terraforming). A sauvegarder.
    https://www.youtube.com/watch?v=f_xN7EtTp6E

    Traduction

    95e Congrès – Rapport du Congrès – 19 mai 1978

    Programme et potentiel de la modification du climat

    Le Gouvernement Fédéral s’implique depuis 30 ans dans plusieurs aspects de la modification du climat au travers d’activités du Congrès et de l’exécutif. Depuis 1947, les amendements concernant la modification du climat liés aux fonds de recherche, des opérations, des études des politiques à mener, règles, contingences, rapports d’activités, établissement de panels d’experts et de comités, ainsi que les problèmes internationaux ont été présentés au Congrès. Il y a eu des séances sur plusieurs des mesures proposées et des audiences de surveillance ont été également menées sur les programmes en cours. Au total, six lois particulières sur la modification du climat sont passées depuis 1958, alors que d’autres ont inclus des provisions qui d’une certaine manière sont liées à la modification du climat. Les résolutions traitant de l’utilisation de technologies de modification du climat en tant qu’arme par les forces militaires américaines et la promotion d’un traité de l’ONU interdisant de telles activités ont été présentées dans les deux chambres du Congrès, et l’une de ces résolutions a été adoptée par le Sénat.

    Lorsque les effets de l’ensemencement des nuages s’estompent, les nuages éclatent, provoquant des inondations, détruisant les récoltes, les bâtiments, et noyant des gens ainsi que le bétail.

    L’ensemencement a été responsable de sérieuses pollutions de l’air.

    Retard mental et folie liés à la dispersion de produits chimiques dans l’air.

    L’empoisonnement de toute matière vivante est directement lié à la dispersion de ces produits.

    L’emphysème est trois fois plus élevé dans les régions où ces dispersions sont les plus fortes.

    Le cancer explose hors de proportions.

    Les pertes financières de l’agriculture et des industries qui leur sont liées se montent à des milliards.

    Les arbres des forêts ainsi que des vergers meurent à cause des réactions chimiques qui ont lieu dans l’air du fait de l’ensemencement des nuages.

    L’atmosphère est rendue complètement inefficace biologiquement pour toute la matière vivante qui inclut les animaux et les plantes.

    En d’autres termes, ils nous tuent exprès.

    La géo-ingénierie nous détruit.

    Le gouvernement américain admet avoir modifié la force des ouragans.



Réagir