Osons ce que nous voulons
J’appartiens à une génération bienheureuse. Née après la guerre, j’ai grandi avec cette société de consommation qui en Occident nous a donné accès à un ensemble de biens et de services que mes grands-parents n’auraient pas même imaginés. Chaque année nous apportait une offre croissante que notre pouvoir d’achat en perpétuelle augmentation nous permettait d’acquérir. Ce qui relevait de la vie d’un millionnaire américain en 1930 (voyage en avion, vacances à l’autre bout du monde, biens de consommation en abondance, une à deux voitures particulières...) est devenu la norme des classes moyennes. J’ai profité, comme tout le monde, de cette mondialisation qui faisait rêver les puissants et trembler les ouvriers des usines délocalisées. Mais j’ai aussi mené la bataille de communes bretonnes qui ne voulait pas être les dégâts collatéraux raisonnables de cette frénésie du toujours plus. A chaque combat juridique (marées noires, pont de l’île de Ré, lignes THT, OGM...), j’ai senti l’arrogance des forts qui pensent incarner le progrès technologique sans contrôle, la croissance en Majesté. Je suis fière de ces combats menés avec tant de gens différents tous animés par la même détermination contre les injustices. Mais je suis aussi frustrée d’intervenir souvent après la décision pour empêcher son exécution, ou après le drame, pour obtenir compensation. Si aujourd’hui, je me couchais chaque soir paisible, avec la certitude rivée au corps d’avoir mené à bien ma petite barque, c’est que je serais devenue aveugle et lâche.
« Et ces hommes clignent des yeux en disant nous avons trouvé le bonheur », écrivit Nietzsche... Notre monde rempli de matière ne nous a pas apporté le bonheur. Sommes-nous plus heureux parce que nous avons accumulé tant de biens matériels ? Dans cette Europe de paix, dans ce monde occidental plus serein, nous avons semé de biens mauvaises graines. Nous avons largement entamé les ressources et détruit le patrimoine de notre planète sans vouloir entendre l’alarme des scientifiques. La négation du réel nous laisse croire que notre petit monde pourra durer un peu plus longtemps, jusqu’au prochain renouvellement de mandat. La presse ne veut pas blesser ses annonceurs qui assurent leur survie par l’achat quotidien d’espaces publicitaires, quand elle n’est pas directement détenue par l’industrie. Mais notre impérative urgence de ne rien faire et l’idée que nos mots ralentiraient les maux ont été lourdes de conséquence : dérèglement climatique, sixième extinction animale, déforestation, surexploitation des mers, empoisonnement de l’air, de l’eau , stérilisation des sols... liste non exhaustive de maux qui se cumulent avec un effet exponentiel. Je ne peux me contenter d’arriver après, en tant qu’avocate. Il faut que je sois là avant, pour anticiper les catastrophes, changer la donne, initier un nouveau projet de société qui soit enfin viable et où nous retrouverions le goût du bonheur. C’est cela faire de la politique.
Le pouvoir politique, médiatique et économique a été élevé en vase clos. Issus des mêmes écoles que leurs conseillers et l’ensemble des hauts fonctionnaires, ses responsables sont formatés pour une gestion de l’existant. Ils croient fermement que nous avons atteint le stade ultime du développement humain, cette « fin de l’histoire » que décrivit Francis Fukuyama. Leurs outils de mesure sont la croissance économique et le PIB. Ce qui ne rentre pas dans leur grille n’existe pas. Sept millions de Françaises et de Français vivent en dessous du seuil de pauvreté ? Une ligne statistique qui ne perturbe pas le chiffre du commerce extérieur. Le taux de suicide effarant chez les jeunes adultes, la consommation de neuroleptiques, d’antidépresseurs ? Du chiffre d’affaires pour les laboratoires qui les fabriquent, les pharmaciens qui les distribuent, encore du PIB. Une femme décède tous les quatre jours sous les coups de son partenaire ? Rien. Leurs outils sont systématiquement tournés vers la création de profils financiers. Et jusque-là tout allait bien, jusqu’à cette damnée croissance en berne. Cette croissance économique est un aveuglement idéologique. Regardons notre pays à travers d’autres indices, et nous ne pouvons que constater la chute de la France dans les évaluations. Avec l’indice de développement humain, nous voici déjà mauvais élèves. La mesure de la corruption ne nous place pas mieux. Quant à la place des femmes dans notre société, elle nous permet d’occuper les profondeurs du classement. Notre société exclut et détruit. Elle criminalise et envoie les « déviants » dans des prisons indignes d’une démocratie après des années d’attente d’un jugement pour des innocents qui en sortent anéantis.
Et pourtant. Je retrouve Montaigne : « Pour moi donc j’aime la vie », et je lutte. Peu importe que sur le chemin de la présidentielle, il me soit opposé les sondages, le refus des médias ou le vote utile. Je ne me soumets qu’au seul jugement des électeurs auxquels je livre un projet cohérent et complet. J’ai pour cela proposé une nouvelle constitution et un livre-programme réconciliant écologie et économie, Ecoresp, pour un New Deal écologique. Le volet sociétal est sur l’établi... Aucun de celles et deceux qui voteront pour moi le 22 avril n’aura à avoir honte de son choix. Je n’incarne pas un vote de rejet, mais l’adhésion à un projet, un vote utile pour mes concitoyens. Je me bats pour que notre futur ait un avenir. Et je crois au pouvoir nouveau du dialogue démocratique par les nouvelles technologies de l’information et de la communication, grâce à la révolution du pronétariat, selon l’expression consacrée de Joël de Rosnay. Je donne à toutes et à tous un message, et j’appelle celles et ceux qui y adhèrent à le transmettre, à en débattre, à l’enrichir.
Alors nous aurons gagné le pari de l’intelligence collective contre l’arrogance médiatique télévisuelle qui nous sert le brouet indigeste d’une élection déjà faite et croit détenir un droit de propriété sur « du temps de cerveau disponible ».
151 réactions
-
Frédéric Mahé
11 décembre 2006 10:55
A Corinne Lepage
Merci de votre prise de position que j’apprécie, et que je crois sincère. Une question, cependant. Il existe actuellement une inflation de prises de positions écolo-friendly, et tous azimuths : Nicolas Hublot et son succès de librairie, invité à devenir Vice-Premier Ministre par Fabius-qui-ne-tient-pas-compte-des-sondages, Bayrou qui « intègre » l’environnement, les Verts qui se déchirent (pire qu’au PS !). Tout le monde est d’accord pour taxer le carbone (comme quoi, en France, on râle qu’il ya trop d’impôt, mais dès qu’on peut en ajouter un, on se jette dessus). Bref, l’environnement, c’est devenu tendance, ce que je trouve épouvantable.
La question la voilà : comment comptez-vous exister médiatiquement pour faire contrepoids à cette débauche écolo, dans le peu d’espace qui reste hors des gros medias ? Et comment comptez-vous faire la différence ?
En gros, comment ne pas passer pour un gadget ?
-
T.B.
11 décembre 2006 12:59
Frédéric, je pense que Corinne Lepage répond à ta question, en publiant un article sur AV, non ... ???
-
Frédéric Mahé
11 décembre 2006 13:35
Eh non, pas tout à fait ! Internet et le pronétariat ne vont pas tout faire...
-
T.B.
11 décembre 2006 14:04
En dehors du net (et son wikipédia) point de salut !
Un ordi pentium 4 tu en trouves maintenant pour 500 euros et le net ADSL (en se passant de FT 13 euros / moi) c’est 30 euros par mois avec téléphonie gratuite (ou vers Suisse 0,3 cm d’euros la minute), 100 chaînes y compris la propagande de France Télévisions sans payer la redevance ... Dur pour certains d’accord mais du domaine du possible quand même. En fait, il s’agit d’un investissement qu’on amortit rapidement en ensuite tu économises et apprends très vite tout ce qu’on nous cachait auparavant (ô paravent).
Et plus on sera nombreux sur le web plus ça va chauffer pour notre pseudo démocratie « représentative ».
Je suis sur Free (le moins entubeurs des opérateurs) après m’être fait légèrement entuber par Wanadoo et envoyé une lettre d’insulte à Thierry Breton, aujourdh’ui un escroc de plus à la tête du ministère de l’Economie et des Finances ...
-
T.B.
11 décembre 2006 14:59
Tout ou presque sur Corinne Lepage :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage
( Erratum transcriptionum : Vers la Suisse et Canada : 0,03 euro / minute, etc )
C’était qui le post avant : c’était CL en personne ?
-
Frédéric Mahé
11 décembre 2006 15:33
A corinne lepage (IP:xxx.x06.21.13)
Je ne suis pas sûr que c’est bien vous, mais je vais lire Ecoresp 2. On en reparlera après, ça me prendra un certain temps, je le crains (271 pages).
-
Enfin quelqu’un qui va pouvoir me dire ce qu’est un president de la rebublique francaise...(ne le sachant pas je ne peux guere participer a son election)
@l’equipe : pourquoi il n’y a pas de cadre « reponse de l’auteur » ?
-
T.B.
12 décembre 2006 10:41
1984 : Softwar (La guerre douce), Thierry Breton - Denis Beneich, Ed. Robert Laffont, Paris thriller technologique. Thierry Breton, après de nombreuses années, a concédé, devant un journaliste du mensuel économique l’Expansion, que l’essentiel du livre a en réalité été écrit par Denis Beneich, lequel lui attribue « l’idée » qui est à la base du roman.
2005 : perquisitions ordonnées par le juge Henri Pons dans le bureau ministériel de Thierry Breton à Bercy. La justice cherche à établir l’implication du ministre dans des malversations financières concernant l’entreprise Rhodia dont le ministre était membre du conseil d’administration et président du comité d’audit jusqu’en juin 2002 (affaire Rhodia). Les perquisitions visent aussi à établir des preuves sur une autre affaire concernant la cession à bas prix de Canal+ Technologies à Thomson Multimédia, société dont Thierry Breton était PDG jusqu’en septembre 2002.
Octobre 2002 : TB (me suis trahi !) PDG de France Télécom et donc de Wanadoo, date de mes déboires avec Wanadoo. D’où ma lettre, pas d’insultes en réalité, mais plus que mordante.
Quant à Free, même le moins entubeur, ça reste un entubeur. Voir Autorité de Régulation des Télécommunication, ART qui ne fait pas non plus son boulot.
Pour Corinne Lepage : je ne fait pas la manche. Votre démocratie participative je n’en veux pas. De toutes façons elle existe déjà grâce au net car Bayrou, le sénateur maire Alain Lambert (qui a voté pour les OGM, l’UDF s’étant abstenu) et vous-même plus quelques « petits » candidats sont amenés à venir discuter avec nous de plus en plus souvent. Pour moi, c’est démocratie directe ou rien. Les mesurettes faussement démocratiques style Ségo, non merci.
-
-
-
jean-christophe
11 décembre 2006 11:32
100% d’accord avec votre projet, votre démarche et votre philosophie.
Les gens ont un violent besoin de sortir de cette culture de consommation egocentrique et boulimique. Tout projet consistant à se rassembler autour de valeurs d’entraide, de solidarité, de respect de l’autre et de son cadre de vie est utile.
Mais effectivement, les machines electorales en face de vous utilisent les armes de cette consommation brutale. Plan média, sourires ultra brite, poignées de main internationales... bientôt il sera écrit ’Nouveau’ ou ’Promotion’ ou Offre spéciale Lot de 2 : 1 ségolène achetée, 1 chevenement offert’ etc... Vous essayez comme N Hulot de provoquer la prise de conscience en dehors des clivages habituels droite / gauche. Bayrou est dans une démarche similaire sur l’Europe par exemple, Kouchner sur la santé. Posez-vous cette question : si vous pouviez demain former un collectif avec tous ces acteurs de poids partageant cette philosophie, quel serait-il ?
l’extreme gauche essaie d’accoucher d’une candidature anti-libérale. Pourquoi le centre, les verts, etc ne feraient-ils pas de même ?
-
-
T.B.
11 décembre 2006 11:44
Je me sens proche des idées de Corinne Lepage (d’ailleurs il y a 2 ans en répondant à un questionnaire sur mes choix politiques un site web m’indiquait que CAP 21 me correspondait le mieux, à ma grande surprise ... ).
Excellent article également.
Reste pour moi la grande et rémanente question qui me tient à coeur : Corinne Lepage a-t-elle l’intention, dans son programme, de permettre enfin aux français de s’exprimer par la voie des Référendums d’Initiatves Populaires (ou Ctoyennes, RIP ou RIC) ? Et si oui, combien de signataires pour chaque pétition pour ouvrir sur un référendum ? 1, 2, 3, 4, ou 5 % de la population électorale ? Je rappelle que Bayrou « ose » 5 % alors que pour Mourguy, l’Italie ou la Suisse (système déjà institué) c’est 1 % ...
-
Johan
11 décembre 2006 11:47
Mme la Ministre,
Ne doutez jamais du bien fondé de votre candidature. Nicolas Hulot fédère car il ne fait de politique, vous assumez la nécessité de s’impliquer dans le pouvoir, avec tous les sacrifices que cela emporte. Les français n’en sont pas dupes.
Doit on porter une politique exemplaire de mesure, avec les pertes de compétitivité que cela induit, ou peser sur la scène internationale pour endiguer ce dumping environnemental ?
J’aurais envie de dire qu’une politique stricte au niveau national donne le crédit pour parler à l’international, mais j’en doute de plus en plus : la protection sociale haute du modèle rhénan ne fait plus d’émules, au contraire : pour maintenir les investissements il faut le moins possible réglementer.
Mme Lepage, si l’on résout le problème environnemental au niveau mondial, alors nous aurons débloqué la lance qui est dans notre flanc : la stratégie de « cavalier seul » au sein de l’OMC. De nombreux yeux observent, en attendant fébrilement une issue meilleure.
En attendant, puisqu’on ne sauvera pas la Terre seuls, nous poursuivrons cet objectif sans relache, pour la noblesse de ce combat.
Osons le vouloir
-
T.B.
11 décembre 2006 12:38
« Nicolat Hulot fédère car il ne fait pas de politique » ... ???
On voit la trombine de NH depuis 25 ans à la télèche. Il a été choisi (ayant préalablement fait ses preuves à la radio en vantant le bruit et la pollution des deux-roues motorisés, voir Wikipédia) par les grands goupes les plus pollueurs de la planète - Rhône Poulenc aujourd’hui Aventis, l’Oréal qui finance sa fondation et produit les cancérigènes bains-douches et déodorants USUAIA et EDF qui le chouchoute pour dire du bien du nucléaire - pour s’en servir de paravent « bonne conscience » et endormir le français moyen, très moyen.
Si tu passes à la télé, tu peux être sûr que c’est pour promouvoir quelqu’un ou quelque chose. Si tu obéis bien aux consignes ou si la popularité t’emporte tu peux largement en tirer profit.
- Kouchner faisait-il de la politique ? Co-fondateur de Médecins sans frontières et de Médecins du Monde, ancien ministre, député européen et haut fonctionnaire de l’ONU (nullissime mais bien rétribué dans sa gestion du Kosovo).
- Elodie Gossuin miss France 2001 faisait-elle de la politique avant de devenir conseillère régionale de Picardie ?
- Le juge Thierry Jean-Pierre ou Cavada avant de devenir députés européen ?
- Bernard Tapie ? ETCLes exemples ne manquent pas ...
-
-
Calvino Pranef
11 décembre 2006 11:50
Bonjour,
Exposé intéressant et constat assez fidèle à la façon dont je perçois la France aujourd’hui.
Quelques interrogations m’interpellent cependant :
Vous qui êtes de cette génération de profusion, seriez-vous prête à faire des sacrifices au nom de l’avenir ? Parce que, selon moi, si la France n’évolue plus, c’est d’une part parce que le gouvernement raisonne en terme de croissance et d’autre part parce que votre génération se raccroche à ses privilèges et à ses conditions et refuse de changer son mode de consommation (ne garder qu’une voiture par foyer par exemple).
Des idées, vous en avez, nous en avons, le problème est de les mettre en place et de les faire accepter par les différents organismes décideurs. Pensez-vous qu’il soit possible aujour’dhui de faire passer un texte qui consiste à comptabiliser le vote blanc lors des scrutins (par exemple) ? Ou de rendre anonyme le vote à l’assemblée, ce qui aurait pour bienfait de laisser libre choix à chacun des acteurs sans qu’ils n’aient à subir aucune pression ?
Bref, comme vous le dites beaucoup de combats sont menés, mais le vrai combat, celui de l’avenir de la France, je ne vois personne qui en soit capable. J’ai envie d’y croire, je n’aspire qu’à ça, mais le quotidien me prouve que je suis en train de placer mes espoirs dans ce qui ne restera qu’un doux rêve ...
Calvino
-
-
T.B.
11 décembre 2006 21:58
Merci Tal pour cette précision que je viens de vérifier exacte sur le site officiel de Lepage.
Tous les grands groupes qui polluent et qui mentent, de Monsanto et ses défolients, de Bayer à Aventis (j’en oublie) ont signés la charte pour le développement durable. Ce n’est qu’une signature qui n’engage à rien, en réalité. Corinne Lepage soutient Hul’Oréal et son développement durable. Pour moi, elle n’est donc plus crédible. Et m’en vais de ma souris voter « article pas intéressant » car j’aime pas me faire promener.
-
Charles André
5 janvier 2007 16:58
Mais alors présente toi aux présidentielles si t’es si fort que ça.
-
-
T.B.
11 décembre 2006 13:42
Oser le vouloir qui consiste à se rendre, tous les 5 ans, dans l’isoloir ? Juste pour soulager nos (bip)urnes ? Je trouve pas ça très audacieux, messieurs.
Oser le vouloir commence par la case « démocratie directe » avec ses RIP ou RIC (voir mon commentaire plus haut merci). Cela me parait incontournable. Sinon les oies continueront à applaudir au pas ... de l’oie ! A coups de TF1, France Télévisions et leurs petit nenfant qui pue du cul France24. Il appartient à un peuple réveillé de créer ses propres lois. Cela s’appelle « démocratie directe » et non, comme c’est le cas encore aujourd’hui et qui nous enlise, exception faite pour nos cher très chers « élus », pseudo démocratie « représentative ».
-
-
maxim
11 décembre 2006 13:23
madame...je partage l’essentiel de votre article....j’ai moi aussi connu les trentes glorieuses,cette époque ou nous consommions la vie à pleines dents,et ou,nous avions l’illusion qu’elle durerait toujours...
et puis à la fin des années 70,la dure réalité du chomage qui s’amplifiait,les promesses d’un candidat qui s’annoncait comme le sauveur,qui a été élu,et en définitive,qui a eu un bilan pour le moins mitigé...
nous passerons sur les cohabitations diverses,qui n’on fait qu’enfoncer le clou ,et qui n’ont fait que produire un effet desagréable sur l’opinon des citoyens par rapport aux politiques de touts bords,citoyens,qui déduisaient que les politiciens en place songeaient d’abord à leur carriére,avant de prendre en compte les problèmes réels...
on a vu le résultat en 2002...
ma question...quel politicien en exercice,est allé dans la rue, vraiment sur le terrain ,demander aux citoyens ordinaires comment ils vivaient réellement,quelles étaient leurs craintes....comment ils allaient pouvoir assurer un avenir à leurs enfants...et eux meme comment allaient t’ils pouvoir assumer leurs retraites...toutes les choses de la vie....
alors maintenant en période électorale ,tous les candidats nous présentent leurs projets de vie idéale qu’il n’ont pas pu appliquer jusqu’à present lorsqu’ils étaient en exercice (certains le sont encore...)
je ne fustige personne en particulier ni aucun parti..en cette periode de campagne et de fetes de Noel on nous fait entre’aperçevoir les beaux cadeaux que l’on nous promet....et on a le droit de nous faire rever..
en ce qui concerne les problèmes d’environnements et d’énergies renouvellables,je n’ai jamais compris pourquoi l’écologie était de gauche...mème d’extreme gauche...donc ceux qui ne partagent pas ces idées n’ont pas le droit de respirer,d’avoir de l’eau pure..et de vivre en harmonie...
cette question beaucoup de citoyens se la posent,sinon oui rien n’est inepuisable,il faudra revoir nos manieres de consommer,mais les nouveaux pays émergeants qui s’indutrialisent joueront ils le jeu ?....
madame Lepage j’ai exprimé en raccouci ce que je ressentais,je vous souhaite ,si votre majorité l’emporte,d’avoir une place dans l’équipe gouvernementale,et que l’on vous donne les moyens de réaliser vos projets.
bien amicalement.
-
-
Johan
11 décembre 2006 21:13
Il y a déjà un article sur la Z machine sur Agoravox :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=10680
Un des plus commentés, et des plus lus.
Au fait, où ça en est depuis cet été ?
-
-
Bernard Dugué
11 décembre 2006 13:41
Chère Madame la Ministre Lepage,
Je comprends, comme tout individu soucieux de la chose publique, vos préoccupations sur l’écologie, cependant, permettez-moi d’émettre quelques modestes critiques sous forme de préceptes à l’encontre de votre démarche ainsi que celle d’autres hussard(e)s de l’écologisme.
Premier précepte, le poisson tu ne noieras pas pour laisser croire que la faune marine va disparaître.
Second précepte, ne pas être oiseux au point de laisser accroire que les oiseaux font disparaître alors que petit à petit, l’écologisme fait son nid.
Troisième précepte, tu éviteras de sombrer dans le principe du trosko-capitalisme consistant à collectiviser les pertes tout en privatisant les bénéfices. La fiscalité écologique risque de pénaliser indistinctement les riches et les pauvres, comme les taxes récemment votées. Le prolo qui s’achète un séchoir à 5 euros chez Lider Prailles paiera la même taxe qu’une star faisant l’acquisition d’un sèche-cheveu avec masseur capillaire intégré fabriqué par Gucci et dessiné par Philippe Stark, vendu sur les Champs Elysée et la Croisette, dont le coût est de 2500 euros
Quatrième précepte, le réchauffement de la planète, c’est important mais du réchauffement des esprits tu t’inquièteras. Les pauvres et les classes moyennes vont finir par se révolter en payant toutes ces taxes, n’ayant plus de sou pour payer le cartable du dernier ou le séjour linguistique de l’ainé, tandis que le magnat des médias ou de la finance continue à gaspiller le pétrole sur son yacht de 150 mètres
Cinquième précepte, de l’agriculture tu ne feras pas tout un plat, ni de l’état de la planète car l’important c’est la culture. Quel intérêt de se retrouver d’ici 50 ans à 10 milliards d’analphabètes sur un planisphère parfaitement propre.
Sixième précepte, tu ne feras pas de l’écologie un prétexte pour créer des emplois. Un monde de technicien de surface risquerait de couler la civilisation, balayant toutes ces œuvres de siècles passés.
Septième précepte, tu tâcheras de ne pas trop occuper le temps de cerveau des concitoyens qui, bien que la médiasphère pollue déjà leur esprit, n’ont pas besoin d’un lavage de cerveau supplémentaire
Veuillez recevoir, Madame Lepage, mes plus cordiales salutations respectueuses et distinguées.
-
-
T.B.
11 décembre 2006 19:49
Osez le masochisme, votez utile.
« On est bel et bien pris dans une machine. » Une machine ça se brise si on le souhaite. Que les adhérents des 2 grands partis (ils ne sont pas 600 000 les 2 réunis et ne représentent même pas 1 % de la population totale), que les bobos de gauche ou les libéraux de droite votent Ségozy Sarkolène parce que blindés financièrement, je peux le comprendre. Par contre je méprise moins les loups « élus » que les moutons qui leur ouvrent la bergerie tous les cinq ans.
Qu’avez-vous à perdre en votant pour les petits candidats ? Ce qui fera toujours moins de voix pour les 2 trouducs que les sondages imposent. Le pen ne sera de toutes façons jamais le chef de l’Etat. Celui qui sera contre lui au second tour, l’emportera. Que ce soit Bayrou, machin truc ou un autre.
N’étant pas maso, je voterai pour Mourguy et sa démocratie directe. Je n’ai rien à perdre et quand j’entends se plaindre « on a pas le choix » ou son équivalent « votez utile » je me demande ce que les français souhaitent vraiment : ils doivent être un peu maso.
-
-
-
-
Deltarho
11 décembre 2006 14:25
@ l’auteur
Madame, Je vois dans votre article le constat des problèmes de notre pays, vous ébauchez quelques solutions, vous annoncez aussi des écrits sur le nécessaire changement du climat politique, c’est à dire en clair, une nouvelle constitution. Il serait bien venu que les lecteurs d’Agoravox puissent se faire une idée sur la profondeur de vos réflexions, comme vous l’affirmez les liens actifs sont très appréciés par le « pronétariat » !!
Ayant particulièrement analysé les « changements des institutions » que TOUS les candidats sont dans l’obligation d’exprimer, je m’aperçois que pas un seul de ces candidats n’a à ce jour parler d’autre chose que de « replâtrage » ou de changement de logo :
Même parmi ceux ( Montebourg, ou Bayrou-UDF ) qui fournissent abondamment leurs « travail » sur cette nouvelle constitution proposent des modifications en prenant soin de préserver en totalité leurs privilèges, c’est humain, n’est-ce pas, mais je considère moi que c’est très insuffisant.
La totalité du personnel politique admet de par elle même que le « système » est bloqué, que les citoyens repoussent les « explications » qui leur sont données, arrêtons ces non-sens : Les politiques sont par définition la réprésentation de la population et non pas l’émanation de l’administration, voire de l’ENA, ils doivent écouter ( et non pas convaincre ) ils doivent veiller au Bien de la nation et ne pas s’en repaître, ni s’attribuer des prérogatives.
Comme dit la chanson :
"Je suis tombé par terre
C’est la faute à Voltaire
Le nez dans le ruisseau
C’est la faute à Rousseau".
-
-
ooooooouuuuuuhhhhh,ooouuuhhhhhh
j’oubliais... ! Que fait-on de l’arsenal mondial,nucléaire ,chimique,bactériologique ....suffisants pour rendre la terre impropre à toute vie ???? 
-
Rage
11 décembre 2006 14:38
Bonjour Madame Lepage,
Agoravox doit attirer les curieux puisqu’après notre ami Alain Lambert, voici Corinne Lepage ! Tant mieux, cela prouve que le net a une existence et que la « voix du peuple » commence à se faire entendre (élection oblige).
J’ai bien lu votre article et je partage vos constats. Néanmoins force est de constater que nous vivons dans un pays où les institutions tout comme les voies d’éducation ne correspondent plus aux réalités de notre temps. Constater alors que l’environnement est la dernière roue du carosse en queue de cortège en bas de colline est une évidence.
Rappelez moi un peu comment sont organisés nos administrations (je suis ingénieur en collectivité, et encore pire, j’ai 25 ans) avec une section « développement durable » souvent déconnectée des autres services et avec des moyens financiers uniquement alloués à produire des espaces de protection plus qu’à être, dès l’amont des projets, la condition initiale de leurs réalisations.
Sans la mobilisation sans faille de N.Hulot depuis des années, nous serions encore en train de croire que poser des panneaux solaires relève de l’exotisme. Pour preuve, la France est pauvrement doté d’entreprises alternatives. Et comme on veut créer de l’emploi (rires) on octroiera les marchés à EDF ou GDF-Suez pour être bien certain de tuer toute initiative (quid d’un small business act pour les marchés publics ?).
Par ailleurs, Probo Koala, Erika, Exon Valdez etc... sont-ils des anomalies résiduelles ou une réalité plus large ? Pour ma part il me paraît acquis, compte tenu des contraintes économiques, que tout pousse ceux qui veulent faire de l’argent à mépriser l’environnement et tout ceux qui ne peuvent pas « contester ». L’Etat Français a cru faire de même avec le Clémenceau (200 tonnes d’amiante) en l’envoyant mourrir chez les démunis d’Inde sous couvert que « tout était en règle ». Outre la facture, c’est tout le système d’affretage et de contrôle des navires qui est défaillant (comme l’Europe politique).
Pour ce qui est des forêts, des pays du sud et des enjeux majeurs (zone puit devenant zone source d’émission de CO2), faudra t’il attendre que tout l’amazonie soit coupée pour qu’enfin on envoit des ingénieurs doter ces pays de moyens et de techniques rationnelles d’exploitation ? Peut-on encore mesurer l’évolution humaine au PIB outrageux et aux tonnes de bois rares coupées ?
Et que font nos députés soixantenaires issus d’une génération privilégiée qui a vécu et vit encore aux dépends de toutes les autres générations, y compris la sienne ?
La réponse est simple : nos élus palabrent et attendent.
Alors peut-être êtes-vous crédible, peut-être êtes vous l’une des rares à être honnête, mais malheureusement vos collègues PS comme UMP à l’assemblée sont tous de cheville pour nous envoyer dans le mur, puisque cela fait 30 ans qu’ils s’y attèlent nuit et jour en agissant uniquement de manière clienteliste et pour leur pouvoir propre.
« Osons ce que nous voulons », osons faire tomber cet ancien régime revenu au galop, osons nous confronter au principe de réalité, osons changer les règles du jeu d’une société qui génère du pareil et produit des inégalités de privilégiés sous couvert de « modèle social ».
Sinon, il faudra passer à la caisse, et l’ardoise sera lourde.
-
-
-
-
-
-
-
Diantre ! que cet être est complexe et fragile !mais il a fort raison ce bougre !! de plus c’est un artiste de GRAND talent ,allez donc voir son site BRAVO A TOI DEMIAN ! chapeau bas !
-
http://demianwest.blogspot.com/ le site de DEMIAN WEST
-
-
-
-
L’enfoiré
12 décembre 2006 12:29
@Phil_ou et Cassandre,
J’ai un petit souci, cette fois, à vous suivre dans votre raisonnement qui pourchasse les politiciens qui cherche un temps d’antenne ou de la place publique. Je suis d’accord que le plus souvent cela se fait avec une idée « voter pour moi » ou « je suis le plus fort, vous seriez con de voter pour les autres ». Donc, un apriori s’installe et les pincettes sortent du tiroir. Cette fois, je dis, c’est plus une confession et amende honorable. Les politiciens sont comme les autres des citoyens. La voix de l’Agora n’est pas défendu uniquement par le bas. Les idées existent partout. La démocratie, c’est aussi cela. Une voix parmi tant d’autres. Un peu de précaution en plus et le tour est joué. Qu’est-ce que je suis venu « faire dans cette galère » ? Je suis Belge, donc bien loin des problèmes SarkoSego et toute autre légion de noms que je ne connais d’ailleurs pas. Perso, je refuse de modérer un article qui irait dans votre « jardin ». Je veux seulement rester objectif.
-
-
-
-
Tristan Valmour
11 décembre 2006 18:45
Madame le ministre,
Et si la solution était tout simplement de plafonner le profit, d’instaurer une rémunération maximale au delà de laquelle l’intégralité des excédents serait reversé à l’Etat ? Un plafond qui néanmoins ne découragerait pas ceux qui s’investissent plus que d’autres. Car, à mon sens, ce n’est pas le profit qui tue la planète, mais la quête immodérée du profit !
j’oubliais... ! Que fait-on de l’arsenal mondial,nucléaire ,chimique,bactériologique ....suffisants pour rendre la terre impropre à toute vie ???? 