Pour me comprendre il convient de tout lire et en particulier : « dans la mesure où elles se prétendent des vérités »

Car une telle prétention au débat doit pouvoir faire valoir des arguments admissibles par tous à defaut d’être acceptés, ce qui est manifestement impossible par quiconque sur cet « objet de pensée » qu’est l’idée de l’existence d’un Dieu unique et de sa nature !

Ce qui est de l’ordre de la révélation ne peut faire l’objet d’aucun travail critique fructueux, car cela échappe à toute prise rationnelle universalisable (les fameux mystères) ; il n’ y a donc au sens strict rien à débattre.

De même la croyance en l’existence au père Noël chez les enfants : vous ne pouvez la démystifier qu’en laissant tomber la panoplie discursive sur son existence en dévoilant pratiquement la mascarade.