Les derniers commentaires
-
Michel Maugis
26 septembre 02:31
@André Bouny
« Cela dit, plus une nation est puissante, plus elle est aveugle, hypnotisée par elle-même. L’un ne va pas sans l’autre. »Pas d’accord. Une nation peut être puissante sans entrer dans ces travers.C’est surtout : plus une nation abuse de sa force moins elle a besoin de son intelligence pour faire face aux problèmes avec une certaine éthique et le droit international. Ce qui la rend irrationnelle, imbue d’elle même, arrogante. -
kabouli
26 septembre 02:10
Je n’ai pas lu tous les commentaires mais l’auteur de cet article est un gros ignorant. C’est le christianisme qui a maintenu le judaisme sans la mansuétude du christianisme le judaisme aurait disparu de l’Europe....Le judaisme fut la seule religion tolérée par le christianisme et il lui doit - du moins en Europe - son existence même si cette existence fut parfois difficile mais certainement pas autant que le serf de la même époque.
D’autre-part les chrétiens sont aussi juifs que ceux qui se disent juifs aujourd’hui . Faut-il le souligner, les juifs résidant en Palestine furent islamisés et ceux qu’on appelle les juifs actuellement sont des européens convertis au judaisme et non rien a voir avec les juifs de la Bible. Pour les chrétiens le destin fut le même que celui des juifs , ils furent islamisés et ceux qu’on appelle les chrétiens sont des européens convertis au christianisme et non d’authentiques contemporains dd l’époque du Nouveau testament ..... -
popov
26 septembre 01:56
@OMAR
Le petit caniche abricot lève une patte contre le mur de la mosquée. Toute la caravane se met à aboyer.
-
Pour en revenir au sujet....
... Pourquoi parler de Titanic ?... Je trouve cela bien prétentieux, parce que :--- l’etat de la planete n’est pas si catastrophique que cela ! Des catastrophes donc, cela fait des millions d’années que cela arrive. Les quelques tremblements, ouragans et autres joyeusetés venteuses, humides ou sèches, chaudes ou froides... c’est du coutumier et ce n’est pas l’avis de quelques pingouins encartés qui vont contredire la réalité de la planete : quel temps faisait-il il y a 25 000 ans du coté de Triffouily ?......Hein ? vous voyez pas le lien ? le lien c’est encore une fois le temps. Plus c’est loin, plus le pas de mesure est grand. Par tranche de 10 000 ans on ne sait rien, donc, le minimum d’humilité serait de la fermer.--- Quand l’homme, ah, ah, ah ! 3 categories... meuhhh non, il n’y a qu’une seule categorie... et tous les hommes sont identiques, il font exactement ce qu’ils peuvent avec ce qu’ils ont. Il y en a qui ont plus que d’autres, donc ils font plus. Point barre.Le plus doux des hindoux démunis partiquent la violence la plus profonde avec ceux qui ont encore moins, c’est a dire rien. Alors, imaginez, le riche canadien, armés de sa foreuse et de ses engins de chantiers surdimensionnés, vous allez penser qu’il est vraiment dangereux ? non, pas du tout, c’est juste un egratigneur de champs que la Terre aura completement oublier quelques dizaines d’années apres sa disparition....Rappellez vous l’echelle du temps depuis la derniere glaciation (-12 000 à 15 000 ans) l’homme a parcouru sa nature des grottes du Larzac aux premiers pas sur la Lune... en 12 000 ans, alors 10 fois (120 000 ans), 100 fois (1 200 000 ans), 1000 fois (12 000 000) .... 5000 fois pour 60 000 000 millions d’années lorsque s’éteignirent les dinosaures..... 4999 fois le temps de l’homme, et vous pensez que la Terre ne s’en remettra pas ? pffff, vaniteux, va ! Comment peut-on donc qualifier toute notre malfaisance et toute la noblesse, face a ces echelles ?Les pays, la politique, la finance, l’industrie.... cela n’existe pas face a la nature... seul persiste l’art et l’inutile. -
crabo21
26 septembre 01:36
J’imagine que c’est une region riche qui ne veut plus mutualiser, comme les régions du Canada qui exploitent le pétrole de schiste et qui du coup se trouveraient bien toutes seules, la Flandre ..etc ou bien le résultat de tous ces groupes régionalistes qui se voient plus grands, plus beaux, plus forts, plus interessants que leurs voisins...
De mon point de vue, navrant mais pas grave sachant que l’Homme n’est pas l’avenir de l’Homme et que dans un ou deux siècle il sera balayé par quelque chose qui voit plus loin.
En attendant l’épopée humaine me divertit faute de mieux....
-
phan
26 septembre 01:29
@Michel Maugis
Pendant la guerre d’indépendance contre le colonialisme français, on parle du Viêt Minh (ancêtre du Viêt Công)Le Việt Minh, également orthographié Viet-Minh, Viêt-Minh ou Vietminh (contraction de Việt Nam Ðộc Lập Ðồng Minh Hội, en chữ nôm 越南独立同盟會, traduit en français Ligue pour l’indépendance du Viêt Nam ou Front pour l’indépendance du Viêt Nam), était une organisation politique et paramilitaire vietnamienne, créée en 1941 par le Parti communiste vietnamien.
Le Viêt Minh se présentait comme un front commun regroupant des nationalistes de toutes obédiences, et visant à lutter pour l’unité et l’indépendance du Viêt Nam, alors sous contrôle français et composé de deux protectorats (le Tonkin au nord, l’Annam au centre) et d’une colonie (la Cochinchine au sud). En pratique, la direction du Viêt Minh fut toujours nettement dominée par les communistes, dont le principal dirigeant était Hô Chi Minh. L’Armée populaire vietnamienne a été créée par Võ Nguyên Giáp en tant que branche armée du Viêt Minh. La ligue fut officiellement rebaptisée en 1951, mais le nom de Viêt Minh demeura d’usage jusqu’à la fin de la guerre d’Indochine pour désigner les indépendantistes et leurs forces armées.Nationalisme
Etymologie : du latin natio, naissance, extraction, dérivant de natus, né.Premier sens : le nationalisme « libérateur »Ce nationalisme est une doctrine et une action politique qui visent à l’indépendance d’une nation lorsqu’elle est placée sous une domination étrangère. Le nationalisme peut aussi chercher à défendre une culture opprimée ou niée par un occupant ou dissoute au sein d’un ensemble plus vaste.
Le nationalisme s’appuie alors sur l’unité historique, culturelle, linguistique de la population (Voir Nation). Il est fondé sur le principe d’autodétermination des peuples (« droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ») avec pour conséquence la souveraineté populaire et l’indépendance de l’État sur un territoire national.Ce mouvement, qui s’est développé au XVIe siècle, a abouti à la création de nations indépendantes (Grèce, Italie, Allemagne). La fin de la Première Guerre mondiale et la chute des Empires allemand, austro-hongrois et ottoman ont conduit à une autre vague de créations d’Etats indépendants : Pays baltes, Pologne, Finlande, Yougoslavie, Turquie...Lorsqu’il s’agit de revendications par une communauté particulière au sein d’un Etat-nation plus étendu, on parle de régionalisme, d’autonomisme ou d’indépendantisme, suivant le degré souhaité d’autonomie. -
Michel Maugis
26 septembre 01:18
@antiireac.
Le Vietnam est toujours communiste au sens de Karl Marx, celui de la lutte politique et économique pour construire le socialisme, étape d’une inflexion fondamentale du genre humain vers sa véritable destinée, le communisme scientifique. C’est la roue de la dialectique qui tourneLe Vietnam n’a jamais été communiste au sens de mode de production. Dans ce sens, le Vietnam est socialiste.Aucun pays dirigé par les communistes s’est dit communiste, Cela est une invention réactionnaire pour faire croire qu’un pays dirigé par des socialistes serait socialiste,Mais quand on est super super ignorant et super super réactionnaire on insiste sur les termes faux de la propagande bourgeoiseLa preuve que le communisme existe toujours, c’est que les communistes ont toujours les mêmes connards en face d’eux, sur presque tous les sujetsEn général ces derniers n’ont aucune culture politique sauf celle de la promotion de leur égoïsme.Leur empathie pour le genre humain est inexistante ( sauf pour eux)Si vous aviez un petit peu de culture philosophique, vous seriez que le marxisme enseigne que le socialiste ne peut se produire qu’à partir d’une forte économie industrialisée.Il est donc logique qu’après VOS MASSACRES CRIMINELS, les communistes Vietnamiens aient choisi un retour vers un capitalisme CONTROLLÈ par l’état socialiste.Je ne compte pas que vous ayez compris quelque chose, c’est juste pour les lecteurs de bonnes fois. -
Jonas
26 septembre 00:52
« Le chrétien est ingrat, car au lieu de remercier le Peuple juif qui a fait naître et exister son Jésus en tant qu’un Dieu, il l’a fustigé, pourchassé, supplicié et parfois réduit en cendre depuis la très célèbre affaire de Judas »
Les chrétiens ont toujours considérés le judaïsme comme racine du christianisme.La plupart d’entre vous portent un prénom d’origine hébraïque :Anne, Adam, Daniel, David, Marie, Elisabeth, Emmanuel, Eve, Gabriel, Jacques, Jean, Jeanne, Joseph, Jonathan, Joël, Madeleine, Michel, Matthieu, Pascal, Raphaël, Sarah, Thomas, Yaël, …Le Nouveau Testament, la Parole de Dieu venant du Christ est incompréhensible sans maîtriser l’Ancien Testament, la Thora hébraïque, puisque Jésus y fait sans cesse référence.Quand vous priez dans une Église, vous chantez les psaumes de David, ou les textes hébraïques des Prophètes Esaïe, Ezechiel ou Jérémie de la Torah juive.Regardez la cathédrale Notre-Dame de Paris, la façade principale représente les statues des 28 rois d’Israël et de Juda.Le judéo-christianisme est la culture qui jette les fondations de base du Christianisme. -
Jonas
26 septembre 00:48
« Le chrétien est ingrat, car au lieu de remercier le Peuple juif qui a fait naître et exister son Jésus en tant qu’un Dieu, il l’a fustigé, pourchassé, supplicié et parfois réduit en cendre depuis la très célèbre affaire de Judas, il y a déjà presque 2 000 ans »
Les Juifs jusqu’au début du XXème siècle, étaient très communautaire, pratiquant les lois propres au Judaïsme, incompatibles avec l’affirmation du sentiment national (à partir de Philippe Auguste et Saint Louis en particulier).Pour les Chrétiens, les Juifs sont le peuple témoin de Dieu, ceux qui ont reçu l’Ancien Testament, la loi mosaïque.Si au cours des siècles, des Juifs ont été persécutés, c’est parce qu’ils AVAIENT CESSÉ D’ÊTRE JUIFS.Sous Saint Louis par exemple, les Juifs abandonnaient la lecture de la Bible, de l’Ancien Testament, du Pentateuque pour se consacrer à l’étude du Talmud, dont certains écrits absolument méprisants et abjects envers les Chrétiens ont scandalisé la société.Le Christ y est insulté et son nom blasphémé des façons les plus ignobles, la Sainte Vierge qualifiée de prostituée, les Chrétiens traités de chiens, « Les juifs sont des humains, non les goyim, ce sont des animaux. » ou encore « Lorsque vous mangez en présence d’un goy c’est comme ci vous mangiez avec un chien. » et d’autres horreurs de ce type, y compris l’incitation au meurtre : « Vous pouvez tuer un goy avec vos propres mains. »Le Talmud a été brûlé plusieurs fois en place publique, comme en 1242 et 1244, et ceux qui continuaient à le lire, persécutés.Il faudra attendre 1806-1807, et Napoléon Bonaparte qui réunira pendant un an un consistoire israélite afin de débarrasser le judaïsme de ce tissu d’horreurs abominables, et assouplir le communautarisme Juif (mariage, lois, juridiction...).Donc, quand vous qualifiez « le chrétien d’ingrat », essayez de vous documenter sur le sujet avant de proférer des propos diffamatoires. -
Shawford
26 septembre 00:46
@BB
Béné, C’EST Yo, mais il lui faudra un paquet de lunes avant de s’en rendre compte.
Et c’est pareil pour. Beb et toi dans vos « domaines » respectifs !
-
Michel Maugis
26 septembre 00:43
@phan
Même s’il voulait dire patriote, ce qui serait douteux, cela ne justifierait en aucun cas le « ne que ».Ce « ne que » implique qu’après il avait quelque chose en plus qui aurait justifié la suite,,,Lutter pour la libération nationale c’est être patriote, et « nationaliste » pour les réactionnaires qui ne peuvent accepter la remise en cause du colonialisme, surtout celui des USA. -
Armelle
26 septembre 00:43
JL
Ce commentaire ce dessus est bien évidemment une réponse aux derniers compliments que vous m’adressezJe n’ai pas résisté à celle-ci ;
https://www.youtube.com/watch?v=q_JzNL7-618 -
Jonas
26 septembre 00:39
« La croix semble importante (pourquoi ? I don’t know !). »
« celui qui ne prend pas sa croix, et ne me suit pas, n’est pas digne de moi. »
Matthieu 10:38 -
Jonas
26 septembre 00:36
« L’Allemagne pourtant très chrétienne des années nazies, n’a-t-elle pas tenté d’exterminer le Peuple juif »
Le nazisme n’est pas une doctrine chrétienne.Hitler luttait conte le Christianisme, dans « Mein Kampf », il écrit :« Chacun peut aujourd’hui constater à regret que, dans le monde antique, beaucoup plus libre que le nôtre, le Christianisme a introduit avec lui la première terreur spirituelle ; mais il ne peut rien au fait que, depuis cette époque, le monde vit sous le signe et sous la domination de cette contrainte. Et on ne brise la contrainte que par la contrainte, la terreur par la terreur. C’est alors seulement que l’on peut instituer un nouveau régime. »Hitler a ordonné le saccage et la fermeture des écoles catholiques et la persécution des catholiques en Allemagne suite à la publication du texte de l’encyclique : « Mit brennender Sorge » (avec une brûlante inquiétude ») du Pape Pie XI contre le régime nazi.De 1938 à 1945, 2 720 prêtres, religieux et séminaristes catholiques sont déportés dans le camp de concentration de Dachau. Près de la moitié y mourront de froid ou de faim. Le camp de concentration de Dachau reste encore aujourd’hui, le plus grand cimetière de prêtres catholiques.La seule Religion qu’Hitler considérait comme viable, c’était l’Islam :« Si à Poitiers Charles Martel avait été battu, le monde aurait changé de face. Puisque le monde était déjà condamné à l’influence judaïque (et son sous-produit le christianisme est une chose si insipide !), il aurait mieux valu que l’islam triomphe. Cette religion récompense l’héroïsme, promet au guerrier les joies du septième ciel. Animé d’un esprit semblable, les Germains auraient conquis le monde. Ils en ont été empêchés par le Christianisme. »Hitler - 18 août 1942« Nous avons la malchance de ne pas posséder la bonne religion. Pourquoi n’avons nous pas la religion des Japonais, pour qui se sacrifier à sa patrie est le bien suprême ? La religion musulmane aussi serait bien plus appropriée que ce christianisme, avec sa tolérance amollissante. »« Au coeur du troisième Reich » - Albert Speer rapporte Hitler p. 138« L’Islam est parfaitement adapté au tempérament germanique. Si les Musulmans avaient conquis Tours, toute l’Europe serait devenue Musulmane au VIII Siècle et les conquérants Arabes, à cause de leur infériorité raciale, ne se seraient jamais adaptés sur le long terme aux conditions climatiques rudes de l’Europe. Ils n’auraient pas fait le poids face aux natifs plus vigoureux, et finalement, se serait les Allemands islamisés qui auraient pris la tête de l’Empire Mahométan. »« Au coeur du troisième Reich » - Albert Speer rapporte Hitler -
Armelle
26 septembre 00:34
Ce ne serait pas la 1ère fois que je critique Agoravox en insultant ces formidables modérateurs qui, dans une ignorance abyssale quant à certains sujets, valident et publient des âneries aussi grosses que les vôtres.
Ben si voyons, vos groupies à cervelles de moineau qui plussent vos élucubrations de gauchiste, le bon côté étant qu’elles finissent par faire rire !!!
Votre présentation en montre qqes exemples !!! c’est un véritable florilège d’idioties d’adolescent boutonneux pensant avoir tout compris et découvrant le monde avec ses gentils et ses méchants !!! Faut sortir des BD mon gros ! .et puis sans doute cesser l’alcool qqes temps
Quel clown vous faites !!! hi hi hiPour ma part, oui « pauvre » est le bon terme. Pauvre en terme de lecture intelligente quand vous apparaissez dans les commentaires.
Je n’y suis pour rien si votre formation en SEGPA SUP vous a laissé sur le bord de la routeAllez à la prochaine vieux, où je ne manquerai certainement pas, une nouvelle fois, de reprendre vos idioties, c’est plutôt amusant.
On verra si vous me détestez toujours tout en prétendant être indifférent. PfffffffQue c’est triste...
-
Ouam
26 septembre 00:25
@Saka20
« .... Car il lui en fallu du temps pour s’apercevoir de la supercherie du FN... »
le syndrome de la femme battue peut etre ?
-
Shawford
26 septembre 00:20
@Ouam
C’est clair !!!
Tout parti pris clivant est une insulte à l’humanité et au delà.
L’empathie devrait être la seule chose autorisée sur terre, on est toutes et tous faits du même moule, et la conscience n’est pas un leurre.
Au delà de ça de toute façon y’a plus que les histoires de BBQ, de petits robots et de roses qui ne fanent pas qui m’intéressent dans Mon Univers paradisiaque
A chacun de trouver sa propre voie et la vie se chargera de tout mettre à sa place utile et adéquate in/out
@ bientôt, buddy !
-
Ouam
26 septembre 00:20
@Ouam
« idéolique d’interet »
ideologique d’interets (pardon clavier pourri) et chouard pas chourad. -
arthes
26 septembre 00:19
@Jélaniac
Mais non, dans 10 000 ans je serai reincarnee en princesse androgyne imberbe et je me deplacerai dans l ocean des galaxies infini a la seule energie de ma pensee tout en rependant une myriade fleurs aux senteurs suaves autour de moi dans un grand souffle cosmique... -
Annalisa27
26 septembre 00:15
Bienvenue sur le meilleur site de rencontres sexe http://wantsdate.com
-
Annalisa27
26 septembre 00:14
Bienvenue sur le meilleur site de rencontres sexe http://wantsdate.com
-
Annalisa27
26 septembre 00:13
Bienvenue sur le meilleur site de rencontres sexe http://wantsdate.com
-
Annalisa27
26 septembre 00:12
Bienvenue sur le meilleur site de rencontres sexe http://wantsdate.com
-
Annalisa27
26 septembre 00:12
Bienvenue sur le meilleur site de rencontres sexe http://wantsdate.com
-
Annalisa27
26 septembre 00:11
Bienvenue sur le meilleur site de rencontres sexe http://wantsdate.com
? Râ ? 
)
