La théorie fait décidement preuve d’une étonnante capacité ... d’adaptation.

Il y a 2 façon de voir les choses, celle que j’ai décrite (un peu plus haut dans la liste des commentaires) qui va dans le sens d’une contradiction de la théorie d’Anne d’Ambricourt avec le darwinisme, et la votre qui conclu le contraire.

Je ne conclurai pas sur laquelle est la meilleure, les 2 ayant du sens. Mais c’est bien là qu’est le problème du darwinisme.

En faisant du hasard, le responsable de l’évolution, on a crée une sorte de théorie mystique qui fait arriver les choses comme par magie. Et il se trouve qu’avec la magie on peut tout expliquer, on peut même expliquer des phénomènes surnaturels.

On peut donc conclure comme certains ici que le darwinisme « marche », mais ça n’en est pas moins une théorie construite sur des sables mouvants.