Voilà le genre de commentaire qui me fascine... Cette dame à l’origine du « nouveau concept » est une proche du Discovery Institute américain qui promeut l’idée du Design intelligent (anti-darwin), même si elle essaye de nous embrumer... J’ai bien lu et relu le texte de Véronique, et ni ai vu que des oppositions à ses fumeuses théories, des explications claires dites par cette scientifique... Il faut croire que vous êtes mieux renseigné qu’elle-même... Sûrement un acteur inconnu du museum d’histoire naturel ? L’on pourrait croire, là... à une nouvelle tentative de désinformation de votre part ? on tentez-vous de nous « embrumer » en vous referrant à une polémique passée ? ou faut-il encore, comme sous Galilée, Darwin, refuser ce « Il ne s’agit pas d’hypothèses, mais de découvertes (qui remontent à ma thèse de 1987) publiées à l’Académie des sciences en 1988 et, à nouveau, dans la revue de l’Académie des sciences Paléovol (2006) après publication dans des revues spécialisées. » Allez... partons à la chasse aux sorcières... Cela me rappelle un certain Mister Bush...