Sarkozy n’est pas un nazi : c’est un neocon, ce qui est un peu l’autre extrême du spectre.

Le nazisme, c’était l’Etat salvateur qui contrôlait les trusts, avec lesquels il entretenait d’utiles passerelles. Le neo-conservatisme, c’est le Marché salvateur qui contrôle l’Etat avec lequel il entretient d’utiles passerelles.

Le nazisme est, comme son nom l’indique, la forme corrompue de l’idée sociale.

Le neo-conservatisme est la forme corrompue de l’idée libérale.

Les extrêmes se touchent. Ce qu’ils ont en commun est de favoriser les riches, de produire des armes, et de désigner un « ennemi » à toutes fins utiles.

Ce que l’on peut apprendre des deux exemples est que les citoyens doivent surveiller leurs institutions s’ils veulent qu’elles fonctionnent. Et ils doivent pour cela entretenir un doute légitime sur les informations qu’on leur présente.