« Oui l’Etat a besoin d’un monopole sur la violence, car sinon ce sont des milices plus ou moins privés qui font la loi, ce qui conduit inévitablement à la guerre civile. » Pourquoi « inévitablement » ? Je n’ai aucun exemple historique qui me revient en mémoire. Qu’est-ce qui empêche par exemple l’Armée française de prendre le pouvoir en France ?

« Et oui l’Etat a le droit d’imposer les contribuables, car c’est le seul moyen de faire fonctionner des services qui doivent être accessibles à tous sans distinction de richesse (sécurité, éducation, santé entre autre). » Est-ce vraiment le seul moyen ? Vous avez l’air très sûr de vous. En plus, vous parlez de fournir à tous sans distinction un service donné. Pourtant vous ne pourrez jamais fournir à tous le meilleur service possible, ni tous les services nécessaires à chacun, les moyens n’existent tout simplement pas. Je crois au contraire que vous n’arriverez qu’à fournir un service médiocre à tout le monde. Dans un système pareil, aurais-je le droit de refuser de participer à ce service (ni y contribuer, ni en profiter), ou me vendrez-vous ce service de force ? M’empêcherez-vous de financer en sus mes propres services pour mon usage et celui des personnes de mon choix ? Comment faire si le service dont j’ai besoin (traitement médical trop coûteux pour le tenir à disposition de tous ou nécessitant du matériel trop rare et des compétences uniques) ne peut pas être financé par les impôts ?