Je ne contredirais pas Umberto Eco, je le nuancerai. J’ai suffisamment étudié l’anthropologie pour savoir qu’il n’existe pas une culture européenne, mais une proximité culturelle.

Qui peut dire qu’il n’existe pas de différence culturelle ?

Mais est-ce bien la différence culturelle qui empêche l’entente entre les hommes, ou le fait de tenir sa culture comme universelle ?

Le propos d’Eco n’a pas le sens du rejet de l’autre, si différent soit-il ! A l’opposé d’Umberto, je recherche plutôt le contact de l’inconnu, cela évite souvent d’émettre des jugements sans connaître. Bien entendu, ce n’est pas par le chemin de la facilité que l’on accroît sa connaissance du monde.

Mais il est vrai que si l’on juge au facies, le premier contact est déjà insurmontable ... que de certitudes dans l’inconnaissance !

L’homme n’est superstitieux que parce qu’il est craintif, il ne craint que parce qu’il est ignorant (baron d’Holbach)