Commentaire de Maxime
sur Tourisme équitable et solidaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Maxime (---.---.156.146) 24 juillet 2006 16:59

Mon cher Nono ,

Votre message, mélange subtile d’anti-conformisme envers les nouvelles pensées ’bobo’ et nombrilisme franchouillard, me touche.

Certes, les ’bobos’ essayent d’aider leurs prochains vivant à des milliers de kilomètre d’eux, plutot que la misère qui les entourent . En vous lisant j’aurais une envie subite de lapider ces riches qui s’abaissent à aider des pauvres d’autres pays, plutot que leurs pauvres à eux.

Néanmoins, je m’abstiens et me permet de vous poser une question (car vous semblez éclairez sur ces questions de pauvretés) :

- Le niveau de pauvreté est-il le même entre un paysan sénégalais (vous semblez aimez les arachides) et un paysan français ?

Si votre réponse est oui, je vous conseillerais vivement d’arréter un peu le tourisme de proximité et de voyager un peu.

Malgrès votre dialectique anti-bourgeoise relativement nauséabonde, je suis quand même heureux de voir naitre ce genre d’initiative à tendance légèrement alter-mondialiste (je préfère la simple notion de solidarité ... mais le terme alter-mondialiste semblant vous provoquer un peu d’urticaire , je me fais un malin plaisir de l’employer).

Si les riches aident les plus pauvres en voyageant à l’autre bout du monde et que les classes moyennes de chez nous voyage en france pour faire vivre le tourisme local (dans un des pays les plus touristique de cette planète , rapellons le) alors l’ensemble de la pauvreté de cette planète sera résolus... Et tous le monde sera content , à part certains français encore épris de la lutte des classes qui ne peuvent s’empécher de taper sur la haute classe par un reflexe séculaire (et surement héréditaire).

Si vous avez une meilleur proposition pour relever le niveau de pauvreté au niveau mondial (et non pas relever le niveau de vie des français ruraux, qui comparé au sénégalais ruraux bénéficie d’aides gouvernementales pour le moins non-négligeable) je vous écouterez surement d’une oreille attentive.

En attendant abstenez vous de nous affligez avec votre discours anti- ’bourgeois qui brule les tentes des pauvres’ (preuves ou accusation gratuite ?) , laissez les personnes qui veulent aider les autres le faire. Même si la méthode ne vous plait pas, elle a le mérite d’être fait avec beaucoup de bonne volonté.

Continuez le tourisme vert près de chez vous si ça vous chante , mais laissez les vilains riches aidez les ’pauvres paysans’ comme il le souhaite.

Je ne peux m’empécher de reprendre votre prose : « Et payer l’arachide correctement aux paysans senegalais concerne nettement plus de famille senegalaise qu’une infime minorité de salarié qui travaillent dans le tourisme au sénégal. »

^o^ .... Véritablement touchant , néanmoins , la plupart des personnes qui s’inscriront à ces programmes de tourismes équitables , sont surement les mêmes qui achèteront des produits équitables. De plus , autant l’avenir de la cacahuète est incertain (peu de valeur ajouté, beaucoup de concurrence , prix extrêmement bas, etc), autant la mise en place de plateforme touristique ’équitable’ dans des pays comme le Sénégal est une manne pour la majorité de la population. (hormis les acteurs dans le monde de l’arachide Sénégalaise , mais croyez le ou non , on ne devient pas planteur d’arachide par vocation mais par dépit, ne vous inquietez donc pas trop pour la carrière des planteurs d’arachide , lorsque les euros des ptits touristes pleuveront sur leur territoire ils sauront aisemment se reconvertir).

Si vous n’êtes pas convaincu, essayez d’imaginer vos compatriotes martiniquais vivant uniquement de Banane et de rhum ( bon effectivement dis comme ça , on a pas forcément envie de les plaindre smiley ) ....


Voir ce commentaire dans son contexte