« Certains des commentaires qui ont été postés récemment remettent en question la réalité d’un changement climatique et attribuent ce thème à un énorme enflement médiatique. »

Monsieur Ayache,

Ce n’est pas bien de déformer grossièrement les propos des autres pour mieux les critiquer ! Personne ne nie le changement climatique  : le climat a toujours changé et changera toujours.
— Vous êtes dans l’erreur quand vous voulez faire croire qu’il y a des gens qui nient le changement climatique.
— Vous êtes dans l’erreur quand vous avancez que ces changements sont principalement dus à l’homme et tant que vous ne vous posez pas la question pourquoi, dans le passé il y a eu des changements bien plus importants dont on a des traces incontestables et ce sans nulle présence de l’homme, vous en resterez toujours à vos préjugés initiaux
— Vous êtes dans l’erreur quand vous avancez que les changements climatiques auraient des conséquences catastrophiques dans la mesure où aucun scientifique ne pourra prouver ou réfuter ce que vous affirmez car on quitte le domaine de la science pour entrer de plain-pied dans la spéculation
— Vous êtes dans l’erreur quand vous prétendez que l’homme pourrait faire quelque chose contre le changement climatique ou que ce quelque chose n’aurait pas un coût exorbitant qui serait bien mieux dépensé à combattre la pauvreté, l’analphabétisme, les maladies infectieuses qui font MAINTENANT mille fois plus de dégâts que vos catastrophes annoncées.
— Vous êtes dans l’erreur quand vous essayez de faire croire qu’il y a « une confusion » chez ceux qui remettent en cause cette pollarisation collective. Les scientifiques qui dénoncent cette mascarade du réchauffement climatique sont largement assez nombreux pour que vous ne puissez pas vos réfugier dans vos arguments fallacieux de relativisme et d’irrationnalité que vous osez attribuer aux autres alors qu’ils seraient bien mieux appliqués à vous-même. Exemples ?

- Il y a la lettre ouverte par 60 scientifiques dont la plupart des climatologues reconnus au gouvernement canadien pour dénoncer Kyoto qui selon eux ne repose sur aucun argument scientifique sérieux.
- Il y a la pétition d’Oregon qui regroupe presque 20.000 signataires scientifiques dont une grosse majorité de PhD.
- Il y a des climatologues Néo Zélandais qui refutent catégoriquement l’hypothèse anthropique du réchauffement climatique, dont certains sont membres du GIEC.

Bref, partout où la science climatique avance, il y a un débat sain, des hypothèses remises en question, des certitudes ébranlées à la lumière des nouvelles découvertes, comme ça doit se faire en Science. En est on là en France concernant le changement climatique ? J’en doute.