Ce commentaire est un bon exemple 1) d’une personne qui ne lit pas le texte et 2) révèle une méconnaissance des articles comme des conclusions. Adhésion sans esprit critique à une cabale dont on connait la source, la légende d’une pétition pour soutenir l’ID, alors qu’il s’agit d’une récupération de noms sans rapport avec ce procès. La thèse d’une programmation est celle de l’Intelligent Design. Les déductions des découvertes en présence concerne la mise en mémoire des mutations passées et leurs effets deterministes, et non pas programmés. Ce type de réactions s’inscrit dans une analyse intéressante de ce que l’on peut nommer un phénomène de société, quand sur la base d’arguments sans fondement, une chaîne publique se voit l’objet de pressions pour annuler un documentaire scientifique. Comment Yves Coppens, Philipp Tobias, Wu Xhin Zi, Denis Deboule, auraient-ils accepté de partîciper à un scenario, dont je ne suis pas l ’auteur, en me recevant et en apparaissant dans le film, s’il s’agissait d’un film soutenant une vision déiste de l’évolution ?