Scipion,

Réponse à vos réponses :)

Sur le premier point, je suis plus optimiste que vous. Je ne pense pas que cela mettra « deux cent cinquante ou trois cents ans ».

Sur le deuxième, mes excuses. J’avais effectivement mal compris. Sur votre dernière phrase en revanche, je présume que le lien entre « différents » et « incompatibles » est votre position personnelle. Soit. Ce n’est pas la mienne. Je pense que « différents » peut aller de pair avec « compatibles ».

Sur le troisième point. Votre vision qui réduit la sexualité à la reproduction met de côté deux pans immenses de la relation entre deux êtres : l’aspect culturel de la sexualité, et l’amour. Réduire la sexualité à la reproduction est un parti pris théorique et culturel. De nombreuses cultures (et je ne parle pas d’homosexualité, là) acceptent la sexualité SANS la lier à la reproduction. Votre insinuation suivante sur homosexualité et pédophilie est absolument dépourvue de tout fondement et assez nauséabonde. CE N’EST PAS LA MEME CHOSE.

L’homosexualité n’est pas un choix culturel pour la personne qui est homosexuelle : c’est son acceptation de son état qui appartient au contexte culturel. Pour cette personne, c’est un fait. Comme grand, petit, blanc, noir, blond, roux, gros, maigre. Hétéro, homo, c’est un état, pas un choix.

Sur le pourcentage, non, je pense que c’est de cet ordre-là. En admettant qu’il s’agit d’une composante intrinsèque de la constitution de l’homme-espèce, et en le rapportant aux taux observés dans d’autres espèces tels que trouvés dans certaines études. Cela repose, je le reconnais, sur le parti pris théorique que l’état d’homosexualité est un fait général indépendant des contextes culturels ou même d’espèces. En revanche, l’acceptation sociale de l’homosexualité est un fait culturel. Donc variable. Comme par hasard, il y a très peu d’homosexuels revendiqués dans les pays où cela est condamné à mort, et plus dans les pays où c’est socialement accepté... Est-ce l’acceptation qui fait l’état ? Je ne crois pas - ou alors, il n’y aurait plus de violeurs, puisqu’il n’y a plus AUCUNE acceptation sociale de ce fait.

Vous avez raison cependant dans votre dernière phrase. Dans VOTRE optique où la norme est la sexualité à visée reproductive, quel que soit le % d’homosexuels, ils sont hors norme. Mais votre norme n’est pas LA norme absolue et intangible. Elle n’est que la manifestation de vos convictions, comme ma « norme » (selon laquelle il y a plus dans la sexualité et l’amour que la simple manifestation d’une urgence reproductrice) est la manifestation de mes choix moraux personnels.

PS : je suis hétéro - au cas où vous me soupçonneriez de prêcher pour ma paroisse.