« Les neoclassiques consideraient que le consommateur imposait son diktat au marche, suivant ses capacites financieres, ses exigences, ses attentes. Pour eux le marche se regulait a partir de la : les prix baissaient et la qualite augmentait. Galbraith a demontre qu’en realite les producteurs ont tendance a faire le produit qu’ils veulent et a le promouvoir par la suite (ce qui n’exclue pas toute concurrence mais ce qui la limite aux biens produits a l’initiative des producteurs et pas des consommateurs). »

Ah-ha, je vois mieux ce que c’est. Je crois que Galbraith ne devrait pas considérer les producteurs et les consommateurs comme deux peuples distincts, imperméablement séparés. Je bosse dans la R&D, ça m’aide à garder ces choses là à l’esprit. En plus il oublie un truc : on ne peut acheter que ce qu’on a les moyens de se procurer. Et par là, la boucle de feedback économique remonte loooiiiin.

Au fait, pour ce qui est du marketing... Je le vois comme une forme d’art un peu dégénéré, où le sponsor est le sujet. Les clients achètent cet art en plus du produit, sur la foi en la valeur qu’ils accordent à cet art ;)