« Ce rappel n’est pas inutile pour revenir à une vérité en sciences économiques : comme l’électricité ne se stocke pas, comme l’appareil de production est difficilement séquable, EDF n’aura pas de concurrent concurrentiel. En privatisant EDF, on crée un quasi monopole privé, avec toutes les conséquences que cela a sur un marché où la concurrence n’est pas vraiment libre, et carrément faussée  »

Cette affirmation me paraît imprudente et de toute manière incompréhensible : en Allemagne il y a concurrence dans le production et la distribution, chaque client pouvant choisir entre, par exemple, RWE et EON comme fournisseur de courant. Ce qui n’empèche nullement que chacun des fournisseurs soit soumis à un cahier des charges public et que chacun puisse acheter du courant à l’autre au prix du marché en cas de surcharge , ce qui se fait tous les jours entre par exemple les compagnies privées allemandes et l’EDF. Ce problème de la prtétendue impossibilité de la concurrence n’a donc rien à voir avec un problème de stockage pas plus du reste que dans les services tels que la poste ou le téléphone.

Reste la question de la sécurité nucléaire, mais aussi des centrales thermiques et hydroliques, qui doit rester du domaine de l’état et soumise au contrôle des citoyens, mais là encore cela n’interdit ni la privatisation, ni la concurrence ! EDF entreprise monopoliste d’état n’est pas, comme vous le dites vous-même, une entreprise particulièrement transparente sur ce point de la sécurité, dès lors qu’elle est à la fois juge et partie.

De la libre concurrence en Europe