Désolé mais je voulais réagir à Omnivore Sobriquet, mais le logiciel me renvoie systématiquement ici (? ??)

Je ne crois pas que la représentation à la proportionnelle intégrale soient une bonne chose, il suffit (ou il faut) se souvenir de ce qu’ont donné les IIIème et IVème Républiques en France (2 guerres mondiales et une série désastreuse de guerres coloniales), il convient de regarder ce qui se passe là ou ce type de représentation est appliqué, Israel en est un des meilleurs exemples. Imaginez qu’avec des résultats correspondants à ceux du vote de dimanche l’UMP décide de voter telle ou telle loi, avec qui faire alliance ? Quelles concessions faire en échange ?

De même, je ne suis pas favorable au rattachement des députés à telle ou telle circonscription : ils ont tendance à faire voter des lois favorisant leurs propres électeurs, souvent quelles qu’en soient les conséquences sur l’ensemble de la nation (le phénomène est très prégnant aux USA).

Alors quelle solution ?

La non-rééligibilité ! Un seul mandat.

Le député sera alors réellement le représentant du peuple au niveau national. Autres avantages : il se consacrera à temps plein à son travail et on ne pourra plus faire de « repésentant du peuple » un métier, ce qui, à mon sens, est totalement scandaleux : ces gens sont totalement coupés du peuple qu’ils prétendent représenter.

D’autre part je reste favorable au système présidentiel où l’exécutif est élu indépendammment du législatif et dispose de réels pouvoirs. Toutefois, le rôle du législatif étant de faire les lois, il doit en avoir le pouvoir de l’initiative.

J’ajouterai qu’en France, on confond trop « séparation des pouvoirs » et « indépendance des pouvoirs ». Pour que la démocratie soit réelle, à chaque pouvoir doit correspondre un contre-pouvoir. Mais c’est un autre débat.