Re.

En fait je n’étais pas venu sur Agoravox pour faire le commentaire précédent qui m’a « echappé » mais pour voir ce qu’était un journal/blog.

Agoravox est présenté comme un exemple de qualité de ce nouveau média avec des rédacteurs au top de ce qui existe.

C’est surfait. Le rôle d’un journaliste est d’apporter de l’information pas de poser des questions auquelles il pourrait répondre.

« Alors quel est le bilan ? Quelle est la part de médicaments génériques pour quelles économies réalisées depuis 2002 ? Y a-t-il eu une augmentation des prescriptions de médicaments génériques ? »

Ces questions ont des réponses que l’auteur aurait pu trouver, s’il avait cherché... Là il se contente d’un sous-entendu, péjoratif dans sa connotation, pour les généralistes. Quant au retour de la tarte à la crème du médicament délivré à l’unité, ce me semble un peu court d’en faire un argument anti-trou de la Sécu sur de simples remarques :

« Pourquoi des mesures plus radicales ne sont-elles pas mises en oeuvre ? Par exemple avec la prescription des médicaments à l’unité comme dans de nombreux pays. »

« Et enfin que les médecins puissent prescrire des médicaments à l’unité : honnêtement combien de boîtes d’antibiotiques et autres médicaments avez-vous dans votre pharmacie ? N’est-ce pas scandaleux et complètement inutile ? La Sécu n’est pas faite pour rembourser des boîtes de médicaments dont seuls la moitié ou les 3/4 du contenu sont réellement prescrits. »

C’est dommage j’aurais été interessé par un chiffrage.

Au total : pas grand intérêt informatif. La réputation d’Agoravox serait-elle exagérée ? Je reviendrai voir un autre jour.