Mahamat Seid Abazène Seid, je n’ai pas du tout la même lecture des évènements que vous. Il ne m’a pas semblé que la libération des 2 soldats (enlevés, capturés, selon les points de vues) soit la véritable raison de l’embalement militaro-politique d’Israël. Indépendamment des propos « guerriers » dont nous savons tous qu’ils font partie de la propagande des uns et des autres, les objectifs réels des Israëliens sont plus pragmatiques : 1) faire cesser les tirs de roquettes sur le nord d’Israël, 2) désarmer le hezbollah ainsi que toutes les milices armées, 3) récuperer les soldats enlevés. Ils avaient certainement d’autres objectifs secondaires (qui pourraient expliquer un tel déchainement de destruction), mais quelque soit le plan de paix retenu, nous savons d’ores et déjà que ces 3 objectifs seront bien atteints.

D’ailleurs les Israëliens obtiennent bien plus puisque ils auront en bonus, le retour sous la souveraineté du gouvernement Libanais de l’intégralité du sud Liban et l’établissement d’une zone de sécurité aux frontières Libano-Israëliennes et Libano-Syrienne contôlées par l’armée nationale Libanaise (qui procède actuellement au rappel de 15000 réservistes et qui sera aidée transitoirement pour cela d’une force internationale).

Le hezbollah a de son côté, me semble t’il perdu beaucoup plus : il sera désarmé, va perdre le contrôle du Sud Liban et donc sa capacité de nuisance au Liban et envers Israël et par la même occasion son financement de la Syrie et de l’Iran puisque plus d’aucune utilité pour eux. Ce ce serait de toute façon produit par la voie démocratique, mais cette guerre devait permettre à Hassan Nasrallah de soigner sa sortie.