@ l’auteur.

Monsieur,

En lisant attentivement votre article, je suis stupéfié par votre démonstration tendancieuse et orientée.

Votre « état des lieux » des forces en présence tend à montrer une supériorité des forces israéliennes sur celles du Hezbollah, ce que je ne conteste pas. Mais votre volonté manifeste de présenter le Hezbollah comme une force peu nombreuse et mal armée relève tout au moins d’un manque d’information et au plus d’une propagande sournoise.

En effet, cette force que vous présentez comme une force de « quelques milliers d’hommes » compte en fait plus de 40 000 hommes répartis en 5 brigades ( Al Qods, Hanman Al Mahdi, Said Al Schouhada Al Khomeini...) armées, entraînées et aidées par des conseillers iraniens sur le terrain.

Outre les AK47, mitrailleuses, bazooka..., l’armement du Hezbollah est composé de :
- de lance roquettes multiples ( BM-21) qui tirent les fameuses Katiouchas , « les orgues de Staline ». Il faut préciser que ces roquettes de 2 m de long et de 60 kg possèdent des ogives explosives à fragmentations. Stock 14 000.
- Des missiles sol-sol : Fajr 3 et Fajr 5, d’une portée de 45 et 80 km, de plus de 5,2 m de long et de plus de 500 kg,
- des missiles balistiques : Zelzal de 200 km de portée,
- des missiles sol-mer : C802 de fabrication chinoise de plus de 200 km de portée,
- des mines et missiles antichar,
- des avions sans pilote : Misrad 1 de fabrication iranienne...

Comment peut-on qualifier cet arsenal d’ « armement léger et d’une précision approximative » ?

Mais de plus, lorsque l’on sait que le Hezbollah bénéficie d’informations satellites venues d’Iran ainsi que des bases radars libanaises, de bunkers, de renseignements et d’approvisionnement en armes de la Syrie, cette armée est loin d’être cette force peu nombreuse et mal équipée que vous décrivez. Beaucoup de pays dans le monde souhaiteraient avoir une telle armée !

Mais le plus dramatique dans votre article est l’allusion au mythe de David. Que l’armée israélienne soit largement plus forte que le Hezbollah : il n’ y a aucun doute, mais, et votre illustration le montre, David a affronté Goliath dans un combat singulier !!!

Ce qui n’est pas du tout le cas concernant le Hezbollah : celui-ci se retranche dans des zones civiles dès qu’il porte un coup, parfois à partir des zones civiles. Qui est le plus fort, les 5 soldats dont les consignes de tir sont de ne pas faire de victimes civiles ou le sniper hezbollahi qui se cache dans des maisons peuplées de femmes et d’enfants ?

Quelle armée de pays démocratique est venue à bout de genre de conflit ? Aucune. Ni la France en Algérie, ni les Usa au Vietnam, ni la Russie en Tchétchénie... Seules les armées arabes savent traitées ce genre de guérilla : la Jordanie avec les palestiniens ( 10 000 morts), la Syrie avec les palestiniens (40 000 morts), l’Irak avec les kurdes (25 000 morts)....

Aussi, votre subtile conclusion m’amène plusieurs questions. Selon vous,« Israël aurait du utilisé toute sa puissance pour imposer une coopération à l’Etat libanais et à l’AP afin de désarmer les milices » . C’est une plaisanterie ? Tout d’abord, parce que ce que vous décrivez s’appelle de l’impérialisme. Ensuite, parce que les dirigeants libanais et palestiniens ne souhaitent pas désarmer leurs propres groupes armés. Je vous rappelle que le président Lahoud a été mis en place par la Syrie comme le premier ministre, que le président du parlement N. Berri est chiite (Amal) comme deux ministres libanais (Hezbollah). Vous pensez sincèrement que ces dirigeants veulent désarmer le Hezbollah ? Vous pensez également que le premier ministre palestinien souhaite que le Hamas, le groupe dont il est issu, soit désarmée ?

Allons, un peu de sérieux !!!

Le problème du désarmement du Hezbollah est un problème libanais. La résolution 1559 du conseil de sécurité de l’ONU le demandait, si le Liban souhaitait se conformer à cette résolution mais qu’il n’en avait pas les moyens, il n’avait qu’à demander à l’ONU l’envoi d’une force internationale pour le faire.

Plus j’avance dans mes réponses, et plus je m’aperçois de votre manque de recherches. J’espère que cela n’était pas volontaire...

Un article émotif et peu réfléchi ou de propagande, la réponse vous appartient.

PS : Regardez la biographie des premiers ministres d’Israël avant de vous lancer dans des affirmations approximatives.