je suis favorable à ce que tous les individus aient les mêmes droits et les mêmes obligations dans le respect de leur identité et dans le respect des institutions dans la mesure où ces dernières sont républicaines c’est à dire votées par un parlement élu

dans la cas des minorités homosexuelles puisque l’exemple en cours s’y refere je trouve qu’il y a une sorte de forcing à vouloir faire évoluer la législation en dehors de toute discussion démocratique

l’exemple de Karine et de sa compagne est typique de cette attitude il me semble qu’il y a une sorte de quasi malhonnèteté à revendiquer un droit qui n’existe encore pas en se montrant enceinte et par là même en jouant sur la corde sensible du public

l’autre exemple du mariage homosexuel était un peu du même ordre c’est par une sorte de provocation que les couples ont espéré faire régulariser leur situation

moi je me pose la question suivante pourquoi ces gens qui ont demandé avec force que l’on reconnaisse leur identité et leur différence et qui ont obtenu par la loi que celles-ci soient reconnues, pourquoi soudain demandent-ils à être assimilés au plus grand nombre

à mon avis le terme de mariage doit être exclusivement réservé à l’union entre une femme et un homme ; et en ce qui concerne les unions homosexuelles le terme soit différent tout en donnant à cette union le même contenu juridique qu’au mariage

pour ce qui est des droits de paternité, ce droit doit être attribué exclusivement à un individu de sexe masculin ;tout autre droit éventuellement attribué au conjoint d’une femme enceinte doit être décrit précisément par le législateur et dédié à une personne répondant à des caractéristiques d’identité précises