Pour l’article (j’avoue n’avoir pas eu le temps de le terminer) : pourquoi un parti fondé dans un chiraquisme parfait et donc un « humanisme tolérant et métissé, dans les limites des valeurs républicaines et libérales » est-il passé à l’unanimité à un nationalisme dangereux et ne correspondant plus à la droite traditionnelle, par le biais d’un fils spirituel de Chirac, et qu’on rallié à ce jour plus des deux tiers des députés centristes ??????? 

Où pouvez-vous voir un « ultralibéralisme de l’emprise financière » dans le programme de monsieur Sarkozy, et comment Ségolène Royal, telle une communiste qu’elle n’est pas, peut-elle clamer qu’elle est contre les « mécanismes des puissances financières et des valeurs boursières » qu’elle voit chez son concurrent. 

Soit dit en passant, je ne comprends pas le problème d’une « autoproclamation » comme favori pour celui que tous les sondages ont toujours vu gagnant...  ah mais j’avais oublié que Sarko le Totalitaire contrôlait tous les médias  en tant que... en tant que quoi ? président de l’UMP ????? si vous me donniez des preuves, ou du moins des arguments, je pourrais changer d’avis...