@Finael,

Tu as raison et tort. Comme moi, d’ailleurs. Le boulier compteur était un ordinateur manuel toujours utilisé au Japon. Il y a des experts qui vont « presque » à la vitesse de la lumière avec ces engins de calcul. Toujours le vieux problème de savoir à partir de combien d’arbres on peut parler d’un forêt. Il faut voir ce qu’on fait avec les outils. Le nom a peu d’importance s’il n’est pas suivit d’une description précise et de la limite « départ » de son existence. Le potentiel crée le nom et non l’inverse. Pas de problème pour te donner le chapeau. Le problème actuel n’est pas historique mais est bien plus actuel.