D’accord belle soeur, mais vous ne dites rien sur Israël quant à son action guerrierre qui, elle non plus, n’a pas permi la libération des deux soldats. Ne pensez vous pas que votre critique était encore plus valable pour Israël qui se met en danger en se comportant en perpétuel agresseur ? Si on peut à la limite critiquer le Hezbollah, comme vous le dites, de n’avoir pas eu à prendre en considération la réaction disproportionnelle qu’aurait pu avoir Israël de la manière qu’elle le fait avec les Palestiniens, l’enlèvement des deux soldats ou leur libération impliquaient-ils une telle réaction ? J’aurais aimé que vous repondiez à cette question. Il ne s’agit pas pour nous de déplorer seulement les victimes libanaises pour leur nombre, il faudrait aussi comptabiliser les victimes israéliennes innocentes. Aujourd’hui, que l’on le veuile ou pas, c’est l’armée israélienne qui s’affiche comme une armée de tueurs, ce qui ne cadre pas avec la dignité du soldat.

Un soldat, du moins un vrai militaire, ne s’attaque pas à des civils mais les protègent même s’ils sont ses ennemis. Un soldat se bat contre un soldat. Tsahal était donc sensée protéger les civils fussent-ils des partisans du Hezbollah à moins qu’ils l’affrontent l’arme à la main. Ce qui n’est pas le cas dans bien de situations dans la guerre qui vient de finir dans le déshonneur du soldat israélien et bien d’autres qui l’ont précédée. Cette guerre n’était pas défensive comme tentent de le démontrer avec un ridicule ses vrais initiateurs et, comme vous le dites vous même, a eu l’enlèvement des deux soldats pour prétexte.

Israël a des relations avec les pays arabes, il doit aussi en avoir avec le Hezbollah puisque’il s’agit également d’arabes. Il aurait pu mieux en avoir avec ce dernier d’ailleurs qui a enlevé ses deux soldats pour l’amener à libérer les siens. C’est comme le dirait Monsieur Jobert un jour au lieu de tourner le dos à Deby, le Président américain aurait du s’interroger comment, avec une poigné d’hommes, il arrive à vaincre une armée bien équipée et bien entrainée. Cette question est valable pour Israël qui doit enfin avoir vu en Nasr Allah un adversaire. On ne peut pas se glorifier de livrer une bataille à un ennemi qu’on a été toujours sûr de vaincre.

Quant aux libanais, je regrette chère soeur, que c’est plutôt le contraire que vous auriez du dire. La plupat des chrétiens dont le Président Lahu et le Général Aoun soutiennent le Hezbollah. Je suis de votre avis que les dirigeants sunnites et druzes en veulent au hezbollah s’ils ne sont pas tout simplement complices de l’agression de leur pays. C’est Lahud, un chrétien, qui leur répond :« il est quand même honteux, à l’heure où le sang des libanais n’a pas encore assèché, de parler du désarmement du hezbollah ».