Ce n’est donc pas « d’utilité sociale » dont vous parlez, mais plutôt « d’utilité biologique », pour perpétuer l’espèce... En soi, tout être humain peut et devrait avoir une utilité sociale. L’humanité ne peut se réaliser que dans l’altérité. Pourquoi ne définir l’utilité sociale de tel ou tel qu’au travers de ses pratiques sexuelles, en le stigmatisant inutilement ? Ne peut-on pas penser par exemple qu’un chirurgien homosexuel qui sauve des vies a une « utilité sociale » ?