L’analyse marxiste dépassée ? Que le capitalisme ait évolué depuis Marx, je ne saurais le nier. Mais la pensée marxiste n’est pas doctrinale puisqu’elle s’appuie sur l’étude de l’Histoire économique et sociale. Il ne peut analyser que ce qui l’a précédé et ce qu’il connaît, pas ce qu’il adviendra. Quand à l’apparition d’une classe moyenne, je vous renvoie à la lecture de Marx. Il voit un affrontement entre deux classes qui ont des intérêts divergents la bourgeoisie (possédant l’outil de travail) et la classe ouvrière (possédant sa force de travail). Il parle aussi d’une petite-bourgeoisie qui possèdent leurs propres moyens de subsistance (professions libérales, petits commerçants, artisans) et qui de fait ont une autonomie précaire par rapport aux capitalistes. Voyez par exemple, aujourd’hui les PME qui travaillent comme sous-traitant pour les grands groupes. Or pour Marx, cette classe qui a, pour parler simplement, le cul entre deux chaises, n’en forme pas vraiment une puisqu’elle n’a pas conscience d’elle même. Elle se sentira soit plus proche de la bourgeoisie soit plus proche du prolétariat. Pour Marx elle est amené à se paupériser puisqu’elle ne peut soutenir la concurrence avec les grands capitalistes.

Evidemment des prolétaires, c’est à dire des gens qui n’ont comme revenu que le fruit de leur force de travail, peuvent aujourd’hui posséder leur maison ainsi que des biens de consommation. Ca ne leur donne pourtant aucune indépendance vis à vis des capitalistes. Ils auront pour cela besoin d’un capitaliste qui leur donne du travail et/ou d’une banque pour leur prêter l’argent.

J’aimerais beaucoup rencontrer le cheminot qui paye l’ISF en fin de carrière. Pourquoi d’abord en fin de carrière, eclairez-moi je vous en prie sur votre exemple.

Vous n’avez pas vu de boucs émissaires ? Excusez-moi mais les sans-papiers qu’on nous a agité comme épouvantail, qu’est-ce au juste ? On a d’ailleurs oublié que ceux-ci, en tant que clandestins, ne peuvent prétendre à l’aide sociale (ou alors expliquez-moi comment) et doivent donc pour survivre travailler et pour cela ont besoin d’employeurs. Donc s’il reste en France, c’est qu’ils trouvent du travail, forcément au noir, et donc précaire et non soumis au code du travail. Il y a donc des employeurs indélicats. Dommage qu’ils n’aient pas été dénoncés avec véhémence par le preux Nicolas Sarkozy.

Je ne pense pas que les ouvriers ou les immigrés soient tous gentils, ou meilleurs de par leur condition (ce qui serait une vision un peu trop chrétienne à mon goût), mais je pense qu’ils sont victime d’injustices. Or je n’ai pas besoin qu’il soit dans le camp des blancs agneaux pour m’insurger contre les injustices dont ils sont victimes.