Cet article est affligeant, pratiquant l’amalgame déjà dénoncé plus haut entre d’une part des rumeurs, pour lesquelles la difficulté est de trouver s’il y a un évènement réel à la source, et d’autre part des analyses des paramètres techniques d’un évènement qui a eu des répercussions mondiales, à cause d’une interprétation officielle qui ne cadre pas avec la réalité.

Il faut dire que cet auteur est habitué à ne pas faire montre d’esprit critique, puisque dans son article sur le film du vol 93, il considère sans ciller les supposés passagers téléphoner avec leurs téléphones portables depuis l’avion en vol de croisière, alors que ceci est tout simplement impossible sans équipement spécifique de l’avion, équipement inexistant en 2001.

Et pas plus de question sur les restes de l’avion au sol, brillants par leur absence et l’absence de restes humains (même pas le passeport des terroristes .

Il serait intéressant de savoir si cette incompétence est volontaire ou non, mais au moins la vérité est maintenant bien visible : on saura à quoi s’attendre en voyant cette signature.