Je suis en accord avec le fait que dans une republique laique, les signes religieux soient discrets, c’est-a-dire a la maison ou sur le lieux du culte religieux. C’est tout. Le religieux concerne la personne dans son intimite, et non pas dans sa relation sociale (rue, ecole, magasins, plages, montagnes, etc.).

Entre le string rose, et le voile Gucci - je ne vois pas de difference - question de mode, question de soumission a la mode (managee souvent par des hommes), a la religion (definitivement masculine)...

En tous les cas, au dela de la mode/soumission, il y a quelque chose que nous avons perdu, c’est l’elegance. L’elegance face a la vie. Une burka, un voile sont une prison pour cette elegance. Le string est loin d’etre seyant a toutes...

J’ai pitie pour celles qui sont fieres de porter le voile, et j’ai mal pour celles qui veulent sortir de ce joug machiste et qui ne peuvent pas.

Si vous allez a Hawaii par exemple, vous pourrez acheter des « mumu », robes qui cachent tout, jusqu’aux poignes, cou et chevilles...qui furent « imposees » a ces superbes femmes des iles par les premiers missionaires prostestants. Autre epoque, autre religion. Mais toujours le meme principe de la domination de la femme en invoquant des principes d’un autre temps.

Vive l’elegance et la liberte des esprits et des corps ! Meme a Paris-Plage.