Ou là, que d’énervement inutile. Si SOS racisme a raison, la justice le dira, et notre auteur aura eu tord de fustiger cette officine. Dans le cas contraire, c’est vous qui aurez eu tord de le vilipender.

De même si on reconnait le droit à SOS racisme de porter plainte, il faut aussi reconnaitre le droit à n’importe qui de trouver cette démarche victimaire ridicule, foireuse, mensongère, et même fondamentalement raciste. Sans s’énerver.

Sur le fond, il me semble qu’il y a une différence entre une enquete (et a fortiori un étiquetege) individuel (Question : « quelle l’origine de Dupont » ?), et une statistique faisant intervenir l’origine (Question : « quelle est la proportion des différentes origines dans une population donnée » ?). Le premier est interdit dans certains cas (et dans certain cas seulement : on ne se prive pas de demander la profession des parents ou leur niveau d’étude, par exemple... ), le second est clairement permis, il est même très banal

Bref : pour moi c’est l’auteur qui a raison, et vous tord, sur ce point. Ce qui, encore une fois, n’empêche pas SOS racisme de plaider ce qu’il veut (au mieux, elle gagne, au pire elle aura des frais q’une opportune subvention couvrira...)