Les islamistes, que je ne considère pas comme des Musulmans, ne sont pas différents des intégristes des autres religions : ils ne sont, ni pour la liberté totale d’expression, ni pour le simple respect des droits de la femme et de l’homme... Cette affaire de la publication de la carricature du Prophète Mahomet en est la simple illustration !

Mais, et ce n’est pas un hasard, les pays musulmans, qui ont massivement manifesté contre ce journal danois et contre le gouvernement danois, sont des Etats ayant adopté l’Islam comme religion d’Etat. Donc, dans ces pays-là, il ne peut guère y avoir de concept de « liberté de la presse »...

Maintenant, dans un pays ayant adopté la Laïcité de l’Etat, le concept de « liberté de la presse » est respecté : si il y a eu des révoltes contre le Danemark, ces révoltes n’étaient que des révoltes individuelles et non des révoltes d’état...

Qu’on soit croyant ou non, le problème n’est pas là : il convient de défendre coûte que coûte la liberté de la presse...

Au risque de révolter tous les croyants, je dirai que la Religion ne doit pas s’immiscer dans les affaires politiques...