C’est votre liberté de journaliste professionnel de croire aux sondages, et ils sont nombreux, comme vous, à répéter bêtement des chiffres sans les mettre en cause. C’est ma liberté de citoyen de ne pas accepter des chiffres qui ne tiennent pas debout et qui sont balancés par des personnes qui ne sont pas dignes de confiance.

Quant à compléter ma citation par ce qui n’est pas écrit en page 1 d’Agoravox (et qui est donc davantage secondaire, ce qui justifie ma citation partielle), j’aurais pu le faire pour dénoncer encore plus sévèrement la malhonnêteté de votre propos. Parce que non seulement vous assénez des chiffres faux, mais en plus vous accusez ceux qui les contesteraient de « gloser » (= se plaindre en vains discours).

Donc vous racontez des conneries et vous dénoncez d’avance ceux qui vous le reprocheraient.

Merci Agoravox de me permettre ainsi de pouvoir épingler un ces journalistes qui nous assomment de vérités intangibles à grand coup de sondages, qui, n’est-ce pas ma bonne dame, sont des « données scientifiques » établies à partir « d’échantillon représentatif ». Au moins ici, on peut leur répondre.

Am.