« C’est son (S. Portelli) avis, certes, mais qu’avez-vous comme argument contre ? Rien évidemment. Comme d’habitude.A part la soumission béate aux idées de Sarkozy. »

«  Rien évidemment.  », qu’en sais tu pauvre type ... si tu savais lire tu aurais (peut être) compris que l’article traite de la constitutionnalité des peines planchers et non de leur utilité. Il faut apprendre à lire !

« Comme d’habitude » mes posts sont toujours largement argumenté et étayés, pas comme les tiens qui ne sont qu’étalage de confiture avariée sur le ton condescendant de l’idiot persuadé qu’il sait mieux que les autres !

Et puis, au cas où tu ne l’aurais pas encore compris (à ton âge avancé) ce n’est pas parce qu’on est d’accord avec les idées de quelqu’un qu’on est soumis. Par contre relayer bêtement les discours de haine (parce qu’on les reconnait bien) des socialistes qui défilent dans les media, ça c’est bien de la soumission. 

« Il faut avoir une méconnaissance complète du dossier pour s’imaginer cela. »

Ah ça on a bien compris que tu avais une méconnaissance complète du dossier ! Quand on voit avec quelles hypothèses fausses tu te fais des opinions sur la question on le comprend vite ...

Bref encore un post creux qui n’apporte rien si ce n’est un déversement de haine gratuite anti-sarkozy avec la rhétorique habituelle (simpliste, démagogique, exclusivement répressive, vengeance, fond de commerce, bla bla bla). On a bien compris que c’était du pur anti-sarkozisme primaire de la part d’un vieux trotskiste de base aigri et frustré, qui plus est n’a manifestement rien compris ni à la loi proposée, ni au système américain !

Allez, tu peux disposer je n’ai plus rien à te dire !