Commentaire de odile
sur Charles V : ou la définition de la « rupture »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

odile 5 juin 2007 14:26

Quand je parle du « modèle anglosaxon » il s’agit bien entendu, et je n’invente rien, du modèle anglosaxon de l’époque. De la même manière qu’il y avait un « modèle » français.

Le roi qui a « libérer » le travail, est Jean II, dit le Bon (ce qui signifiait le Brave)qui n’ayant pas beaucoup « d’idées politiques », en grapillait un peu de partout, et notamment en Angleterre, comme il l’avait fait notamment pour « l’ordre de l’étoile » triste imitation de « l’ordre de la jaretière ». Par la suite, il est vrai que son fils, Charles V donc, notamment dans les dernières années de sa vie, est retourné vers un modèle plus traditionnel (assez normal : imite t on les pratiques de celui qui a essayé de nous deshériter ?)

IL n’y a dans mes propos aucune propagande, aucun détournement de l’Histoire, simplement une analyse, certes peut être pas aussi précise que je le voudrais, de ce que j’estime être une « rupture ».


Voir ce commentaire dans son contexte