Faute d’arguments pour contrer les points évoqués dans l’article, on s’enprend à lapersonne de son auteur.

Classique.

Nous sommes supposés discuter de la pertienece et/ou du caractère justifié ou non des assertions de son auteur. Tenons nous-en là, ou commencez par répondre à vos questions vous concernant, si celà vous chante.

L’auteur vous répondra s’il juge cela constructif pour l’enrichissement du sujet évoqué.