Charlemagne ne savait ni lire ni écrire, Louis XIV, pourchassé par les frondeurs, n’avait pas eu le loisir d’ étudier, Aristide Briant était inculte et Bismark avait été un étudiant plus intéressé par les duels que par l’étude.

En revanche Mao Zedong était un lettré, Salazar était un brillant professeur de Droit, Althusser était le maître à penser des agrégés de philosophie et Helena Ceaucescu avait brillament réussi ses multiples doctorats ès-science.

Par qui vaut-il mieux être gouverné ? Par un brillant diplômé ou par un pragmatique qui n’a pas obtenu de mention « très bien » au bac ?

vraitravailleur