@ Bois-Guisbert

Je ne suis pas sûr de comprendre votre intervention.

Je parlais ici des républicains US ultra-cathos. Du fait de se réclamer du droit moral le plus strict tout en trompant son épouse, ou en fréquentant des call-girls...

Excusez-moi si je ne vois pas bien le rapport avec l’exemple que vous citez.

Je ne pense pas qu’un politicien doive nécessairement être indigent ou au RMI pour prendre position pour les défavorisés... Ou alors encore une fois, je n’ai pas vraiment saisi votre propos.

Cordialement,

Dragoncat