Bonjour,

Et tout d’abord merci pour votre réaction ! Même tardive, elle marque votre intérêt pour mon article et c’est pour moi un plaisir et un honneur.

passons au fond du sujet : je suis entièrement d’accord avec votre précision. En effet, PriceWaterhouseCoopers a considérablement surestimé les perspectives de rentrées financières de Galileo sans véritablement tenir compte des aléas que peut, inévitablement, connaître un programme technologique de cette ampleur. Je crois d’ailleurs qu’une erreur similaire est en train de se produire avec GMES. Ce programme d’imagerie satellitaire nécessite, pour être rentable, une communauté d’utilisateurs variés dont la fédération n’existe pas encore ! Bref, tout, au niveau de l’utilisation finale des technologies, est encore à faire ! C’est là, il me semble, un pari risqué.

ADN