« Mais qu’est ce qu’on en a à foutre de savoir que Sarkozy ait pris ou non un ou deux verres avec Poutine ... Pathétique ! »

Effectivement que Nicolas Sarkozy soit ivre (ou essouflé, c’est au choix) n’a pas vraiment d’importance, le problème n’est pas là.

« Je comprend qu’aucun media sérieux n’ait pas parlé de choses aussi dérisoires et sans intérêt (l’Elysée n’a même pas daigné répondre à ce genre de nullité »mediatico-citoyenne« ) quand on voit le genre de commentaires pathétiques que cela génère autour d’une poignée d’anti-sarkozystes primaires ... »

Personnellement, je ne comprend pas qu’aucun médias français n’ait diffusé les images puisque ce n’est pas si grave. Un président bourré c’est rigolo à montrer sauf quand c’est le sien peut être.

Nicolas Sarkozy peut il être critiqué, si oui à partir de quel acte peut il être critiqué sans que l’on passe pour un anti-sarkozyste primaire ?

Concenant la vidéo, est on un anti-sarkozyste primaire si l’on dit ce que l’on voit ?

Que penser des commentaires pathétiques des sarkozistes primaires qui ferment les yeux sur tout ce qui concerne Nicolas Sarkozy ?

« ses complotistes, ses propagandistes, ses désœuvrés, ses pseudos-experts autoproclamés et ses enc... de mouches stériles »

Vous parlez de vous et vos collègues ?

Affirmer que Nicolas Sarkozy n’est pas ivre ou que la vidéo est un canular, que l’image a été trafiqué, n’est ce pas être un complotiste, propagandiste, désoeuvré, pseudo-experts autoproclamé et enc ... de mouches stériles ?