Merci pour cet article intelligent parceque plein de bon sens. Votre réflexion me fait penser que j’ai peut-être eu tort d’écrire cet article, non pas parce que c’était ce que je pense sincèrement, mais parceque, d’une part le sujet est un peu futile, et d’autre part le prétexte était ainsi donné à un grand nombre d’internautes de se défouler en continuant à insinuer, diffamer sans preuve autre que leur croyance en la nocivité du nouveau Président, peut-être simplement parce qu’ils se voient d’un autre bord et que leurs vociférations n’ont pas été prises en compte par les électeurs.

L’intolérance des Français est bien connue : si orgueil et préjugés sont souvent mis en avant par nos voisins et amis, ce n’est pas par hasard ! C’est grâce à une tolérance sans faille qu’il est possible de mieux comprendre l’autre : être à son écoute, discuter, comparer, argumenter, chercher à comprendre surtout pourquoi « l’autre » pense différemment : ensuite, il est toujours plus aisé de rapprocher les points de vue et établir des deux côtés un compromis de synthèse qui permette de construire, d’aller de l’avant.

Je n’ai jamais insinué, pour ma part, que "le peuple a voté et qu’il faut le suivre sans ciller. La défaite montre que nous avons tort"... Il est bien sûr des cas extrèmes qui se trouvent hors des limites de la démocratie : mais franchement, quoi qu’on puisse penser de Nicolas Sarkozy, son élection peut-elle légitimement être contestée sur le plan démocratique ?

Pour terminer, Descartes disait aussi que « si le bon sens était à vendre, personne n’en achèterait : ceux qui en ont besoin ne comprendraient pas la nécessité de s’en procurer, et ceux qui en sont pourvus croiraient ne pas en avoir besoin de davantage »...

Merci encore pour ce post. YD