Sans comprendre l’utilité d’une grande phraséologie, aussi futile que définitive, je crois en effet que nous ne plaçons absolument pas l’« honneur de notre pays » dans le même registre ! Il s’agit de faits, non incontestables puisque contestés par l’intéressé lui-même. Je ferai désormais comme NS : on ne voit aucune nécessité à répondre « à ce qui n’est qu’une plaisanterie de mauvais goût » (unique réponse de l’Elysée). Je n’étais pas à la conférence de presse, vous non plus. Alors ? Permettez-moi de porter plus de crédit au principal intéressé qu’à ce qui ne fut,finalement, qu’une mauvaise rumeur partisane, et non une affaire politique au sens où vous vouliez comme d’autres l’entendre... Je crois tout autant inutile de remplir les colonnes d’AgoraVox sur ce sujet, ne serait-ce que pour éviter de lasser des lecteurs qui en ont déjà trop lu sur un prétendu scandale, finalement très futile et imaginaire... YD