Lorsque je regardais, par hasard, cette émission fort intéressante, j’avais toujours, en définitive, le sentiment que l’animateur défendait le travail des journalistes, quels qu’ils soient et quoi qu’ils fassent, au nom de la sacro-sainte « liberté de la presse » et en dépit de toute moralité et de l’éthique que se doit de respecter à mon sens un journaliste digne de ce nom. Je me pose donc cette question : Sa conclusion étant pratiquement toujours : « Ils n’ont fait que leur métier et on ne peut pas leur reprocher » quel est l’intérêt de conserver cette émission peu constructive ?